Re: [情報] 仁濟院是不是大台北區最大地主呢?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (mayko)時間13年前 (2012/10/06 14:20), 編輯推噓14(14032)
留言46則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《decay (芽虫)》之銘言: : 仁濟院沿革 : :  翻開仁濟院的歷史,最早是以板橋林家林維源於1866年創立,以收養無辜女棄嬰為主, : 學者調查,清代在台北地區共設有七處的「養濟院」,後來加設了收容外出打工生病的勞 : 苦階層「回春院」,賑濟孤苦無依與殘疾窮民的「養濟院」等等,直到1899年才合併成立 : 仁濟院,到民國11年成立財團法人仁濟醫院,首任董事長即為前國民黨主席連戰之父連震 : 東,行善歷史十分悠久。 : 推 maxmaster:那地到底是誰的 10/06 13:08 : 推 maxmaster:既然是林家的,那就看林家眼色阿 10/06 13:11 不是林家 是仁濟院 : 推 shouchyan5:這個財團法人黑幕重成 而且政府查不到也不敢查 10/06 13:11 百年行善團體,不把自己變成財團法人 登記土地的話 要像那些廟產登記成神明的,現在變政府的嗎 : 推 tumauren:仁濟院表示:我們是行善團體 不靠都更炒地皮 10/06 13:56 : → DennyCrane:律師也在胡扯 人家不想改建收租金也能叫背信? 那把公司 10/06 13:57 : → DennyCrane:經營到虧損的董事長或總經理是不是也叫背信? 養地是財 10/06 13:58 : → DennyCrane:團的權利啊 你要讓人家不能養就立法啊 有夠爛的新聞 10/06 13:58 : → kai761:人跟其他常見的動物差不多,用久了就以為該是自己的 10/06 13:59 雖然不該有顏色 不過 聯合重工不意外XD 換個角度想,這些土地讓地上權租戶吃了 仁濟院拿甚麼錢持續百年濟貧的事業 : → ebssik:只擁有地上權的人 在都更後還想配回房屋 會不會太貪心 10/06 14:00 : → tumauren:標準的租戶想要反咬地主一大口 10/06 14:01 這例子正好告訴那些認為政府該推地上權住宅的鄉民 慈善團體的地上權住宅,都有租戶死賴著貪地主一口 政府的???不敢想像 ps. 仁濟院除了南陽街之外,萬華也有不少土地(當然也一堆地上權宅) 有醫院(仁濟醫院)/安養院(淡水的仁濟院) 仁濟醫院是少數救護車會送路倒民眾到那急診的私人醫院 一般醫院,跟本不收這類病人 (費用不一定收的到外,還有後續家屬可能會ooxx的糾紛,都是送公立醫院) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.125.157 ※ 編輯: mayko 來自: 114.24.125.157 (10/06 14:54)

10/06 14:58, , 1F
林家底下還有一個大觀書社財團法人,也是大地主。
10/06 14:58, 1F
與其說仁濟院是林家的,還不說林家先人在家族最盛之時,代替清 朝官方作這些濟貧的事.也順勢把一些財產過在這些慈善機構.時 局變化下,家族不小心可能會被抄家,但是那朝那代敢白癡抄了仁 濟院底下這些機構(孤兒院,醫院,安養院,公眾停屍間...) 租戶貪心的搶這些機構的土地 有沒有良心呀 ※ 編輯: mayko 來自: 114.24.125.157 (10/06 15:18)

10/06 15:24, , 2F
對啊..租戶跟地主本來的權利就不一樣..不過沒想到那區是
10/06 15:24, 2F

10/06 15:24, , 3F
是仁濟院的啊
10/06 15:24, 3F

10/06 17:49, , 4F
想看居住正義團體出動耶,再看一次被利用的大戰
10/06 17:49, 4F

10/06 17:52, , 5F
今天不讓我都更,明天就要把地還回去..住久就是我的!
10/06 17:52, 5F

10/06 17:58, , 6F
居住正義團體是誰? 他們訴求不是保障產權持有人嗎?
10/06 17:58, 6F

10/06 17:59, , 7F
這塊地的產權持有人 100%是仁濟院
10/06 17:59, 7F

10/06 18:12, , 8F
他們會說他們是幫助弱勢的,誰慘他們應該就會幫誰
10/06 18:12, 8F

10/06 18:13, , 9F
至於原則跟標準就不是那麼重要了
10/06 18:13, 9F

10/06 18:14, , 10F
不然原則上他們應該要協助趕走地上的住戶
10/06 18:14, 10F

10/06 18:15, , 11F
上次的文林苑最終訴求應該是要修法才對
10/06 18:15, 11F

10/06 18:17, , 12F
我想最後可能是王家得到"優質補償",損失"無價"回憶
10/06 18:17, 12F

10/06 18:20, , 13F
當初出動的訴求跟最後的結果,是不是一致也不重要了
10/06 18:20, 13F

10/06 18:24, , 14F
訴求很簡單 "地主同意前,誰也不能強迫地主參加都更"
10/06 18:24, 14F

10/06 19:03, , 15F
那租戶是演很大囉?
10/06 19:03, 15F

10/06 19:06, , 16F
樓上不是威震墨西哥的maxmaster嗎 XD
10/06 19:06, 16F

10/06 19:07, , 17F
偷酸王家跟都更受害聯盟是怎樣 人家王家有地 跟這些人不同
10/06 19:07, 17F

10/06 19:30, , 18F
除了我不認為仁濟院還是慈善團體以外,贊成對地上權的觀
10/06 19:30, 18F

10/06 19:57, , 19F
我覺得要抗爭到修法完成才算成功
10/06 19:57, 19F

10/06 19:59, , 20F
跟受害者聯盟的和解無關,和解就退兵似乎不算達成目標
10/06 19:59, 20F

10/06 20:00, , 21F
仁濟院對承租戶的租金很便宜 這些二房東也賺不少
10/06 20:00, 21F

10/06 20:01, , 22F
不然同樣的狀況只會不斷的換地方上演,整天都要出草
10/06 20:01, 22F

10/06 20:43, , 23F
我想仁濟院這風波 是無法繼續演的 根本沒有合理訴求
10/06 20:43, 23F

10/06 20:45, , 24F
租戶不會有勝算的,台灣五大家族之一,一度是台灣首富的板橋林
10/06 20:45, 24F

10/06 20:46, , 25F
維源家族,歷經清代,日據,民國而不衰,那是這些貪心租戶鬥的過
10/06 20:46, 25F

10/06 20:46, , 26F
的豪門.
10/06 20:46, 26F

10/06 21:25, , 27F
都更的阻礙看來是想占地主地的承租戶,很清楚
10/06 21:25, 27F

10/06 21:27, , 28F
只要他們都趕走,很快就都更了
10/06 21:27, 28F

10/06 21:43, , 29F
逆向操作的新聞.. ?
10/06 21:43, 29F

10/06 23:18, , 30F
二房東的確也賺很多, 承租戶實在是不該抗爭.
10/06 23:18, 30F

10/06 23:19, , 31F
不過我是對於仁濟院超級好奇, 裡面的組織成員與相關背景
10/06 23:19, 31F

10/07 00:12, , 32F
裡面都是一些本省籍的世家大族,其實台南有一模一樣的組織,
10/07 00:12, 32F

10/07 00:12, , 33F
叫做救濟院
10/07 00:12, 33F

10/07 00:46, , 34F
台南的救濟院從清朝就開始 現在是舊台南市的最大地主
10/07 00:46, 34F

10/07 00:46, , 35F
現在改名叫仁愛之家 不過也還好他們在市區有一堆地
10/07 00:46, 35F

10/07 00:47, , 36F
不然舊市區的房價大概也要震天高了...
10/07 00:47, 36F

10/07 01:17, , 37F
這跟當初375減租一樣。並不是佃農就是好相與的。
10/07 01:17, 37F

10/07 08:28, , 38F
仁濟院 說穿了 就是連家在主導
10/07 08:28, 38F

10/07 08:28, , 39F
這些租戶和林明成談判 根本沒用
10/07 08:28, 39F

10/07 08:51, , 40F
這案子跟王家不同,別偷酸王家...這根本是租戶在亂
10/07 08:51, 40F

10/07 10:26, , 41F
讓我想到很多財團董事長是某些大股東在操盤,檯面上只是代表
10/07 10:26, 41F

10/07 12:21, , 42F
拿現代的例子來看吧,富豪成立慈善基金會,把家產都過到基金會
10/07 12:21, 42F

10/07 12:22, , 43F
子孫就算不肖敗家,也不能動基金會的錢,按時領董事的酬勞,不
10/07 12:22, 43F

10/07 12:23, , 44F
會敗光餓死街頭.慈善事業加減做一做,主要是保持家產不敗光.
10/07 12:23, 44F

10/07 18:15, , 45F
樓上資訊有誤 公益的財團法人董監事是無給職
10/07 18:15, 45F

10/07 18:16, , 46F
不過不肖子孫要亂搞的機會的確小多了~
10/07 18:16, 46F
文章代碼(AID): #1GRyt6JG (home-sale)
文章代碼(AID): #1GRyt6JG (home-sale)