Re: [新聞] 張金鶚:門檻越嚴 糾紛越少 已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (格物致知 溫故知新)時間13年前 (2013/03/23 07:57), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
張教授 哦~不,4月1日就變成張副市長了(愚人節) 他的作法完全是民意的做法 之前的問題都在於 建商從那兒賺? 大概就是 從地主那邊賺走,地主分回比例,日後的管理費收入 從那個地主賺?,當然就是不同意的那些人(一樓、頂樓、獨棟) 基本上真的不用怕建商 因為以後沒房子蓋了,股票財報爛了 建商就會被逼著推出另一種商業模式 在此建議張副市長,把帝寶旁那塊軍方地,拿來蓋都市更新居民暫租地 市府建立市辦都更團隊 透過市府召集,委辦營造商重建(透過獎勵)、居民遷入暫租地、建完後發還 弄個指標案,逐次檢討,建立完整的SOP,然民眾清楚的看到完整的流程。 現在最大的徵結點,就是建商賺大太了,吃人夠夠,地主當然不爽。 主管機關市府也不想弄這些麻煩事。 情感也是阻力之一,很多都是一些老伯伯強力反對 這些老伯伯對於土地有深厚的情感。 不過這種反對的人,總有一天會掛的。 之前我記得報上有報導一件都更案談十年 召集人談到跟地主都有感情了(十年了,太熟了 XD) 等到最後一個不簽的掛了,他兒子就馬上簽了,然後就開始推動 ※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言: : 1.來源連結: : http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130322000907&cid=1210 : 2.內容: : 張金鶚:門檻越嚴 糾紛越少 : 2013-03-22 01:21 中國時報 管婺媛、林金池/台北報導 :  文林苑事件爆發後,各界開始檢討現有都更條例問題,行政院與台北市分別提出修法版 : 本,引發建商反彈。準台北市副市長、政治大學地政學系特聘教授張金鶚指出,外界擔憂 : 都更條例一修後,會導致都更推動不易,但他認為,對於同意合建門檻等限制愈嚴格,反 : 而能避免類似文林苑等爭議,更能保障建商、居民的權益。 :  張金鶚指出,目前台北市版跟行政院版修法草案差異並不大,僅在同意都更門檻上不同 : ,北市版看似較為嚴格,但嚴格的同意門檻,反而能讓都更案在展開時,獲得多數民眾同 : 意,避免因門檻寬鬆,導致後續糾紛。 :  對於業者們希望提高公權力推動都更、降低同意門檻一事,張則說,文林苑事件發生後 : ,其實大家會發現政府的權力沒有這麼大,業者不應過度期待;他也說,政院版缺乏嚴謹 : 的協商機制,這一塊需要補足,若能在法中加入專章規範協商機制,會更有助於都更的溝 : 通協調。 :  淡江大學建築系教授黃瑞茂則指出,目前不論政院版或北市版草案,其實都只在處理文 : 林苑事件衍生出來的問題,無法成為通法。他說,從目前的修法草案中,他看不出政府對 : 都更政策有整體性的思考,更沒有一套可運作的SOP,對於居民權益保障、建商規範的 : 都更關鍵,也沒出現在政院版、北市版修法草案中,「就算修法修過了,對都更實務也不 : 會有什麼改善!」 :  針對,政院版、北市版修法草案提高同意都更門檻,黃則說,這樣反而只能讓「有本事 : 」的建商才過得了關,也對建商業者們很不公平。 :  台北文林苑都更案至今餘波盪漾,財團法人都市更新發展研究基金會執行長丁志成指出 : ,沒有兩處的都更案條件相同,也沒有任何公式可以套用;所謂套用公式只是種「假公平 : 」,建議尋求都更民眾,必須要先凝聚社區共識後,再尋求建商協助。 : 3.心得或感想: : 無 -- 「股市原意,乃讓集資搜資有其地,社會向榮,人皆有賺。 惜人性貪婪,耗盡心思,巧取豪奪,樂土成煉獄,血雨腥風 ,殺戳不息,無數人蕩產傾家輸性命,勝者則喪良知人格。 余於股壇數十載,未嘗見一真正鸁者,智者應知此乃一處永無贏家之戰 。取勝唯一法︰「及早離去」四字而矣。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.79.220

03/23 08:39, , 1F
空屋率那麼高,以後需求逐漸降低,也不需要蓋太多了
03/23 08:39, 1F

03/23 08:41, , 2F
台北許多房子太老舊了,實在難看 外觀只能算三流都市
03/23 08:41, 2F

03/23 08:42, , 3F
而且什麼都在台北,人都往台北擠,北部核電廠多,應適度移
03/23 08:42, 3F

03/23 08:43, , 4F
些到中南部,甚至東部,還可以更活絡高鐵,創造中南部就業
03/23 08:43, 4F

03/23 08:43, , 5F
降低台北房價
03/23 08:43, 5F

03/23 08:45, , 6F
南韓也曾遷都
03/23 08:45, 6F

03/23 09:11, , 7F
就算真的產業移轉,沒有十年廿年也看不出效果
03/23 09:11, 7F

03/23 09:11, , 8F
現在的台灣人 註定就是受害者
03/23 09:11, 8F

03/23 09:39, , 9F
遷都根本就帶不走多少人口
03/23 09:39, 9F

03/23 10:19, , 10F
台北工業產業已經佔地不多了 剩文化 金融及服務業這種移不走
03/23 10:19, 10F

03/23 10:19, , 11F
台北應要說可以移走的工業 剩新莊五股樹林土城一些吧
03/23 10:19, 11F

03/23 10:20, , 12F
剩下的科技工業移不走 汽車修理這種工業也移不走
03/23 10:20, 12F

03/23 10:20, , 13F
實價科持有稅,地馬上就多出來了。台北手上十幾戶的人不少
03/23 10:20, 13F

03/23 10:20, , 14F
有些還不想租人
03/23 10:20, 14F

03/23 10:21, , 15F
高雄早就有一堆工業產業不知道多少倍於台北 還是沒有起來
03/23 10:21, 15F

03/23 10:21, , 16F
產業南移毫無效果 早就已經證明了
03/23 10:21, 16F

03/23 16:49, , 17F
不談遷都,倒是新莊的辦公大樓蓋好了,部會不願意遷入,要花
03/23 16:49, 17F

03/23 16:50, , 18F
納稅人的錢租辦公室,很不OK。該搬就搬才是。
03/23 16:50, 18F

03/23 18:20, , 19F
南移稅還是繳給北部 六輕雲林有賺到甚麼?空氣汙染
03/23 18:20, 19F

03/23 19:29, , 20F
高雄工業就業人口很高 但就只有這些 沒有在地服務業乘數效應
03/23 19:29, 20F
文章代碼(AID): #1HJF01Ws (home-sale)
文章代碼(AID): #1HJF01Ws (home-sale)