[問題] 誰贊成奢侈稅,誰反對奢侈稅已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (帥過頭)時間13年前 (2013/03/28 21:38), 編輯推噓9(9010)
留言19則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
誰贊成奢侈稅,誰反對奢侈稅 誰贊成奢侈稅 沒房子的人,長線投資客,置產客(超級長線) 誰反對奢侈稅 短線投資客,仲介代銷,建商,銀行(短線投資客 讓銀行賺很多)部份的屋主,當然大部份不買不賣也不在意,死活不關他的事 我解釋一下,為何長線投資客及置產客贊成奢侈稅 投資客第一要務是買的到房子,然後才是價錢合理 之前沒有奢侈稅時,短線投資客很認真的跑仲介,而且,買進又賣出讓仲介 賺兩次,所以,短線投資客最高優先看到房子,也優先出價,長線比較難買到 置產客是有錢人,錢多腿短跑不快,看到的物件不多,更難買到, 奢侈稅後,短線少了八成,長線投資客補上兩成,置產客補上一成,短線改作長線 兩成,這也少了三成,少了就是仲介的痛 所以,今天強力支持奢侈稅的是,置產客,長線投資客,再來才是自住的買方 自住的買方也不急於買到,買不到也無所謂,所以,比較不強力支持,但是, 買不起的年輕人是民調的主力,他們贊成加稅,贊成奢侈稅,贊成持有稅,贊成 一切的稅,及一切的外加限制。 有一些加稅變成了加房租,稅會一部的轉移到房租,無法全轉也無法不轉。 最後的受害者是無房的年輕人。 得利的是國家 我是長線投資客,也算是年輕人,我長年跟年輕人在一起,也是跟小資無房者在一起 我也有理想,我也不是唯利是圖的頑固老頭子 我贊成持有稅,我贊成交易稅,我贊成奢侈稅(我生意加一倍我是受益者) 我不贊成目前的第一年15%第二年10%,然後大開方便之門,短線照跑,奢侈稅沒有 我贊成奢侈稅改成,無年限,人物身份無例外,土地用途無例外,農地也徵都市計劃外 也徵。第一次交易就是1%,第二間2%,第三間以後3%,用你的一生來計算 有錢人全繳3%,就讓他去賺錢吧 別把投資客污名化了,讓他們去賺錢,投資房地產也是生意也是經濟,讓他們繳稅,給他 們榮譽。 至於沒錢旳年輕人,房價降一半也買不起的年輕人,你會得到房屋津貼,你會看到有錢人 繳稅,然後,你能作的就是活的比你老爸長命,接收你老爸的房子,這就是居住正義 帥過頭 3%是外加的,很多了,別再加碼了。 -- ╱ ̄\ 討厭~別偷窺 ◥◣ █◥◤◤◤█ ▁▁▁ ▇▇▇ ◎ ◎| 倫家啦~▇▇▇ ▉▕⊙ ⊙ █ ▁▁▁ ◢◤ █▆█(─)~ ◢██◣ ◢◤████ < ◥ ███ █ █▄▄(..)| █ ≡ ▏ ◣▉▇▇ ╲▽ ╱ █▇█ █ █ █ █▼ ●◤○︹○▏ ◤▉ ◥ ̄  ̄◣ ◤ █ ███ █ ╲ *╱ ●~▇▇▇▇▇▇▇▇▇@ │ ▁▂◤◥◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.29.209

03/28 21:46, , 1F
推!不過可能有人會說我買不起台北就是不正義XD
03/28 21:46, 1F

03/28 22:02, , 2F
1%,2%,3%算多嗎?一次交易仲介就拿成交價的1%~6%,不少還
03/28 22:02, 2F

03/28 22:03, , 3F
收足6%。
03/28 22:03, 3F
※ 編輯: landagent 來自: 27.147.29.209 (03/28 22:21)

03/28 22:26, , 4F
10%,15%都沒再怕了,3%不過是三分之一不到,哪會有嚇阻作用
03/28 22:26, 4F

03/28 22:26, , 5F
03/28 22:26, 5F

03/28 22:33, , 6F
大推~~
03/28 22:33, 6F

03/28 22:38, , 7F
請教帥大 奢侈稅短期投資客不是能用人頭避掉嗎?影響不大
03/28 22:38, 7F
用人頭避,還是少很多,約少了短線六成以上

03/28 22:40, , 8F
您竟然會說跟小資無房者一起 可以從政了 顆顆
03/28 22:40, 8F
我若要收三億五億元,我就不作找人了,若是有房代找我也無法合作,你貸六成以下 找我合作者必要條件,你有小資本,無房貸.這就我說的小資無房。 你若有錢,你聽我的課之後,你自已作自已管理比較划算, ※ 編輯: landagent 來自: 27.147.29.209 (03/28 22:43)

03/28 22:41, , 9F
奢侈稅就是要抑制短線操作,照您說法,是有效了
03/28 22:41, 9F

03/28 22:41, , 10F
可是其他業配文說無效耶
03/28 22:41, 10F
對稅金而言無效,對房價而言,置產客頂替短線房價一樣上漲算無效。對短線投資客是 有效。 ※ 編輯: landagent 來自: 27.147.29.209 (03/28 22:44) ※ 編輯: landagent 來自: 27.147.29.209 (03/28 22:45)

03/28 22:57, , 11F
建商反對的就是好政策... 不買就不會轉嫁吃虧
03/28 22:57, 11F

03/28 23:02, , 12F
但是會被鈔票淹死
03/28 23:02, 12F

03/28 23:05, , 13F
恩 這個法本來就是針對"短期交易"的毛病。 有人說對稅金
03/28 23:05, 13F

03/28 23:06, , 14F
沒增加等等,其實是張飛打岳飛。
03/28 23:06, 14F

03/28 23:42, , 15F
推房價降一半也買不起
03/28 23:42, 15F

03/29 00:26, , 16F
我是仲介但我支持奢侈稅..也覺得二年不夠長~~~
03/29 00:26, 16F

03/29 01:47, , 17F
應該10年
03/29 01:47, 17F

03/29 10:51, , 18F
感謝實務心得
03/29 10:51, 18F

07/16 23:19, , 19F
已收錄
07/16 23:19, 19F
文章代碼(AID): #1HL4VEZ5 (home-sale)
文章代碼(AID): #1HL4VEZ5 (home-sale)