Re: [問題] 契稅問題已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (嘎嘎嗚啦啦)時間13年前 (2013/07/10 22:46), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《weijiekuo (***ˋ(  ̄▽ ̄)ˊ***)》之銘言: : 各位前輩 : 最近有買屋打算 : 約800萬的房屋 : 我看不太懂契稅所說的契價x6%的意思? : 是800萬x6%=48萬? : 不過想想未免太多了吧!? : 其它像印花稅跟規費1/1000 : 為8000左右就比較合理 : 其它林林總總(代書+順位..等)加起來約3萬多 : 所以買800萬房屋要先繳給政府51萬多? : 不懂的地方錯誤麻煩前輩們指正 : 因為想先搞懂才不會被唬的一愣一愣@@ : 感謝:) 最近剛入手等完稅通知付款,負債過生活的日子真難過! 藉這個標題我有一個好奇的問題,到底契稅的意義在哪? 購買房屋買方負擔的費用如下: *契稅 *地政登記規費 *印花稅 *代書代辦費 *不動產鑑價費 *貸款服務費 (設定規費、火災、地震保險費) *設定代書費 *地政書狀費 *仲介服務費 這些零零總總的費用初估約10-15萬不等,費用我能理解, 畢竟有求於人總是要負擔一些成本,不過契稅的意義為何 我就真的不懂了!買賣房屋實際受益的賣方(金錢收入), 買方不但支出還要額外負擔一筆「無受益」的稅給政府, 這有點像是認為有錢買房子就應該多繳稅金給政府一樣, 明明賣方得利在增值稅上卻可以負擔的比較低甚至0元。 就契約來說是買賣雙方共同承擔,不是應該針對產生的任 何利弊共同承擔?為何只有買方要負擔稅金? 有勞版上大大解惑~~~~~m(-.-)m -- 不動產交易學問大丫~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.44.45

07/10 23:12, , 1F
沒意義,就是要你繳稅!繳就對了
07/10 23:12, 1F

07/10 23:19, , 2F
全國人民都在要求房屋交易持有大量課稅 你想被唾棄嗎
07/10 23:19, 2F

07/10 23:32, , 3F
為了居住正義 洩洩指教
07/10 23:32, 3F

07/10 23:39, , 4F
所以買房就該死??@@?? 重點是我又沒得利>"< 付了不少~
07/10 23:39, 4F

07/11 00:18, , 5F
映像中有聽過一種說法 類似買賣受政府保障 所以要收保護費
07/11 00:18, 5F

07/11 00:18, , 6F
映像中聽某個經濟學之類的課程有聽過但是沒映像了^^"
07/11 00:18, 6F

07/11 01:16, , 7F
保障的對象是權狀不是買賣 因為登記制度是採契據公示主義
07/11 01:16, 7F

07/11 01:16, , 8F
蓋了章的契據才代表政府看過 政府就順便拿這個章收錢
07/11 01:16, 8F

07/11 01:17, , 9F
很合理 以前建築物使用執照也是要村里長蓋章 蓋章收五百萬
07/11 01:17, 9F

07/11 01:17, , 10F
只是台灣的登記制度並不走契據公示主義
07/11 01:17, 10F

07/11 01:18, , 11F
所以蓋章收錢的契稅反而看似不太合於時宜
07/11 01:18, 11F

07/11 01:18, , 12F
於是就換個方向想 就把這個契稅當成行政規費吧
07/11 01:18, 12F

07/11 01:21, , 13F
也是因為性質上屬於行政規費 所以契稅通常索費不高
07/11 01:21, 13F

07/11 01:21, , 14F
唯有少數幾個國家 因為不動產稅制工具的缺乏(沒有針對不動產
07/11 01:21, 14F

07/11 01:22, , 15F
市場的稅制干預手段) 所以會把現有的契稅(=印花稅)拿來上綱
07/11 01:22, 15F

07/11 01:23, , 16F
動現有的稅制工具總比創立新稅法來的簡單嘛
07/11 01:23, 16F

02/25 23:17, , 17F
已收錄
02/25 23:17, 17F
文章代碼(AID): #1HtNFDSo (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1HtNFDSo (home-sale)