PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

台灣實際的前5%平均收入已刪文

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間8年前 (2016/01/06 19:47), 編輯推噓5(27推 22噓 148→)
留言197則, 48人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
: 推 winnabe: 連全台前5%的菁英都只買得起20年中古大樓 房價沒問題? 01/06 17:10 我回一個推文 有人說全台前5%精英的收入只買的起20年中古大樓 一堆月入五萬的買不起新房 是不是真的不合理?? http://tinyurl.com/hj7uv6n 這篇新聞2013的統計-- "台灣金字塔頂端所得最高的前5%，年收入平均是463.5萬" 再來這篇 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5058705 2014的文章 前1%的平均年收入是1077萬 剩下99%平均是78萬 1.首先回答推文的問題 你真的自認是收入全台灣前5%的精英嗎?? 2300萬人口前5%是115萬人 這115萬人的平均年收入是463萬 年所得463萬 會買不起台北市新房??????? 所以到底是台北市太貴 還是你根本不是在前5%? 有看懂我的意思嗎?? 現在你知道什麼叫沒有自知之明了吧 2.再來回答另一個假設 月入五萬 為什麼我還買不起新房?? 靠杯全台灣99%的人 平均年收入是78萬 你月入五萬 你年收入才60萬 你是低於平均耶 台北市平均屋齡30年 其他縣市平均屋齡15-20年 你的收入還低於平均 那你去買平均屋齡的房子 有什麼問題嗎??? 憑什麼你低於平均的收入 政府就要打房打到讓你可以買新房?? 所以不要以為月入五萬好像很了不起 自認是中產階級 對不起喔 你還低於全國平均喔 你還在後半段XD 什麼叫沒有自知之明 懂我的意思了沒有?? 3.要先有自知之明 再來才不會眼高手低 我自認收入不足以在台北存活 畢竟醫生怎麼賺都是勞力財 怎麼可能跟那些資本財的生意人拼? 所以我畢業就知道以後一定要回南部發展 這就是我的自知之明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.50.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1452080859.A.B0E.html
推
01/06 19:52, , 1F
其實不用戰啦..就你的邏輯分析很正確但這個現況很病態啊
01/06 19:52, 1F
→
01/06 19:53, , 2F
連我的收入都還進不去台灣前5% 唉 貧富差距真巨大=.=
01/06 19:53, 2F
→
01/06 19:54, , 3F
有更多的收入是沒有申報的
01/06 19:54, 3F
→
01/06 19:56, , 4F
馬英九請你顧問應該很適合
01/06 19:56, 4F
推
01/06 19:59, , 5F
你收入四百多 還不移民加拿大？
01/06 19:59, 5F
→
01/06 20:00, , 6F
就眼高手低又一例，受薪窮忙族前5%不等於全國5%
01/06 20:00, 6F
→
01/06 20:00, , 7F
真正財力高的不是領月薪的，而是發薪的
01/06 20:00, 7F
→
01/06 20:00, , 8F
在台灣吃香喝辣幹麻移民加拿大=.=???
01/06 20:00, 8F
→
01/06 20:02, , 9F
全臺99%的人 平均年薪78萬 ，請問這數字有什麼意義？
01/06 20:02, 9F
→
01/06 20:03, , 10F
那你又是發薪還是領薪了？
01/06 20:03, 10F
推
01/06 20:05, , 11F
移民是為了避險 還有地位的象徵 磨煉孩子等等
01/06 20:05, 11F
→
01/06 20:05, , 12F
第一名年薪1億，其他99個都22k,這樣平均也是百萬，這
01/06 20:05, 12F
→
01/06 20:05, , 13F
樣有意義嗎？
01/06 20:05, 13F
→
01/06 20:06, , 14F
99%平均年薪78w這數字可以做很多種解讀
01/06 20:06, 14F
→
01/06 20:06, , 15F
我以為醫生數理，邏輯都很強...
01/06 20:06, 15F
→
01/06 20:09, , 16F
在台灣就是M型化，你平均前10%跟前90根本無差別
01/06 20:09, 16F
推
01/06 20:10, , 17F
後99% 已經扣除了極端值了 剩下這批多是受薪好嗎
01/06 20:10, 17F
推
01/06 20:10, , 18F
我真的很好奇你這個醫生收入有463W麻
01/06 20:10, 18F
→
01/06 20:10, , 19F
前90減前10可能還加減可參考吧～
01/06 20:10, 19F
→
01/06 20:11, , 20F
關鍵在台灣人是否愛買房 有強大買盤才有這種結果
01/06 20:11, 20F
→
01/06 20:12, , 21F
他沒有 醫生收入要到 463 一定要脫離健保
01/06 20:12, 21F
→
01/06 20:12, , 22F
好吧...門神耆老不算
01/06 20:12, 22F
→
01/06 20:13, , 23F
醫生收入不算前5%?理工肥宅算前5%麻?
01/06 20:13, 23F
推
01/06 20:18, , 24F
醫生一年200W, 應該不是問題
01/06 20:18, 24F
→
01/06 20:19, , 25F
google肥宅算前5%麻? 你知道google肥宅沒有463W麻? 顆顆
01/06 20:19, 25F
→
01/06 20:19, , 26F
樓上你這個標準已經傷了很多醫生的心了=.=
01/06 20:19, 26F
→
01/06 20:23, , 27F
所以我想說463W根本不是人力可達的收入
01/06 20:23, 27F
噓
01/06 20:24, , 28F
所以醫生很猛?
01/06 20:24, 28F
噓
01/06 20:31, , 29F
平均數跟中位數是完全不同的東西
01/06 20:31, 29F
→
01/06 20:32, , 30F
那可以順便查查各縣市平均屋齡跟中位數屋齡嗎?????
01/06 20:32, 30F
→
01/06 20:32, , 31F
前5%的平均很可能是99分位的收入
01/06 20:32, 31F
→
01/06 20:32, , 32F
怎麼一堆人搞不懂我的重點阿=.=
01/06 20:32, 32F
→
01/06 20:32, , 33F
你平均水準上下的收入 就去買平均屋齡的房子 不該是這樣嗎?
01/06 20:32, 33F
→
01/06 20:33, , 34F
一堆人一堆家庭 收入不過平均水準 就想要買新房 再上來靠腰
01/06 20:33, 34F
→
01/06 20:33, , 35F
我真正重點是這個意思阿=.=
01/06 20:33, 35F
→
01/06 20:34, , 36F
不然大家認為中古屋到底誰該去買?二十年到自動拆毀嗎XD
01/06 20:34, 36F
→
01/06 20:35, , 37F
二三十年前 我們父母那輩的時代背景 平均屋齡才幾年?
01/06 20:35, 37F
→
01/06 20:35, , 38F
當時新房一堆 當然每個家庭都買新的 不奇怪阿 現在呢?
01/06 20:35, 38F
→
01/06 20:35, , 39F
台北市平均屋齡三十年 其他縣市也至少15年 你還堅持買新的?
01/06 20:35, 39F
還有 118 則推文
→
01/07 12:12, , 158F
反正你們只認為房價只有高到不合理 在低都合理XD
01/07 12:12, 158F
噓
01/07 12:25, , 159F
看不下去 台中商辦五萬? 2X~3X年電梯大樓都開一坪2X萬了
01/07 12:25, 159F
→
01/07 12:26, , 160F
土地價值不也是炒出來的嗎
01/07 12:26, 160F
→
01/07 12:28, , 161F
01/07 12:28, 161F
→
01/07 12:28, , 162F
這間開6.5萬
01/07 12:28, 162F
→
01/07 12:28, , 163F
覺得不合理別買就好了
01/07 12:28, 163F
→
01/07 12:28, , 164F
01/07 12:28, 164F
→
01/07 12:28, , 165F
這間才開四萬
01/07 12:28, 165F
→
01/07 12:29, , 166F
到底是誰在睜眼說瞎話 一堆便宜的像屎的商辦不是都在591上
01/07 12:29, 166F
→
01/07 12:30, , 167F
還是你們覺得房價就該像屎一樣就對了 這才叫合理價XD
01/07 12:30, 167F
噓
01/07 12:34, , 168F
說好的一堆 點你連結進去看整個591也只有兩間
01/07 12:34, 168F
→
01/07 12:35, , 169F
住家跟商辦一樣? 假如合理 大家就買了 而不是目前大空頭
01/07 12:35, 169F
→
01/07 12:36, , 170F
大空頭？
01/07 12:36, 170F
→
01/07 12:37, , 171F
StanGetz說的沒錯 回歸市場機制 現在大家就是覺得不合理
01/07 12:37, 171F
→
01/07 12:37, , 172F
還有阿 房子也不會折舊 太神La~~
01/07 12:37, 172F
→
01/07 12:40, , 173F
老實說 我不會覺得不合理 因為成交了就是合理價格
01/07 12:40, 173F
→
01/07 12:40, , 174F
爛不爛 貴不貴是個人主觀問題
01/07 12:40, 174F
→
01/07 12:41, , 175F
對於房屋價值的觀點不同
01/07 12:41, 175F
噓
01/07 12:55, , 176F
雙北不合理? 中南部合理? 市場是有效率的
01/07 12:55, 176F
→
01/07 12:55, , 177F
高雄的低房價是用污染的空氣和水換來的
01/07 12:55, 177F
→
01/07 12:56, , 178F
想要房子便宜就只能犧牲健康
01/07 12:56, 178F
→
01/07 13:02, , 179F
中南部的空氣真的扯....
01/07 13:02, 179F
→
01/07 13:03, , 180F
AQI破百是日常
01/07 13:03, 180F
→
01/07 13:04, , 181F
不過北部也沒好到哪去 也在邊緣http://imgur.com/975fHuf
01/07 13:04, 181F
噓
01/07 14:28, , 182F
誤用資料所導出的論述 就是通篇廢文 知錯不改 還拿國
01/07 14:28, 182F
→
01/07 14:28, , 183F
民黨出來救援 真是好笑
01/07 14:28, 183F
推
01/07 15:59, , 184F
凡存在必合理，凡成交必合理，不要用自己的標準去套所有
01/07 15:59, 184F
→
01/07 15:59, , 185F
人的標準
01/07 15:59, 185F
→
01/07 16:12, , 186F
isis也很合理 啾咪/_>\
01/07 16:12, 186F
噓
01/07 16:21, , 187F
屎的價格不知道怎麼計算?會不會太激動^^”
01/07 16:21, 187F
→
01/07 19:12, , 188F
真他X的 iPhone才是貴到不合理 幾塊玻璃跟金屬而已
01/07 19:12, 188F
→
01/07 19:12, , 189F
但我還是買了
01/07 19:12, 189F
推
01/09 02:33, , 190F
1.前5%平均4XX萬 代表5%點位只剩200~300萬 4XX萬+請用2%估計
01/09 02:33, 190F
→
01/09 02:34, , 191F
2.收入4XX萬 稅超過50萬 以付擔比例看超過3000萬一樣太重
01/09 02:34, 191F
→
01/09 02:35, , 192F
台北新房有沒有3000我不知道 我能力全台前2%我跟人一樣辛苦
01/09 02:35, 192F
→
01/09 02:35, , 193F
還房貸做什麼 當然是住爛一點一天到晚出國玩
01/09 02:35, 193F
→
01/09 02:36, , 194F
再不然就是存錢準備創業 為什麼要去買台北新房
01/09 02:36, 194F
→
01/09 02:38, , 195F
3.台北人口佔全台10%+ 但人口菁英前5%都買不太起台北新房
01/09 02:38, 195F
→
01/09 02:39, , 196F
就算全台菁英都在台北也一樣不合理 何況這5%的人可能只有
01/09 02:39, 196F
→
01/09 02:39, , 197F
不到1%在台北
01/09 02:39, 197F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1MZFxRiE (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1MZFxRiE (home-sale)