Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??

01/03 01:05, 4年前 , 1^F

01/03 01:05, 1^F

→

01/03 01:05, 4年前 , 2^F

01/03 01:05, 2^F

→

01/03 01:06, 4年前 , 3^F

01/03 01:06, 3^F

→

stewardship

01/03 01:07, 4年前 , 4^F

01/03 01:07, 4^F

→

01/03 01:08, 4年前 , 5^F

01/03 01:08, 5^F

推

ntpuisbest

01/03 01:13, 4年前 , 6^F

01/03 01:13, 6^F

噓

killerbbt

01/03 01:13, 4年前 , 7^F

01/03 01:13, 7^F

→

killerbbt

01/03 01:13, 4年前 , 8^F

01/03 01:13, 8^F

→

stewardship

01/03 01:16, 4年前 , 9^F

01/03 01:16, 9^F

→

stewardship

01/03 01:16, 4年前 , 10^F

01/03 01:16, 10^F

※ 編輯: stewardship (133.106.33.45 日本), 01/03/2021 01:17:06

推

01/03 01:32, 4年前 , 11^F

01/03 01:32, 11^F

→

01/03 01:32, 4年前 , 12^F

01/03 01:32, 12^F

既得利益者當然不會嫌增值不好啊。問題是增值的來源是稅收和公共建設，就會牽扯到分配正義的問題。假設今天國家通過法律跟全民收稅來補貼我，那我當然舉雙手贊成。

→

01/03 01:34, 4年前 , 13^F

01/03 01:34, 13^F

→

01/03 01:35, 4年前 , 14^F

01/03 01:35, 14^F

→

01/03 01:36, 4年前 , 15^F

01/03 01:36, 15^F

→

01/03 01:37, 4年前 , 16^F

01/03 01:37, 16^F

我覺得重點是發展、建設的方法。假設只丟一條沒人搭的軌道或蓋個蚊子館而已，當然是浪費錢。如果有完整的重劃區計畫、變更地目、引導產業發展、教育醫療等建設（南科是很好的例子），那自然沒什麼好反對的吧！ ※ 編輯: stewardship (133.106.33.45 日本), 01/03/2021 01:58:28

→

01/03 02:04, 4年前 , 17^F

01/03 02:04, 17^F

推

01/03 02:11, 4年前 , 18^F

01/03 02:11, 18^F

→

01/03 02:11, 4年前 , 19^F

01/03 02:11, 19^F

→

01/03 02:12, 4年前 , 20^F

01/03 02:12, 20^F

→

01/03 02:12, 4年前 , 21^F

01/03 02:12, 21^F

→

01/03 02:12, 4年前 , 22^F

01/03 02:12, 22^F

→

01/03 02:14, 4年前 , 23^F

01/03 02:14, 23^F

我的意思是不能只蓋軌道，而是要有後續配合在軌道沿線進行重劃、造鎮的公共建設和引入產業，這才能達到擴大精華區的效果。這不一定要完全由政府來做，日本就是由財團來推動。 ※ 編輯: stewardship (133.106.33.45 日本), 01/03/2021 02:22:58

→

01/03 02:20, 4年前 , 24^F

01/03 02:20, 24^F

→

01/03 02:20, 4年前 , 25^F

01/03 02:20, 25^F

→

01/03 02:20, 4年前 , 26^F

01/03 02:20, 26^F

只以面積來看最大的謬誤就在於台北是盆地、周圍多山，但要跟東京比較問題一樣是精華區和交通建設的問題。假設內科和南軟移到桃園甚至苗栗，台大、師大搬離大安區，這就可以減低台北市的密集程度。然後加強改善基隆、林口、八里等地的公共運輸，甚至多蓋一條高鐵。這樣自然就能達到擴大、移轉精華區的效果。 ※ 編輯: stewardship (133.106.33.45 日本), 01/03/2021 02:38:03

推

mfcke

01/03 02:35, 4年前 , 27^F

01/03 02:35, 27^F

→

01/03 08:10, 4年前 , 28^F

01/03 08:10, 28^F

何謂被土地奴役？願聞其詳

→

01/03 08:12, 4年前 , 29^F

01/03 08:12, 29^F

讓財團來開發軌道運輸會比政府做得更快更有效率

→

01/03 08:13, 4年前 , 30^F

01/03 08:13, 30^F

那篇不是什麼亂七八糟的網路文章，就是對於日本由財團主導軌道、沿線開發的現象的介紹。也無所謂美好不美好吧？既然可以接受資本主義競爭資源炒高房價的邏輯，為何不能接受讓財團來開發、擴大精華區呢？

→

01/03 08:18, 4年前 , 31^F

01/03 08:18, 31^F

→

01/03 08:20, 4年前 , 32^F

01/03 08:20, 32^F

以台灣內部來說誰是第一志願有什麼關係呢？學生背井離鄉住宿舍也相對容易。 ※ 編輯: stewardship (133.106.33.45 日本), 01/03/2021 08:46:57

→

01/03 08:37, 4年前 , 33^F

01/03 08:37, 33^F

→

01/03 08:38, 4年前 , 34^F

01/03 08:38, 34^F

房價所得比是衡量的標準之一，排名當然是競爭稀有的資源沒錯，但我這裡說的擴大精華區就是增加資源的供給，多開設醫學院的名額讓更多人可以讀有什麼不好呢？ ※ 編輯: stewardship (133.106.33.45 日本), 01/03/2021 08:52:33

→

01/03 08:56, 4年前 , 35^F

01/03 08:56, 35^F

→

01/03 08:56, 4年前 , 36^F

01/03 08:56, 36^F

→

01/03 08:57, 4年前 , 37^F

01/03 08:57, 37^F

→

01/03 08:59, 4年前 , 38^F

01/03 08:59, 38^F

想擠到台北的最大的原因在於好的、有發展前景的工作機會都集中在台北啊！金融業、軟體科技業甚至其他領域頂尖的機會也都集中在台北，這算是國土、都市規劃失敗的問題點吧。另外就是資源補助，台北市門牌、新北市門牌、基隆市門牌代表許多地方性補助資源的差異，這種反向補貼反而讓資源集中度增加。 ※ 編輯: stewardship (133.106.33.45 日本), 01/03/2021 09:11:36

推

IS0987

01/03 09:16, 4年前 , 39^F

01/03 09:16, 39^F

→

IS0987

01/03 09:16, 4年前 , 40^F

01/03 09:16, 40^F

→

01/03 09:29, 4年前 , 41^F

01/03 09:29, 41^F

金融業的總行都集中在台北、軟體科技業出了台北一樣沒有，新時代發展趨勢的產業都集中在台北。但這些工作都沒有200萬年收吧。反過來說，除了硬體工程師可以選擇新竹台中之外，台北以外有什麼高薪、有發展性的工作機會嗎？以房價、居住品質來說，台北的條件對於吸引高技術人才很不利，導致的結果就是人才外流，資源不會投入實業，把炒房當成經濟發展的火車頭。這對國家來說也不是好事情。

→

01/03 09:30, 4年前 , 42^F

01/03 09:30, 42^F

這個「發展成熟」就是因為政府投入公共資源建設的結果，政府有分配公共資源的權力，自然就得負擔分配正義的責任。比資產排名就是造成階級僵化，阻礙社會流動。甚至造成所謂brain drain. 這對台灣來說不是好事。

→