Re: [閒聊] 實現居住正義 用薪資當貸款條件可行嗎

看板home-sale (房屋交易)作者 (執行者不嘴炮)時間1月前 (), 1月前編輯推噓31(31056)
留言87則, 19人參與, 1月前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《femlro (願使歲月靜好,現世安穩)》之銘言: : ※ 引述《NodeWay (不由分說)》之銘言: : : 政府說的好聽要實現居住正義, 姑且不談目前為止都是雞肋政策外 : : 有沒有什麼真的可以讓房價合理的方法 早上起床,看了一下房版,好文好文, 阿阿,今天好熱鬧,又是多多的一天, 口夷!? 不對! 這個ID,這位大大不是香港崩盤大大嗎? 然後之前都在喊空嘲笑多多? 哎呀~多軍歡迎您, 知錯能改善莫大馬。 --------------------需要一點房產內容分隔線---------------------------- 台北市"新"電梯三房大樓,內湖這邊要5萬+喔, 4萬租到三房"新"電梯,佛心來的,只有看得到吃不到的才會靠邀, 被嫌貴還不是全租光,表示這價位供不應求阿, 關鍵點就在"新",多軍之光Ceca早就開示了, 沒事蓋"新"房子租低收群體幹嘛,"新"的成本怎樣都是貴阿, 不如用同樣的錢收購老公寓、或蓋一半蓋不下去的, 才能壓低成本,壓低租金阿, 蓋"新"的"社宅",本質就是做秀, 現在的社宅弄得美侖美奐,一應俱全,蓋得好,真的要拍拍手, 但回歸到本質,外表、公設、"新",真的是低收入群體要的嗎? 維護不需要成本嗎?成本誰吸收?低收住戶?納稅人你跟我? 如果低收群體要的只是便宜,能撐過發展階段, 那這些"新"、美侖美奐、公設齊全的社宅究竟是要蓋給誰看得呢? 蓋好了還要大家來抽獎...真是,金玉其外的政策。 and 非六都不需要社宅啦,中古那麼便宜,蓋新的租給人家有事嗎? --------------------------------------------------------- 哎呀,早知道就請Ceca做社宅規畫大使, 社宅供給量增加兩倍,每單位租金減半,房價因為供給大增緩解... : 我想請問一下 : 怎樣叫做房價合理? : 要討論房價合理前要有一個客觀數字吧? : 以台北市明倫一個月租4萬一堆人罵爆 : 問題是三房通常至少夫妻住吧 : 一個夫妻一個月拿兩萬出來當租金 : 並不是特別多 : 月入4萬是台灣薪水的中位數 : 都租得起社會住宅了 : 實在沒道理一定要買 : 居住正義早就在台北市實現了 : 其他縣市沒足夠的社會住宅 : 那是縣市首長與中央自己的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.23.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1611018377.A.4E6.html
1月前
錦新強制徵收啊,一戶三百萬
01/19 09:15, 1F

1月前
龍二哥早安QQ
01/19 09:21, 2F

1月前
蓋地點好&全新的社會住宅, 然後在那邊靠北租金真的很蠢
01/19 09:38, 3F

1月前
低端就是什麼都要好,但是什麼都不想付出,全部鍵盤支持無
01/19 09:43, 4F

1月前
人到場。蓋郊區貧民窟反而比較迎合低段需求,低端根本不會
01/19 09:43, 5F

1月前
珍惜也看不懂價值。
01/19 09:43, 6F

1月前
低端就是只會靠杯啊
01/19 09:56, 7F
不要這樣啦,小弟12年前北漂也是月入4萬低端月光族,雖然也是在靠北。 阿,還記得那年年終獎金8千元。。。連孝親紅包都包不出來。
1月前
在台北市蓋新房當社宅還要保障弱勢1/3真的是無言
01/19 09:57, 8F
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211 臺灣), 01/19/2021 10:01:31 ※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211 臺灣), 01/19/2021 10:04:38
1月前
就像屏東不需要機場 也要硬蓋
01/19 10:06, 9F

1月前
有時候就是降
01/19 10:06, 10F
政治考量優先於實質意義阿... ※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211 臺灣), 01/19/2021 10:07:35
1月前
其實屏東機場蓋很久了,要檢討的是要不要持續養
01/19 10:10, 11F

1月前
地下室免計容積 開放地下室做社宅使用
01/19 10:27, 12F

1月前
只要租金低 地下十八層也是很好住
01/19 10:28, 13F

1月前
每個人都希望地方發展 都爭取經費
01/19 10:33, 14F

1月前
講實在的就是要炒地炒樓啊....
01/19 10:33, 15F

1月前
蓋社宅也是 明明就只有雙北有需求
01/19 10:34, 16F

1月前
你其它縣市跟著蓋還不是都為了堵選民的嘴
01/19 10:34, 17F

1月前
老話一句 淡海餘屋2萬 林口餘屋一萬五 洲子洋餘屋5千
01/19 11:20, 18F

1月前
收起來社宅直接達標 通通十年內造價低於20萬新房
01/19 11:21, 19F

1月前
你雙北市政府頂多幫忙搞交通車就好了 蓋房子就是做秀
01/19 11:21, 20F

1月前
淡水真的很適合有捷運有輕軌餘屋又多,但就是要蓋在台北
01/19 11:24, 21F

1月前
市因為選民吃這套
01/19 11:24, 22F

1月前
作秀人民就愛啊...某都以前不是最愛放煙火
01/19 11:26, 23F

1月前
整天搞外在 基礎工作都不做 錢都不知道花哪去
01/19 11:26, 24F

1月前
結果居民滿意度高 城市發展被台北海放 不是活該嗎
01/19 11:26, 25F

1月前
這種跨區域的社宅規劃,中央來就好了,地方很難編預算在其他
01/19 11:27, 26F

1月前
縣市買成屋當社宅
01/19 11:27, 27F

1月前
餘屋你說收就收啊……
01/19 11:28, 28F

1月前
問題還不只說收就收
01/19 11:29, 29F

1月前
你收了也沒用 爵卿不愛啊
01/19 11:30, 30F

1月前
爵卿要的是大安區 你還不懂嗎
01/19 11:30, 31F

1月前
淡水? 淡水我不會自己買喔 還要你收社宅幹嘛
01/19 11:30, 32F

1月前
問題人家就是不要淡水啊 淡水蓋到翻也沒用
01/19 11:31, 33F

1月前
地點決定一切
01/19 11:31, 34F

1月前
所以討論到最後就是台北市要蓋成十八層地獄加天空之城
01/19 11:34, 35F

1月前
第三新大安信義中正中山市 容積20000% 上下垂直延伸
01/19 11:35, 36F

1月前
結論就是 ptt上說話就要說人家愛聽的
01/19 11:35, 37F

1月前
台北五折
01/19 11:36, 38F

1月前
屏東是軍用機場給軍方養就好 民機去幹嘛
01/19 11:42, 39F

1月前
這是國土規劃的問題了,台北市面積太小,只關注這麼小地方的
01/19 11:49, 40F

1月前
房價本身就很奇怪
01/19 11:49, 41F

1月前
另外就是北北桃基整個大台北地區的交通建設還是慢,嚴格說新北
01/19 11:50, 42F

1月前
捷跟桃捷應該要比高捷更早推的
01/19 11:50, 43F

1月前
但這又牽扯到各個地方財力與選舉的議題
01/19 11:51, 44F

1月前
因為搞錯方向了 以為有建設就一定好
01/19 11:52, 45F

1月前
地方勢力分贓把持 到最後就是一攤死水而已
01/19 11:53, 46F

1月前
1-2年看不出來 你胡搞個20年就會出現差別
01/19 11:53, 47F

1月前
大台北的捷運規劃在郝龍斌時間停了太久
01/19 11:54, 48F

1月前
台北為什麼會進步 你看看市長藍綠翻轉了幾次?
01/19 11:54, 49F

1月前
最後還翻成白色
01/19 11:54, 50F

1月前
這就是台北人的智慧 而不是一昧情義相挺
01/19 11:54, 51F

1月前
你不要跟我說藍好還是綠好 我跟你說 做久了都不好
01/19 11:54, 52F

1月前
滾石不生苔
01/19 11:55, 53F

1月前
現在罵柯P的台北沒捷運開工是錯誤,之前沒規劃怎麼可能現在有
01/19 11:55, 54F

1月前
開工,從提出計畫、可行性評估、綜合規劃到環評全部過到正式開
01/19 11:55, 55F

1月前
工都得花好幾年時間
01/19 11:55, 56F

1月前
當從淡水青埔甚至基隆到大台北市區的交通時間可以壓在一小時
01/19 11:56, 57F

1月前
內,地點問題的障礙就可以克服很多
01/19 11:56, 58F

1月前
台北還繼續蓋就永遠不可能五折啊....XD
01/19 11:58, 59F

1月前
但越蓋風險指數也越上升 台灣已經夠小了
01/19 11:58, 60F

1月前
再把所有資源壓在台北上面
01/19 11:58, 61F

1月前
怎沒規劃 環狀線 南北線 民汐線 都規劃很久了 就沒進度
01/19 12:01, 62F

1月前
然後大眾運輸可能在五年內變成另一種落後的公共運輸
01/19 12:04, 63F

1月前
馬思客的加州到vegas地底自駕車專用高速公路可能年底通車
01/19 12:04, 64F

1月前
以後挖洞蓋馬路給自駕車跑就好 根本不需要鐵路本體
01/19 12:05, 65F

1月前
原來台北這幾年有進步
01/19 12:26, 66F

1月前
要靠自駕車取代大眾運輸 你我有生之年都看不到
01/19 12:26, 67F

1月前
環狀南北民汐都是柯上任前就規劃的 這六年就原地踏步
01/19 12:32, 68F

1月前
說台北這幾年有進步 我還真的感覺不到進步在哪
01/19 12:33, 69F

1月前
信義徒步區吧 不喜歡逛mall的人應該就無感
01/19 12:36, 70F

1月前
原來信義區的徒步區是現在這任市長弄起來的 看來我應該
01/19 12:44, 71F

1月前
不小心跨過時空隧道了
01/19 12:44, 72F

1月前
南北環可行性報告2014年11月才核定的
01/19 13:09, 73F

1月前
台北不要建設,把錢留給別縣市就是進步
01/19 13:14, 74F

1月前
民生汐止線?柯市長表示:「等我有空」
01/19 13:24, 75F

1月前
善莫大鳥啦幹
01/19 13:35, 76F
hen沒有幽默感,沒收工就罵髒話 ※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211 臺灣), 01/19/2021 15:34:39
1月前
台北進步單純就本來有錢,人口密度又高,你搞個污水下水
01/19 16:20, 77F

1月前
道其他面積大的縣市就不知道要多花多少了...
01/19 16:20, 78F

1月前
民汐線2015年綜合規劃報行政院,2016就跟基隆輕軌強碰了
01/19 16:24, 79F

1月前
兩個沒辦法都蓋
01/19 16:24, 80F

1月前
五折不能坪數五折總價不變嗎?這也是五折
01/19 16:26, 81F

1月前
所以所謂南北環跟民汐線都之前規劃沒錯,但都是很初步的規劃,
01/19 16:26, 82F

1月前
根本沒實質進到預算跟工程編列
01/19 16:26, 83F

1月前
連中央都沒核定的東西
01/19 16:26, 84F

1月前
覺得害怕 幾個空空開始說房子會漲 我是不是該逃了
01/19 16:52, 85F
其實我也覺得毛毛的。 ※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211 臺灣), 01/19/2021 16:53:02
1月前
初步規劃完就沒有現任市長的事了 等下任市長繼續規劃吧
01/19 17:16, 86F

1月前
畢竟現任市長管到全台灣 應該沒空處理民生汐止線
01/19 17:16, 87F
討論串 (同標題文章)