PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?

看板home-sale (房屋交易)作者 (給他200塊去吃麥當勞啦)時間3年前 (2021/03/02 15:09), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 50→)
留言59則, 14人參與, 3年前最新討論串7/16 (看更多)
: 基本上房價門檻就擺在那邊，就算想跨縣市通勤好了，小孩下課後也是問題 : 沒支援的還要怕工作突然有異動，你能撐著房貸+日常開銷嗎? : 當然這是用其中一個族群的角度來看而已 : 就像很多人所說的，低收入族群的思考模式又是不一樣 : 但你確定中產不生然後低收入狂生對國家是好事嗎? : → yytseng: 生一個免稅400萬，我相信我朋友群裡面會多幾個人生小孩 03/02 14:19 : 推 CharleneTsai: 所以才說買房不要離原生家庭太遠 彼此也有個照應 03/02 14:23 : 問題來了阿 原生家庭三四十年前買的負擔跟當代又不太一樣了XDDD : 講難聽些啦，爸媽當初買在還沒開發的地區結果現在變成蛋黃 : 到底是要怎麼買在那邊? : 推 CharleneTsai: 阿 就買蛋白新房or蛋黃老屋啊 如果爸媽都在北市 03/02 14:28 : → CharleneTsai: 還有新北可以買 也沒說真的很遠 03/02 14:29 : 靠近台北市的也不便宜了好嗎XD 中永和三重蘆洲新房也貴了 : 台北老屋正常一點的屋況也是要將近2000萬吧 說到這個 上一代(戰後嬰兒潮)買房生子 也沒多輕鬆吧 就算當年台北市還有一堆未開發地區 可以用比較便宜的價格買 但有很多人是從中南部上來打拼 or 舉家從大陸來沒帶多少錢 也等於是在北部從零開始 不過有很多人還是咬牙撐過來 落地生根了 雖然現在年輕人沒外援 很難買得起雙北市中心 但也是有比較便宜的新北外圍/桃園青埔/竹北高鐵可買啊 進北市說真的也不用很久啦 重劃區住起來 比老市區蘇湖多了 價格也是中產階級可以負擔的 反倒我覺得現在養小孩 確實比以前累多了 又要花錢學才藝 學雙語 又要參加課後活動、志工活動 準備一堆甄試什麼的 真的累 不過這也是因為大家的教育程度高了 眼界也高了 如果無法好好培養一個孩子成材 很多人還寧願不生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1614668964.A.864.html
推
03/02 15:10, 3年前 , 1F
一想到生小孩就不能出國 怕都怕死了 跟買房一樣 生活品質
03/02 15:10, 1F
→
03/02 15:12, 3年前 , 2F
什麼萬聖節聖誕節活動一堆還要家長出席根本超白癡
03/02 15:12, 2F
→
03/02 15:12, 3年前 , 3F
以前小孩哪來這麼多毛
03/02 15:12, 3F
以前生日請吃乖乖桶 就可以讓同學覺得羨慕了
→
03/02 15:13, 3年前 , 4F
每次聽到人家說生活品質就想吐 啊是多高貴啦
03/02 15:13, 4F
推
03/02 15:18, 3年前 , 5F
就是沒有多高貴，才沒辦法犧牲啊
03/02 15:18, 5F
→
03/02 15:24, 3年前 , 6F
我明年會被派去袋鼠國常駐 我再來看看袋鼠國生態
03/02 15:24, 6F
袋鼠國的育兒法規應該落實得滿不錯的 我有親戚在袋鼠國就有請育兒假 像在台灣的私人公司 育兒假誰敢請啊 XD ※ 編輯: CharleneTsai (36.231.140.39 臺灣), 03/02/2021 15:33:35
→
03/02 15:28, 3年前 , 7F
不生的還是擔心犧牲自己生活品質吧 去想到小孩以後培養?
03/02 15:28, 7F
→
03/02 15:31, 3年前 , 8F
培養小孩的成本就是犧牲現況生活呀
03/02 15:31, 8F
→
03/02 15:31, 3年前 , 9F
小孩子要你陪他玩，陪他看書，就不能在版上划ptt，縮在
03/02 15:31, 9F
→
03/02 15:31, 3年前 , 10F
暖被裡追劇啊
03/02 15:31, 10F
→
03/02 15:32, 3年前 , 11F
不能好好專研股市跟房地產投資啊！！！
03/02 15:32, 11F
→
03/02 15:37, 3年前 , 12F
所以要不要生還是看個人啊 外界的理由想講多少有多少…
03/02 15:37, 12F
→
03/02 15:37, 3年前 , 13F
講到"物質"的多是沒當爸媽的想像，真正最大成本還是各位
03/02 15:37, 13F
→
03/02 15:37, 3年前 , 14F
當爸媽的"時間"，一般講的生活品質，就是可以用來做想做
03/02 15:37, 14F
→
03/02 15:37, 3年前 , 15F
的事的"時間成本"，至於錢？ 就算出國一趟也才區區數萬
03/02 15:37, 15F
→
03/02 15:37, 3年前 , 16F
元，養小孩的零頭而已
03/02 15:37, 16F
推
03/02 15:38, 3年前 , 17F
廢話，當然是看個人，個人不就考慮錢跟是時間
03/02 15:38, 17F
→
03/02 15:38, 3年前 , 18F
那就是時間成本阿XDDD
03/02 15:38, 18F
→
03/02 15:38, 3年前 , 19F
錢最大支出不就居住費用
03/02 15:38, 19F
→
03/02 15:39, 3年前 , 20F
他們一直說因為要出國玩才不買房，真的搞笑，金額差那麼
03/02 15:39, 20F
→
03/02 15:39, 3年前 , 21F
多
03/02 15:39, 21F
→
03/02 15:39, 3年前 , 22F
會跟買房費用真正衝突的只有長輩的長照跟養小孩的費用
03/02 15:39, 22F
→
03/02 15:40, 3年前 , 23F
時間要拿來幹嘛？賺錢啊，為什麼要一直賺錢？錢不夠用啊
03/02 15:40, 23F
→
03/02 15:40, 3年前 , 24F
，為什麼不夠用，因為房價一直漲啊
03/02 15:40, 24F
→
03/02 15:40, 3年前 , 25F
房貸/退休金/父母親這三塊才是最大的支出
03/02 15:40, 25F
→
03/02 15:41, 3年前 , 26F
有一篇推文還貼媽媽不要上班是少子化影響因素，媽媽要不
03/02 15:41, 26F
→
03/02 15:41, 3年前 , 27F
要上班，還不是看錢
03/02 15:41, 27F
→
03/02 15:41, 3年前 , 28F
所以一直扯出國玩，只是想貼享樂主義這個標籤而已
03/02 15:41, 28F
→
03/02 15:42, 3年前 , 29F
養小孩養父母，算什麼享樂主義
03/02 15:42, 29F
推
03/02 15:47, 3年前 , 30F
養兒方知父母恩，那代價實在太大
03/02 15:47, 30F
推
03/02 16:00, 3年前 , 31F
出國數萬是只去日本東南亞嗎？
03/02 16:00, 31F
→
03/02 16:01, 3年前 , 32F
歐美一次三週四人都嘛七八十萬起跳
03/02 16:01, 32F
→
03/02 16:08, 3年前 , 33F
所以你是因為出國玩不生小孩嗎？不然幹嘛自己套入啦
03/02 16:08, 33F
推
03/02 16:09, 3年前 , 34F
小時候聖誕節新曆年頂多寄一下卡片 萬聖節只有教會有
03/02 16:09, 34F
→
03/02 16:10, 3年前 , 35F
七夕當年也不是情人節 當年的重點節日是元宵端午中元中秋
03/02 16:10, 35F
→
03/02 16:10, 3年前 , 36F
另外就是329檔期與光輝十月
03/02 16:10, 36F
→
03/02 16:25, 3年前 , 37F
這串看下來結論是5寶爸是國家棟樑、房版楷模
03/02 16:25, 37F
→
03/02 16:26, 3年前 , 38F
即使經濟條件差仍然為國家大力貢獻生育率
03/02 16:26, 38F
→
03/02 16:28, 3年前 , 39F
1家7口窩在小套房怡然自得，生活簡樸到連洗澡都省了
03/02 16:28, 39F
→
03/02 16:29, 3年前 , 40F
絕對有資格嘴現代年輕人只會出國玩拿iPhone卻不生小孩
03/02 16:29, 40F
→
03/02 16:30, 3年前 , 41F
趨勢是教育漲最兇
03/02 16:30, 41F
→
03/02 16:30, 3年前 , 42F
其他物質消費現在都很便宜 中產階級的戰場在子女
03/02 16:30, 42F
→
03/02 16:31, 3年前 , 43F
5寶爸都可以生5個，你各位生不到5個都是過太爽哪
03/02 16:31, 43F
→
03/02 16:32, 3年前 , 44F
不生小孩 低收入戶也能享受早年所謂的高級物質消費
03/02 16:32, 44F
→
03/02 16:32, 3年前 , 45F
大電視新手機進口車 過著小確幸人生
03/02 16:32, 45F
推
03/02 18:22, 3年前 , 46F
20年~30年前, 當年那些買房的人也沒人覺得房價便宜啊
03/02 18:22, 46F
→
03/02 18:22, 3年前 , 47F
你現在會覺得便宜 是因為你用已知的結果去看過去,去比較
03/02 18:22, 47F
→
03/02 18:23, 3年前 , 48F
以前人覺得房價貴還不是照生照養
03/02 18:23, 48F
→
03/02 18:23, 3年前 , 49F
真要說 避孕觀念的普及、事前事後丸影響少子化的程度
03/02 18:23, 49F
→
03/02 18:23, 3年前 , 50F
說不定都比高房價帶來的影響更有關聯 XD
03/02 18:23, 50F
→
03/02 18:24, 3年前 , 51F
拿少子化的議題去扯高房價真的是很無聊的政治操弄
03/02 18:24, 51F
推
03/03 07:34, 3年前 , 52F
樓上 所以房價所得比是參考用嗎
03/03 07:34, 52F
推
03/03 10:36, 3年前 , 53F
房價所得比本來就參考用不然怎麼用你教大家？
03/03 10:36, 53F
→
03/03 10:37, 3年前 , 54F
台灣房貸利率1.31美國隨便都5%以上利息支出差好幾倍一樣
03/03 10:37, 54F
→
03/03 10:37, 3年前 , 55F
的房價負擔差非常多
03/03 10:37, 55F
→
03/03 10:38, 3年前 , 56F
持有稅也一樣討論太多不再講了
03/03 10:38, 56F
→
03/03 10:38, 3年前 , 57F
在稅制利率差很多的國家根本沒有比較意義
03/03 10:38, 57F
→
03/03 10:40, 3年前 , 58F
德州持有稅2%，1000萬一年就是20萬的稅，房價所得比低有
03/03 10:40, 58F
→
03/03 10:40, 3年前 , 59F
用嗎？又不是猴子香蕉都數錯
03/03 10:40, 59F
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1WFUIaXa (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1WFUIaXa (home-sale)