Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間2年前 (2021/04/19 22:51), 2年前編輯推噓50(6212139)
留言213則, 51人參與, 2年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言: : 對於自然人第二戶做信用管制, : 對房市當然是絕對的核武器等級了。 這的確是核彈級的政策 這次的房價騰飛,原因是因為寬鬆經濟 如果政府真心打房,該做的本來就是緊收信用 所以房貸控管就調控房市的方向的確是對症下藥 只是信用管制的結果,他不會分你自住還是投資 就是所有人一起死 如果真敢下這麼重手,我可能要對蔡政府從新評價了顆顆 不過我猜這種政策得罪的選票也太多了,持續不久 執政黨走到現在這個關頭 打房對不起廣大民眾,不打房說不過無腦覺青 偏偏現在是大QE時代,資產價格騰飛 你除了信用管制以外還真沒別的好辦法打房 其他正常方法幾乎都會導致房價報復性上漲 不過我個人是覺得執政黨自業自得就是了 要解決房價問題最根本要提升國民所得 以及處理資源分配跟貧富差距問題 這幾點目前執政黨都處理得很爛 房價問題只是這些問題的表象,不從根解決只治標不治本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618843868.A.9E4.html

04/19 22:57, 2年前 , 1F
還會被自己之前的立場綁架
04/19 22:57, 1F

04/19 22:58, 2年前 , 2F
自住為什麼會死? 一次買兩間?
04/19 22:58, 2F

04/19 22:59, 2年前 , 3F
首購限貸六成先讓剛需斷頭 第二屋限三成再讓換屋斷頭
04/19 22:59, 3F

04/19 22:59, 2年前 , 4F
04/19 22:59, 4F

04/19 23:00, 2年前 , 5F
32萬交易量看還能剩多少 看誰還敢買房
04/19 23:00, 5F

04/19 23:03, 2年前 , 6F
首購限貸六成?
04/19 23:03, 6F

04/19 23:04, 2年前 , 7F
先解決選票吧?
04/19 23:04, 7F

04/19 23:06, 2年前 , 8F
建商都說30萬交易量是剛需(首購)啊
04/19 23:06, 8F

04/19 23:06, 2年前 , 9F
只是建議央行之後針對首購去限貸、才有讓房價下來
04/19 23:06, 9F

04/19 23:08, 2年前 , 10F
敢打再說 講講都不算
04/19 23:08, 10F

04/19 23:08, 2年前 , 11F
看到三樓忍不住大笑!我覺得可以,立即生效
04/19 23:08, 11F

04/19 23:11, 2年前 , 12F
最好是提升國民所的...
04/19 23:11, 12F

04/19 23:11, 2年前 , 13F
打房對不起廣大民眾??
04/19 23:11, 13F

04/19 23:12, 2年前 , 14F
台灣有10%空屋,這10%釋出2/3,房價還不跌我頭給你
04/19 23:12, 14F

04/19 23:12, 2年前 , 15F
不錯啊,建議首購就開始限貸
04/19 23:12, 15F

04/19 23:13, 2年前 , 16F
政府想辦法提高國民所得才是解決高房價的根積極辦法。信用
04/19 23:13, 16F

04/19 23:13, 2年前 , 17F
管制,升息和貨幣鎖國只是鴕鳥心態,台灣還想繼續封閉多久
04/19 23:13, 17F

04/19 23:13, 2年前 , 18F
。貨幣寬鬆,全世界都在漲,只有台灣不動,有多少國外的禿
04/19 23:13, 18F

04/19 23:13, 2年前 , 19F
鷹想趁機吃台灣豆腐。如果要用政治考量管控房市,也不想想
04/19 23:13, 19F

04/19 23:13, 2年前 , 20F
看是有房的人多,還是沒房的人少。
04/19 23:13, 20F

04/19 23:14, 2年前 , 21F
北七才覺得這時候信用管制有用,去年八月沒用就沒救了
04/19 23:14, 21F

04/19 23:14, 2年前 , 22F
通通限貸六成好了,錢不夠買什麼房
04/19 23:14, 22F

04/19 23:14, 2年前 , 23F
就算搞到第二房開始也一樣
04/19 23:14, 23F

04/19 23:15, 2年前 , 24F
現在不管甚麼政策都是只能漲
04/19 23:15, 24F

04/19 23:18, 2年前 , 25F
你好爛,他好爛,我最強?!zzz...
04/19 23:18, 25F

04/19 23:20, 2年前 , 26F
本來就是得罪民眾啊
04/19 23:20, 26F

04/19 23:21, 2年前 , 27F
提升所得還是會繼續漲 是大家都在借錢開槓桿 不看負債
04/19 23:21, 27F

04/19 23:21, 2年前 , 28F
借出來一堆錢都在房市股市
04/19 23:21, 28F

04/19 23:25, 2年前 , 29F
某樓可悲 說得好像空車釋出 車價會跌一樣
04/19 23:25, 29F

04/19 23:25, 2年前 , 30F
10%空屋很高嗎? 一堆家庭好幾台車輪流開的
04/19 23:25, 30F

04/19 23:28, 2年前 , 31F
提升所得無法抑制房價,只會讓房價有更漲的理由
04/19 23:28, 31F
房價不會下跌,但只要薪資成長幅度大於房價漲幅 人民購買力就會變強 說穿了就是資源分配跟貧富差距 講到這樣還看不懂我也沒辦法了zzz

04/19 23:34, 2年前 , 32F
信用管制有沒有用 試了就知道啊 哈
04/19 23:34, 32F

04/19 23:41, 2年前 , 33F
怎麼可能沒用,用最極端例子,買房不能貸款,肯定有用
04/19 23:41, 33F

04/19 23:48, 2年前 , 34F
日本就這樣爆炸的怎麼可能沒用
04/19 23:48, 34F

04/19 23:48, 2年前 , 35F
有用跟影響程度要看幾戶開始? 歸戶後計算? 成數?
04/19 23:48, 35F

04/19 23:48, 2年前 , 36F
我一直說這個可以減少買盤 副作用又不大 應該往這
04/19 23:48, 36F

04/19 23:48, 2年前 , 37F
個方向走
04/19 23:48, 37F

04/19 23:49, 2年前 , 38F
你看投資客包租公最怕什麼 要從這方面著手 而不是去
04/19 23:49, 38F
還有 135 則推文
還有 1 段內文
04/20 06:10, 2年前 , 174F
一直再上升 說明房價與薪資早就嚴重脫勾 房價比較偏向槓
04/20 06:10, 174F

04/20 06:10, 2年前 , 175F
桿比例能開多大 房貸從二十年拉長到三十年但每月還款佔薪
04/20 06:10, 175F

04/20 06:10, 2年前 , 176F
水比例還是維持在那區間
04/20 06:10, 176F

04/20 06:10, 2年前 , 177F
所以限貸 控制槓桿比例是絕對有效的
04/20 06:10, 177F

04/20 06:14, 2年前 , 178F
現在吵房價的才不是什麼無腦覺青,國民黨民眾黨支持者是
04/20 06:14, 178F

04/20 06:14, 2年前 , 179F
無腦覺青?你是不是誤會了什麼?
04/20 06:14, 179F

04/20 06:24, 2年前 , 180F
發問,要如何提高國民所得呀?調漲基本工資?
04/20 06:24, 180F

04/20 06:50, 2年前 , 181F
招商引資 產業升級 提升產業附加價值
04/20 06:50, 181F

04/20 06:51, 2年前 , 182F
調漲基本薪資是左派玩法 那個算保障底層而已
04/20 06:51, 182F

04/20 06:52, 2年前 , 183F
美國前百大企業如果都來台灣設廠 設辦公室招人
04/20 06:52, 183F

04/20 06:52, 2年前 , 184F
薪資自然會提升
04/20 06:52, 184F

04/20 06:53, 2年前 , 185F
基本工資超級智障,跟囤房稅一樣都是智障政策
04/20 06:53, 185F

04/20 06:53, 2年前 , 186F
不過薪資提升 房價也會提升
04/20 06:53, 186F

04/20 06:54, 2年前 , 187F
房價本來就是假議題 稀有財 中後段買不起蛋黃很正常
04/20 06:54, 187F

04/20 06:54, 2年前 , 188F
政府能做的是讓中後段住蛋殼也能活得不錯
04/20 06:54, 188F

04/20 06:55, 2年前 , 189F
我就説打房政策最後都會搞到老百姓自己
04/20 06:55, 189F

04/20 06:56, 2年前 , 190F
調漲基本薪資 搞到底層失業XD 左派就是來亂的
04/20 06:56, 190F

04/20 07:01, 2年前 , 191F
不過R大於G 資產回報率大於經濟增長率
04/20 07:01, 191F

04/20 07:01, 2年前 , 192F
經濟增長率又大於薪資增長率
04/20 07:01, 192F

04/20 07:02, 2年前 , 193F
長期來看 房價漲幅大於薪資增幅
04/20 07:02, 193F

04/20 07:02, 2年前 , 194F
這個全世界都是難解之題啦 窮人未來只會更買不起蛋黃區
04/20 07:02, 194F

04/20 07:03, 2年前 , 195F
這個百年來 每個國家都一樣 無解
04/20 07:03, 195F

04/20 07:04, 2年前 , 196F
所以走到最後房屋自有率都會很低
04/20 07:04, 196F

04/20 07:04, 2年前 , 197F
只能讓窮人還能租得起房子 或是社宅 或是補貼
04/20 07:04, 197F

04/20 07:06, 2年前 , 198F
台灣還在很早期階段 房屋自有率那麼高你跟我說房價高?
04/20 07:06, 198F

04/20 08:11, 2年前 , 199F
自住會死?你一個人要住幾間啊?就算夫妻那也有2間叩答啊
04/20 08:11, 199F

04/20 08:50, 2年前 , 200F
信用管制根本沒屁用 現在是貧富差距大 有有錢父母無敵
04/20 08:50, 200F

04/20 08:51, 2年前 , 201F
2016不升息就變成這樣
04/20 08:51, 201F

04/20 09:13, 2年前 , 202F
你不去持有資產的結果就是如此再靠北也沒用
04/20 09:13, 202F

04/20 09:39, 2年前 , 203F
你以為你老闆會富得比你慢?你的邏輯才有問題
04/20 09:39, 203F

04/20 09:41, 2年前 , 204F
當然是資產家先有錢受薪階級才會有錢
04/20 09:41, 204F

04/20 10:06, 2年前 , 205F
打第二房我就再也不會投民進黨
04/20 10:06, 205F

04/20 13:10, 2年前 , 206F
推你
04/20 13:10, 206F

04/20 13:13, 2年前 , 207F
薪資停滯購買力也就跟著停滯10幾年,但物價是世界連動
04/20 13:13, 207F

04/20 13:13, 2年前 , 208F
的,不停被犧牲的就是購買力了
04/20 13:13, 208F

04/20 13:20, 2年前 , 209F
當你在講物價時對比的是名目薪資不是實質薪資
04/20 13:20, 209F

04/20 13:20, 2年前 , 210F
台灣名目薪資一直都是成長
04/20 13:20, 210F

04/20 16:20, 2年前 , 211F
放棄治療式的言論還是安靜吧,房價所得比擺在那還不高
04/20 16:20, 211F

04/20 18:34, 2年前 , 212F
說得好,就是所得太低才民怨四起
04/20 18:34, 212F

04/20 22:13, 2年前 , 213F
反正DPP下次選舉一定輸慘的啦
04/20 22:13, 213F
文章代碼(AID): #1WVPZSda (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WVPZSda (home-sale)