Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別

看板home-sale (房屋交易)作者 (maxdok)時間3年前 (2021/12/31 15:10), 3年前編輯推噓9(905)
留言14則, 9人參與, 4年前最新討論串9/16 (看更多)
看到這系列我的感觸很深 我家有3個小孩,都只差一歲,我是最小的 13年前研究所畢業後,因為我們都在新竹工作,所以爸媽在那邊買了一間房子讓我們不用 去租屋,之後又在我們三個戶頭各存了400萬要我們自己去利用 老大: 四百萬一直都定存,到現在還住在爸媽的那間屋子,所以400*1.015^13=485,定存利率用 1.5%亂算差不多增值21.x% 老二: 住一兩年跑到台中工作了,400萬加自己的錢用現金買了一間當時10年的中古屋550萬,最 近換房(中古),原本的房子出租,租金約25000元,可以賣多少錢我不知道 老三: 住了3、4年跑去桃園工作了,那時也買了房子(新房)約700萬、最近也換房(新房), 原本的房子出租,租金約20000元,市場行情1100萬 補充: 1. 爸媽那間新竹的房子400萬現金買的,現在最少值800 2.當初在新竹時,新莊街北歐三小國一坪14萬、去桃園工作時(11年前)一坪20萬 結論 1. 買中古屋最賺 2.買新成屋有賺、但應該住起來比較舒適 3.不買房現在看起來真的錯了,成功的爸媽雖然叫我們自己利用,但其實他已經暗示你該 買房了、而且他的暗示是買中古屋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.215.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1640934604.A.12A.html ※ 編輯: maxdok (180.177.215.244 臺灣), 12/31/2021 15:10:36

12/31 15:19, 3年前 , 1F
不見得 老大已經把爸媽的房佔為己有了XDD
12/31 15:19, 1F

12/31 15:21, 3年前 , 2F
笑 我也覺得老大A到一間
12/31 15:21, 2F
本文是在探討一開始的400萬經過15年的不同運用之差異 ※ 編輯: maxdok (180.177.215.244 臺灣), 12/31/2021 15:24:05

12/31 15:28, 3年前 , 3F
佔了沒用啊 之後也只有四分之一產權
12/31 15:28, 3F

12/31 15:30, 3年前 , 4F
三分之一才對
12/31 15:30, 4F

12/31 15:31, 3年前 , 5F
老大應該開賓士車….
12/31 15:31, 5F
老三開賓士 ※ 編輯: maxdok (49.216.164.60 臺灣), 12/31/2021 15:43:43

12/31 16:49, 3年前 , 6F
老二的房子地段應該不差
12/31 16:49, 6F

12/31 17:31, 3年前 , 7F
15年前400萬買0050,複利早就超過1500萬了...
12/31 17:31, 7F

12/31 17:32, 3年前 , 8F
登入700次才一篇文章,房仲來帶風向嗎?XDD 作文寫得不
12/31 17:32, 8F

12/31 17:32, 3年前 , 9F
12/31 17:32, 9F

12/31 17:33, 3年前 , 10F
故事結構還算完整,破綻在於15年前定存至少有3%
12/31 17:33, 10F

12/31 17:35, 3年前 , 11F
台中25年中古屋很難租到25000這個價
12/31 17:35, 11F
我不是房仲,是剛好看到這標題所以寫了一下;時間算錯了,13年而已 ※ 編輯: maxdok (49.216.164.60 臺灣), 12/31/2021 18:53:42 ※ 編輯: maxdok (49.216.164.60 臺灣), 12/31/2021 18:57:33

12/31 20:02, 3年前 , 12F
哈哈哈,版主好有趣,讚!!
12/31 20:02, 12F

12/31 21:25, 3年前 , 13F
15年前定存好像向低於3%邁進囉!
12/31 21:25, 13F

01/01 00:12, 4年前 , 14F
15年的複利應該是沒到那麼多
01/01 00:12, 14F
文章代碼(AID): #1XpgpC4g (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XpgpC4g (home-sale)