Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法

看板home-sale (房屋交易)作者 (我還懂不懂飛翔)時間4年前 (2022/04/07 03:24), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《villagermess (我是女生)》 之銘言: : 實際的 公平的 長久性的 不影響經濟的 : 現在最常聽到 住不起台北可以住基隆 : 基隆的公寓肯定貸款買得起 : 那如果想要住雙北 又想大樓 又想室內大 : 就得看看自己斤兩 : 結論就是打房的官員覺得已經打了 剩下是市場經濟 : 肯定有得住 只是比較遠 賺不多的自己得接受 : 難道真的沒有好的打房策略? : 有鄉民能夠推薦一個嗎 是真正考慮各方面影響能實施的 你的疑問在上一代也一堆人問過,但現在這些人住進去了,那問題會變成怎麼把上一代居民 趕走,讓你住進去,但是又不會被下一代趕走嗎? 這件事板上討論過很多次啦,本質上是在台北這個小社會裡的競爭,輸給這些本身經濟能力 好,或是家族支援強的居民。那有沒有什麼制度可以讓你不用努力就可以贏過他們,變成你 買房住台北,把他們擠出去? 趕緊睡覺吧,夢裡什麼都有 -- Sent from my 小小研究員 PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.175.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1649273062.A.F52.html

04/07 06:41, 4年前 , 1F
台灣都市面積這麼小,新房子蓋這麼少,供給面不足,二手
04/07 06:41, 1F

04/07 06:41, 4年前 , 2F
市場為主,房價就是一堆有房沒房互搶劫的結果,政府怎麼
04/07 06:41, 2F

04/07 06:41, 4年前 , 3F
做都是錯的,只能限制不要搶太兇
04/07 06:41, 3F

04/07 08:15, 4年前 , 4F
新房比例永遠是少的,就像幼兒的人口占比
04/07 08:15, 4F

04/07 08:24, 4年前 , 5F
老是有一堆空空不想努力又覬覦別人的資產,要房價跌還不簡
04/07 08:24, 5F

04/07 08:24, 4年前 , 6F
單,空空全都叫父母長輩5折賣房,房價必跌
04/07 08:24, 6F
文章代碼(AID): #1YJUZczI (home-sale)
文章代碼(AID): #1YJUZczI (home-sale)