Re: [閒聊] 一直批評竹北到底是想怎樣?
看板home-sale (房屋交易)作者etrangere (outsiderOfTHEworld)時間1年前 (2022/07/20 01:43)推噓110(137推 27噓 347→)留言511則, 99人參與討論串4/19 (看更多)
※ 引述 《tfct》 之銘言:
: 捷運的好處如下
:
: 盡量減少私人載具的使用率。
:
: 可減少塞車、減少車禍、減少空污、減少在停車場排隊等候的時間,可以將居住的人口往
: 郊區擴散。
:
: 至於要不要搭捷運,
:
: 只是選項之一。
:
: 在台北市最效率的工具
:
: 絕對是uber,比騎機車還得停車,更快。
:
: Uber> 機車》公車〉捷運》私家車(不一定,要看路況〉ubike>走路
住過屏東偏鄉、高雄市區跟仁武、彰化偏鄉跟彰化市、台中市區常去混跟台北中山區常在市
區亂晃還有住過新北新莊永和
應該有小小的資格來回交通這塊
基本上除了台北市和新北捷運沿線的地區,一定都是搭計程車最快(不用找車位)>機車>自
己開車(找車位時間)
我是不知道為什麼很多人要一直吹捷運多好,光是你真的有住過新北或北市離捷運遠的地方
你就知道,
比如浮洲火車站附近那個大學,你走到板橋站就超遠,再舉一個新莊costco,你走到輔大站
夏天肯定受不了,所以台北機車族才會那麼多,真的有吃到捷運的只有台北正市區還有新北
捷運沿線走路15-20分鐘內的住宅。
新北有一大堆邊邊地帶根本不靠捷運吃喝上下班。
輔大去西門最快的是公車20分鐘不是捷運繞繞繞
新莊去高鐵站最近的是搭公車去板橋,不是繞一大圈進北車,(走馬路不是軌道,計程車更
快)
永和你住在福和國中那邊,你跟我說你會走路去搭捷運??!!
大家都嘛騎車過橋走羅斯福路
那住在這些離捷運超過走路20分鐘的住宅一定是選開車或騎車,
但在雙北,機車的成本一定是遠小於汽車的,機車在雙北依地區收費,一天只要被收一次30
塊,
但汽車就不一樣了,雙北路小路邊停車超少,台北市中心最便宜的路邊停車是一小時30-50
起跳,而且收費是8:00-20:00,這還是公有的,私人的大多都是40-60,甚至有一小時80-12
0沒上限的,然後因為老公寓多,一般人根本沒車位,台北市的月租停車地板行情就是2500
起(這已經算很便宜的了),那你買車總是要出門嘛,你的停車費最少就是2500+40*你在外
停車的時數,我試過正常上下學還有去蹭夜間路邊免收費+學校優惠停車,一個月至少也是4
000以上。
要是你住的是鄉下,南部偏鄉幹嘛的,你的停車費基本上接近0,
一小時收費30-40塊就算貴了。
高雄市區台中市區的話大概也是2000上下/月。
那捷運就來講高雄捷運和台中捷運好了,你有車,會開車,在這兩個地方真的會搭捷運??
??
捷運只是拿來進市區的一個工具而已,比如台北市區,因為台北市區上下班的交通真的爆炸
塞,尤其你會經過建國或是忠孝仁愛信義和平這幾條主幹道,你才會為了不跟別人擠在馬路
上吸廢氣,寧願去捷運吹冷氣,月票搭下來的錢加上你轉乘回家的時間跟塞在路上差不多的
一種選擇而已,
但是如果你要去捷運站超過2公里的地方,不是機車就是汽車
不管在哪都一樣
誰真的用走的?夏天都快熱死
那回來說竹北,
1是大多數的房子都是有停車位的,大家的車子本來就有地方停
2是竹北的停車格多太多了,就算你家沒車位,公營的租一租了不起2000就很貴了,高鐵站
附近公有的還有月租1800的
3竹北根本不需要捷運,去哪都好停車,再回到剛剛說的捷運問題,你住離捷運超過走路20
分鐘的地方,大多數人一定還是會選擇機車或汽車
4大家搬來竹北,必定要去的地方就是竹科,很多接駁車可以到了
那你上班有接駁+下班有開車方便好停,到底為什麼要捷運??
持有車子的成本比台北低太多了啊
但是便利性又最佳,只比計程車不用找車位慢一點而已。
最後舉一個例子,假設你住淡水站附近你到北車搭捷運好了,大概是35-40分鐘
就不說新莊、南勢角、大直西湖那種要更久的了
你知道嗎?
你住竹北高鐵站旁邊,搭到北車也是35分鐘
***你真的要進台北市區很快就是你住在台北市捷運沿線上,
啊你要是真的住在捷運沿線上,你也不會來這邊討論竹北高鐵附近值不值得一坪8開頭了。*
**
竹北房子新、停車便宜、上下班沒比進出台北塞 自己在車子裡吹冷氣聽音樂比在車廂裡擠
來擠去呼吸一樣的空氣
不香嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.81.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1658252582.A.B42.html
推
07/20 01:48,
1年前
, 1F
07/20 01:48, 1F
但這不等於竹北需要捷運吧?
我意思是說,既然不需要,為什麼要把他當成一個都市房價值不值得的指標?
高雄台中就沒人在噴xD
推
07/20 01:48,
1年前
, 2F
07/20 01:48, 2F
其實我覺得竹北還有一個很有趣的現象,
就是基本工資的地板價,
台北了不起就是開基本工資168+10左右的時薪在請人,高雄屏東開低於基本時薪違法的大有
人在;
竹北一大堆都是190/時起,甚至有200的,我說的是一般服務業喔,然後我聽到的是蠻多連
鎖都有調外縣市的人來支援,不然人力真的不夠
那既然台北35k月薪的都願意一個月花6000-8000/月的房租了
竹北地板高的話,應該可以期待吧
→
07/20 01:49,
1年前
, 3F
07/20 01:49, 3F
就靠公車啊,像什麼靜心高中、還有去政大的學生
但公車就是走馬路啊,持有車子的成本低,為什麼要公車?自己開機動性高多了~
※ 編輯: etrangere (42.72.81.217 臺灣), 07/20/2022 01:54:59
推
07/20 02:03,
1年前
, 4F
07/20 02:03, 4F
※ 編輯: etrangere (42.72.81.217 臺灣), 07/20/2022 02:03:38
→
07/20 02:03,
1年前
, 5F
07/20 02:03, 5F
推
07/20 02:04,
1年前
, 6F
07/20 02:04, 6F
→
07/20 02:06,
1年前
, 7F
07/20 02:06, 7F
推
07/20 02:08,
1年前
, 8F
07/20 02:08, 8F
→
07/20 02:08,
1年前
, 9F
07/20 02:08, 9F
問題就是公車還是走馬路啊,開車也是走馬路,竹北有沒有公車其實還好,必定要去的竹科
接駁車也有了,其實說穿了就是台北的居民的方便建立在沒有自用車的人的不便上而已~
→
07/20 02:08,
1年前
, 10F
07/20 02:08, 10F
而且我覺得會說台北不塞的人一定沒有早上7-10、下午4-7之間開車走主幹道上建國市民,
光排隊上交流道就30分鐘起跳。
推
07/20 02:09,
1年前
, 11F
07/20 02:09, 11F
※ 編輯: etrangere (42.72.81.217 臺灣), 07/20/2022 02:13:18
推
07/20 02:21,
1年前
, 12F
07/20 02:21, 12F
推
07/20 02:23,
1年前
, 13F
07/20 02:23, 13F
推
07/20 02:28,
1年前
, 14F
07/20 02:28, 14F
→
07/20 02:28,
1年前
, 15F
07/20 02:28, 15F
阿災生活經驗不一樣吧 我是不覺得呼地下的空氣有什麼爽的
可以開一個開車爽還是捷運爽的投票
※ 編輯: etrangere (42.72.81.217 臺灣), 07/20/2022 02:34:11
→
07/20 02:35,
1年前
, 16F
07/20 02:35, 16F
→
07/20 02:36,
1年前
, 17F
07/20 02:36, 17F
→
07/20 02:37,
1年前
, 18F
07/20 02:37, 18F
→
07/20 02:37,
1年前
, 19F
07/20 02:37, 19F
推
07/20 02:38,
1年前
, 20F
07/20 02:38, 20F
→
07/20 02:38,
1年前
, 21F
07/20 02:38, 21F
阿就平行時空,竹北就沒那麼擠 到底捷運的實用處在哪? 幹嘛建設一個用不到的東西??
舒爽度你要比市容還是主幹道交通?@@ 你跟我說市民大道上下 建國 光復南 敦化南接基隆
路 比竹北交通舒爽?
你認真的嗎?
※ 編輯: etrangere (42.72.81.217 臺灣), 07/20/2022 02:45:33
推
07/20 02:54,
1年前
, 22F
07/20 02:54, 22F
→
07/20 02:54,
1年前
, 23F
07/20 02:54, 23F
→
07/20 02:55,
1年前
, 24F
07/20 02:55, 24F
→
07/20 02:55,
1年前
, 25F
07/20 02:55, 25F
→
07/20 02:56,
1年前
, 26F
07/20 02:56, 26F
→
07/20 02:56,
1年前
, 27F
07/20 02:56, 27F
所以我才強調住在捷運沿線啊尤其是你的點到點不用轉乘 你才會覺得捷運方便
舉例來說 你住仁愛帝寶好了,你去台大是不是計程車、機車、公車最快這些馬路上的交通
工具最快?
你住景美要去101是不是馬路交通最快?你難道會搭到古亭轉東門再轉到101?捷運25分鐘起
騎車15分鐘欸
你從仁愛敦南那邊要去總統府,是不是搭公車最快?
忠孝復興站要去南京東路上班,轉乘+走路是20分鐘起,我叫計程車10分鐘就到頂多15,
台北捷運的路線公車也在走啊 捷運只是分攤掉公車的運量,減少路面的阻塞而已
也就是說不塞車的前提底下,開車本來就是最快+上停車位好找的前提,到底蓋捷運幹嘛?
捷運的方便只是你不用動腦去想路線而已,時間上點對點根本沒有比較省時間。
→
07/20 03:17,
1年前
, 28F
07/20 03:17, 28F
→
07/20 03:17,
1年前
, 29F
07/20 03:17, 29F
還有 442 則推文
還有 35 段內文
推
07/20 15:39,
1年前
, 472F
07/20 15:39, 472F
→
07/20 15:39,
1年前
, 473F
07/20 15:39, 473F
→
07/20 15:39,
1年前
, 474F
07/20 15:39, 474F
→
07/20 15:39,
1年前
, 475F
07/20 15:39, 475F
→
07/20 15:39,
1年前
, 476F
07/20 15:39, 476F
→
07/20 15:39,
1年前
, 477F
07/20 15:39, 477F
噓
07/20 17:27,
1年前
, 478F
07/20 17:27, 478F
→
07/20 17:27,
1年前
, 479F
07/20 17:27, 479F
推
07/20 17:41,
1年前
, 480F
07/20 17:41, 480F
→
07/20 17:41,
1年前
, 481F
07/20 17:41, 481F
→
07/20 17:42,
1年前
, 482F
07/20 17:42, 482F
→
07/20 17:44,
1年前
, 483F
07/20 17:44, 483F
→
07/20 17:44,
1年前
, 484F
07/20 17:44, 484F
→
07/20 18:00,
1年前
, 485F
07/20 18:00, 485F
→
07/20 18:00,
1年前
, 486F
07/20 18:00, 486F
噓
07/20 19:08,
1年前
, 487F
07/20 19:08, 487F
噓
07/20 19:36,
1年前
, 488F
07/20 19:36, 488F
→
07/20 19:36,
1年前
, 489F
07/20 19:36, 489F
→
07/20 19:42,
1年前
, 490F
07/20 19:42, 490F
→
07/20 19:42,
1年前
, 491F
07/20 19:42, 491F
→
07/20 19:42,
1年前
, 492F
07/20 19:42, 492F
→
07/20 19:43,
1年前
, 493F
07/20 19:43, 493F
→
07/20 19:44,
1年前
, 494F
07/20 19:44, 494F
→
07/20 19:45,
1年前
, 495F
07/20 19:45, 495F
→
07/20 19:45,
1年前
, 496F
07/20 19:45, 496F
→
07/20 19:46,
1年前
, 497F
07/20 19:46, 497F
→
07/20 19:47,
1年前
, 498F
07/20 19:47, 498F
噓
07/20 21:09,
1年前
, 499F
07/20 21:09, 499F
→
07/20 21:10,
1年前
, 500F
07/20 21:10, 500F
推
07/20 23:14,
1年前
, 501F
07/20 23:14, 501F
→
07/20 23:15,
1年前
, 502F
07/20 23:15, 502F
→
07/21 00:07,
1年前
, 503F
07/21 00:07, 503F
噓
07/21 00:30,
1年前
, 504F
07/21 00:30, 504F
推
07/21 07:49,
1年前
, 505F
07/21 07:49, 505F
→
07/21 07:49,
1年前
, 506F
07/21 07:49, 506F
→
07/22 16:01,
1年前
, 507F
07/22 16:01, 507F
→
07/22 16:01,
1年前
, 508F
07/22 16:01, 508F
噓
07/23 17:38,
1年前
, 509F
07/23 17:38, 509F
→
07/23 17:38,
1年前
, 510F
07/23 17:38, 510F
→
07/23 17:39,
1年前
, 511F
07/23 17:39, 511F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
14
43
以下文章回應了本文 (最舊先):
18
59
63
148
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇):
35
211
15
32
14
43
110
511
18
59
66
201
12
29
63
148
14
61
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
21
76