Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?

看板home-sale (房屋交易)作者 (我的靈魂不在家)時間3年前 (2023/01/03 13:03), 編輯推噓4(519)
留言15則, 9人參與, 3年前最新討論串13/46 (看更多)
※ 引述《lucky466 (死神豬)》之銘言: 真的去了解整個房地產狀況, 就會知道實坪制的是超級假議題, 不是別人怎麼做就該學著怎麼做。 支持者認為: 「這樣就不會被建商灌坪數,房價就會降低。」 「明明室內只有25坪,加了公設變成37坪, 只要推動實坪制,我就不用付那12坪的錢了!! 房價就會降低了,都是這些死建商跟房仲騙錢!!!」 有點社會經驗就會理解這種思考多蠢。 極簡的說: 從建商的新屋講起,他花一千萬蓋的房子, 利潤抓完賣一千三百萬。 他會因為虛坪制改實坪制,少掉三分之一的公設, 售價就降三分之一嗎???????? 中古屋,你是屋主,你買一千萬, 因為虛坪改實坪,去掉公設等等坪數剩三分之二, 你會因此賣666萬,然後說實坪制好棒棒嗎 ??? 再用生活化一點的來說, 一樣是吃到一樣的排骨、一樣的飯跟配菜, 沒招牌的阿罵店、有招牌的連鎖店、大飯店的主廚, 吃到的味道一樣,分量一樣, 你會覺得價格都要一樣??? 不同建商在蓋,建材不一樣公設有沒有規劃與設計, 本來就會差異化並呈現在售價上。 幾乎沒公設的社區跟公設齊全的社區, 部分實坪制的信仰者,你怎麼會期待他們的價格會一樣? (有一票信仰者的確是這麼想的) 退一萬步來說,你是建商, 你會沒事蓋不能賣錢或任何附加價值的東西嗎? (的確有犯蠢的,但這樣討論不完) 所以正常的建商不會沒事蓋一堆要「坪數的公設」 然後灌到公設裡增加銷售坪數。 追本溯源還是成本跟利潤的概念: 蓋下去花多少錢 跟 要賺多少錢。 實坪制下去假如我是建商搞不好會更開心。 反過來說,實坪制能給的優點到底有哪些是虛坪不能給的? 協助建商隱藏更多資訊 ??? 協助買賣雙方需要調閱更多資料,花心力了解社區??? WTF -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.229.96.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672722209.A.11E.html

01/03 13:05, 3年前 , 1F
倒算回去 台灣房價只會更驚人
01/03 13:05, 1F

01/03 13:09, 3年前 , 2F
支持實坪制不等於希望房價降低
01/03 13:09, 2F

01/03 13:09, 3年前 , 3F
更驚人又怎樣?難道你現在沒辦法算總價/主建物坪數的單價嗎
01/03 13:09, 3F

01/03 13:10, 3年前 , 4F
台灣底層的人水準就是這樣,你講破嘴都一樣,就是有這
01/03 13:10, 4F

01/03 13:10, 3年前 , 5F
樣的選民才會那麼糟糕的政治人物
01/03 13:10, 5F

01/03 13:10, 3年前 , 6F
他們就跟朝三暮四的猴子沒兩樣
01/03 13:10, 6F

01/03 13:19, 3年前 , 7F
更驚人又如何 自己去看世界房價漲多少
01/03 13:19, 7F

01/03 13:56, 3年前 , 8F
更驚人... 到底是干啥屁事...
01/03 13:56, 8F

01/03 13:58, 3年前 , 9F
房屋自有率驚人高,還不是有魯蛇。
01/03 13:58, 9F

01/03 13:58, 3年前 , 10F
哇!好棒棒!...又怎樣XDDD
01/03 13:58, 10F

01/03 14:09, 3年前 , 11F
房價是總價,完全不會變
01/03 14:09, 11F

01/03 15:27, 3年前 , 12F
新北美河市住戶花大錢買公設結果是公共車道表示....
01/03 15:27, 12F

01/03 20:20, 3年前 , 13F
房蟲都以為別人蠢
01/03 20:20, 13F

01/04 08:32, 3年前 , 14F
魯蛇都以為自己最聰明
01/04 08:32, 14F

01/04 08:33, 3年前 , 15F
只是一輩子不懂為何膝蓋一直中箭XD
01/04 08:33, 15F
文章代碼(AID): #1ZixSX4U (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZixSX4U (home-sale)