PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 三峽北大是不是全台最宜居重劃區

看板home-sale (房屋交易)作者 (招牌飯)時間2年前 (2023/11/05 10:27), 2年前編輯推噓13(15推 2噓 74→)
留言91則, 16人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《ganninian (喔喔)》之銘言： : 今天去台北辦事 途中經過三峽北大特區 : 從前耳聞林三淡是鬼城 但今天親眼目睹根本大開眼界 : 寬闊 綠樹成蔭的道路 恕刪 在北大也住了三年了，深深感受到宜居的定義因人而異。大家重視的不一樣，分享心得可 以，但也不用花太多力氣想要說服誰。 宜居大致上可分為 環境宜居 通勤移居 機能宜居 以北大來講主要是在環境宜居，有小孩的家庭感受更深，人行道寬敞，小孩小三以後基本 上大多自己走路上學，騎腳踏車普遍大概小/中班左右就可以訓練會，因為只要一出 家門上就可以腳踏車移動，學會後也可以每天就騎，也可以騎進台北大學溜溜不用特別找 地方練習。 這邊機能宜居屬於可接受，通勤宜居屬於地區限定，這邊吸引的人就是有相同價值觀與需 求 的人。 三年過去認識了不少在地的家長，有的是因為工作在附近，有的也是在台北市上班，因為 選定了環境，希望給小孩快樂長大的生活，因此都寧願犧牲通勤時間住在這邊。 三年前一位網友簡稱阿偉，在北大特區介紹影片下面嗆北大特區嗆很兇，叫我準備套到死 ，當時覺得他是因為不懂而偏激，還想跟他分享原因，後來才體認到問題出在每個人重視 的不同。 以下是2021年初他針對通勤問題提出的見解， https://i.imgur.com/V9zShVX.jpg
當初跟他講環境啥的他完全無感，之後我每年都Tag他問一下關於套牢的問題，他今年生 氣氣回覆了他對於機能宜居的分析。 https://i.imgur.com/SgjE5DB.jpg
確實，三年過去了，他這次很深刻的分析飲食機能的部分，這點重劃區確實沒有辦法比較 ，但是環境是要成本的，如果什麼都跟舊區一樣好，那你確定環境能一樣好嗎？本來就是 一個取捨問題。 不只北大，青埔也被他在另一個影片嘴了一輪。 選擇就是一種取捨，沒有十全十美的，嘴砲別人真的就大可不必。 題外話，$80的超大雞腿便當到底好不好吃？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.127.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699151278.A.21C.html
推
11/05 10:38, 2年前 , 1F
他講那麼多，三年前買現在都賺
11/05 10:38, 1F
推
11/05 10:40, 2年前 , 2F
是那個morningleee嗎? 說一灘死水、生活質量差 笑死XD
11/05 10:40, 2F
推
11/05 10:43, 2年前 , 3F
兩年前就斷定北大已飽和 漲幅會停滯 然後現在每年跳腳
11/05 10:43, 3F
推
11/05 10:44, 2年前 , 4F
北大特區的居民大多以為自己自三峽的天龍人 看不起舊市區
11/05 10:44, 4F
其實北大特區居民被歧視的才兇。 被舊市區嘴天龍人，我們外地人被嘴自以為是，看不起原三峽人，講到三峽舊街區這幾個 關鍵字會被認為自以爲是，但其實新舊就是比較出來的，很多時候是說者無意聽者有心。 被學生嘴天龍人，學校經費分配不蓋宿舍說居民的問題，蓋極限運動場說是要討好居民， 資料庫預算刪除也是舉民害的，連學餐貴，門口的全家關門也是居民害的。 仔細比對兩邊在網路上批評對方的數量，其實誰是受害者還不知道。
推
11/05 11:03, 2年前 , 5F
認同原po的說法，北大真的很適合退休跟在地就業家庭居
11/05 11:03, 5F
→
11/05 11:03, 2年前 , 6F
住，通勤跟機能就是他的抗性，所以目前是這個價格，要是
11/05 11:03, 6F
→
11/05 11:03, 2年前 , 7F
什麼都有不就一坪100了，青埔不也是這樣
11/05 11:03, 7F
推
11/05 11:13, 2年前 , 8F
疑，為什麼公車總站的推文被修掉了，北大特區當初在規劃
11/05 11:13, 8F
→
11/05 11:13, 2年前 , 9F
的時候就有規劃公車總站的用地，但說什麼要公園跟會影響
11/05 11:13, 9F
→
11/05 11:13, 2年前 , 10F
小朋友通勤安全，硬要把公車塞到舊社區的公車站，然後又
11/05 11:13, 10F
→
11/05 11:13, 2年前 , 11F
要求必須經過北大，看看939跟941就知道了，舊社區就沒有
11/05 11:13, 11F
→
11/05 11:13, 2年前 , 12F
小朋友要上下學嗎？這些都是冰山一角
11/05 11:13, 12F
1.公車總站用地不使用由來已久，原因是什麼？我不知道，但是當地確實是人口最密集的 區域之一，後來都在北大的外圍空地租地規劃公車總站，直到去年租約到期設定改在北大 國小後面的兩塊空地。 2.北大國小家長抗議公車總站設在必經路上是他們爭取自己的權益，畢竟本來沒有的規劃 突然變動，爭取自己權益是他們的需求，但是搬到舊街區並不是他們的訴求。 2.939，941本來就是因應北大特區需求開的路線，要求必須經過北大這說法是本末倒至， 你今天假設要求910，908必須開進北大那才是真的無理。
推
11/05 11:53, 2年前 , 13F
那既然說939 941都是為了北大設置的，為什麼不能在北大特
11/05 11:53, 13F
→
11/05 11:53, 2年前 , 14F
區內發車，，本來就有規劃公車總站用地啊，硬要塞在舊社
11/05 11:53, 14F
如題，三峽一站本來就一堆車，新的路線也和五分鐘一班的916重疊，沒有新的衝擊，還 多了一堆信義直達公車可以搭，你確定這是原三峽居民犧牲嗎？ 你難道覺得把939趕出三峽一站不要經過老街，當地居民會開心？
→
11/05 11:53, 2年前 , 15F
區的公車總站，三峽大部份的資源都給北大，光一個公園沒
11/05 11:53, 15F
→
11/05 11:53, 2年前 , 16F
滿足北大居民的需求，就叫公所的承辦去開說明會，壞的都
11/05 11:53, 16F
→
11/05 11:53, 2年前 , 17F
給舊社區，好的都給北大了，不是天龍人，什麼叫天龍人
11/05 11:53, 17F
→
11/05 11:56, 2年前 , 18F
現在叫北大那塊公車用地讓出來，北大的居民會願意嗎？既
11/05 11:56, 18F
→
11/05 11:56, 2年前 , 19F
然有公車通勤需求，那為什麼不能設公車總站，反正就是怕
11/05 11:56, 19F
→
11/05 11:56, 2年前 , 20F
會影響房價
11/05 11:56, 20F
如前面所說公車總站改設在舊市區就不是居民要求的。北大外圍旁邊還有一堆工業地之類 的，二期的徵收工作也在進行，誰知道他要找到哪去。 另外939在舊市區載了多少人這個我就不好說了，對舊市區真的是單純嫌惡設施嗎？ 如果爭取自己權益就叫天龍人，那您的認知我也沒有辦法改變。
→
11/05 12:01, 2年前 , 21F
好啦，三峽No.1可以結束這話題了
11/05 12:01, 21F
推
11/05 12:13, 2年前 , 22F
有些人吃屎也能當飯吃，還能拿出來說嘴
11/05 12:13, 22F
→
11/05 12:16, 2年前 , 23F
在地人是氣房價被北大那些人先炒高 他們自己很難買了
11/05 12:16, 23F
→
11/05 12:44, 2年前 , 24F
公車總站用地與被居民反對的公車用地是不同塊,總站用地那塊
11/05 12:44, 24F
→
11/05 12:45, 2年前 , 25F
傳聞是太小不便使用,被北客推掉,嚷要改公園用地也六七年了
11/05 12:45, 25F
→
11/05 12:46, 2年前 , 26F
被推翻掉那塊預計要做公車用地的,原來十有八九是水利地.地
11/05 12:46, 26F
→
11/05 12:46, 2年前 , 27F
的問題比較小...是那條通路.那條路是因為蓋國小才打通的,還
11/05 12:46, 27F
→
11/05 12:47, 2年前 , 28F
為了小學生走路安全,喬到那塊地原有的砂石車場搬走.然後再
11/05 12:47, 28F
→
11/05 12:48, 2年前 , 29F
搞公車調度站???
11/05 12:48, 29F
推
11/05 12:53, 2年前 , 30F
可以請阿偉介紹一下三重哪裡還有$80超大雞排便當嗎
11/05 12:53, 30F
→
11/05 12:57, 2年前 , 31F
北大站用地被地主收回,最後改為一站擴站,也可能是便於管理
11/05 12:57, 31F
這樣聽起來對三峽舊街區，並沒有什麼新的上的改變阿，三峽一站發的車本來就一堆了。
→
11/05 12:58, 2年前 , 32F
擴站後的三峽一站,跟本是貼著捷運台北大學站.三鶯線通車後
11/05 12:58, 32F
→
11/05 13:00, 2年前 , 33F
該站轉運量應該會提升.沒擴站還得走一點路,之後應該會小調
11/05 13:00, 33F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
→
11/05 20:00, 2年前 , 56F
但是不要什麼好事都只說是北大 壞的都三峽
11/05 20:00, 56F
推
11/05 20:02, 2年前 , 57F
最早期還是台北縣三峽鎮時 三峽本來就沒多少預算
11/05 20:02, 57F
→
11/05 20:02, 2年前 , 58F
外地人因買不起蛋黃區新房子賺移陣地 卻嫌棄鄉下沒資源
11/05 20:02, 58F
→
11/05 21:15, 2年前 , 59F
北大的溜滑梯討好居民??北大的溜滑梯在北大非營利幼兒園旁
11/05 21:15, 59F
是啊 內有附幼，結果蓋溜滑梯又說是圖利居民。
→
11/05 21:16, 2年前 , 60F
樓上你沒發現他們宿舍1F的書局收起來(以前是政大書局)很久
11/05 21:16, 60F
→
11/05 21:17, 2年前 , 61F
了嗎..不只北大有非營利幼兒園,教育研究院也辦了非營利幼兒
11/05 21:17, 61F
→
11/05 21:21, 2年前 , 62F
園.我相信有附幼的大學也會有幼兒的遊樂設施.ps.google一
11/05 21:21, 62F
→
11/05 21:22, 2年前 , 63F
下..台大也有附幼 http://homepage.ntu.edu.tw/~ntukids/
11/05 21:22, 63F
→
11/05 21:33, 2年前 , 64F
939路線是重新討論過的..因為最舊從三峽1發車的版本應該10
11/05 21:33, 64F
→
11/05 21:34, 2年前 , 65F
年前了,北大夜市事件後,土銀把承租業者(再另一塊地搞夜市,
11/05 21:34, 65F
→
11/05 21:34, 2年前 , 66F
搞到地主被罰)退掉改租給北大.十年前的環境跟現在不同.
11/05 21:34, 66F
→
11/05 21:37, 2年前 , 67F
舊街區應該就是多了通勤信義選項,如果只考慮北大的話會比較
11/05 21:37, 67F
→
11/05 21:41, 2年前 , 68F
接近941那種走法(直接從大勇路出來)
11/05 21:41, 68F
→
11/05 21:43, 2年前 , 69F
北大國小的通學巷,是為北大國小學生才開的,還是協調砂石場
11/05 21:43, 69F
→
11/05 21:45, 2年前 , 70F
遷移.北大國小的學生很大部份是民生街一巷的寶佳建案群.939
11/05 21:45, 70F
→
11/05 21:45, 2年前 , 71F
從北大國小發車,影響的不只北大內的小學生,民生街那邊更嚴
11/05 21:45, 71F
→
11/05 21:47, 2年前 , 72F
重.加上國光社宅1,2期未來的小孩量.那個點真的不太ok
11/05 21:47, 72F
→
11/05 21:57, 2年前 , 73F
北大國小通往民生街的主要道路國光街,沒有騎樓也沒有人行道
11/05 21:57, 73F
→
11/05 21:58, 2年前 , 74F
阿是要小學生跟大車爭道喔
11/05 21:58, 74F
→
11/05 22:10, 2年前 , 75F
北大這頭的通學巷是單線道,所以出車一定會走國光街.
11/05 22:10, 75F
→
11/05 22:30, 2年前 , 76F
補充一下..以前908真的有開進北大,一天四班的副線,後來副線
11/05 22:30, 76F
→
11/05 22:32, 2年前 , 77F
改為921,過一陣子921改為三峽2站發車
11/05 22:32, 77F
推
11/06 20:06, 2年前 , 78F
這篇看下來怎麼感覺是北大居民被歧視啊 爭取自己的權益很
11/06 20:06, 78F
→
11/06 20:06, 2年前 , 79F
正常啊 誰不希望維護自家附近的環境..
11/06 20:06, 79F
→
11/06 20:08, 2年前 , 80F
北大校園老市區的居民也會去使用啊 結果只針對北大居民在
11/06 20:08, 80F
→
11/06 20:08, 2年前 , 81F
罵不太合理吧
11/06 20:08, 81F
就是這樣才無奈，遭受言語霸凌的都是北大特區的居民。
→
11/06 22:53, 2年前 , 82F
公車的動線一定會考慮載客量,拿939副線來說,鶯歌那邊搭車量
11/06 22:53, 82F
→
11/06 22:53, 2年前 , 83F
跟本無法支撐,從繞恩主公醫院上三鶯交流道,撈在恩主公醫院
11/06 22:53, 83F
→
11/06 22:54, 2年前 , 84F
搭不上車的乘客.939改發車站後,副線更是從客家文化園區那邊
11/06 22:54, 84F
→
11/06 22:55, 2年前 , 85F
直接繞接學勤路把乘客載滿.與其說北大居民凹,還不如說怕運
11/06 22:55, 85F
→
11/06 22:56, 2年前 , 86F
量不足..看看跟916同時開的917..最後還是繞學府路撈922上不
11/06 22:56, 86F
→
11/06 22:57, 2年前 , 87F
去的乘客,939再怎麼樣都會走教育研究院啦,民生街1巷那邊人
11/06 22:57, 87F
→
11/06 22:58, 2年前 , 88F
也越來越多,以前還得特別開跳蛙去載客咧
11/06 22:58, 88F
→
11/06 22:59, 2年前 , 89F
北大大門口的全家,校門內的關了,校門外新開一家.多走幾步路
11/06 22:59, 89F
→
11/06 23:00, 2年前 , 90F
是很遠嗎??還是嫌要出校門過馬路麻煩XD
11/06 23:00, 90F
這點其實很明顯，如果939直接三峽一站進舊市區，不進北大就上國道，你就看看班次剩 幾班。 發展地方本來就是都有好處，大家互相提升，人口密集的地方資源一定集中，嘴居民實在 是無妄之災。
→
11/08 12:16, , 91F
列的三個優勢全都輸新莊
11/08 12:16, 91F
新莊環境你跟北大比… 那個街景綠地差異你可能沒看懂，我尊重。 ※ 編輯: DADAOH (42.79.102.198 臺灣), 11/08/2023 18:14:36
‣ 更多 DADAOH 的文章
文章代碼(AID): #1bHlsk8S (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DADAOH 的文章
文章代碼(AID): #1bHlsk8S (home-sale)