Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商

看板home-sale (房屋交易)作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間1年前 (2023/12/10 10:02), 1年前編輯推噓13(141147)
留言162則, 14人參與, 1年前最新討論串19/24 (看更多)
※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言: : 這個政策只要思考得利者是誰 : 受害者是誰 : 就可以知道該不該進行 : 得利者按照得利的大小排序約略是 : 手上有大量1500萬以下房賣不出去的建商 : 手上已有1500萬以下房屋的投資客 : 手上已經有1500萬以下屋主 : 手上已經有1500萬以上房產屋主 : 受害者 : 任何無房產且無法在此政策中貸款的人 : 所以這個政策基本上就是 : 讓沒房沒錢的人更絕望 : 首當其衝的就是下一代 : 還沒滿18歲成年後看到永遠追不到的高房價 : 認真的思考真的要這樣去掠奪下一代的希望嗎 : 目前的貧富差距已經是幾乎都要靠爸媽了 : 下一代的貧富差距又要加速擴大 買不起不會租嗎? 台灣的房租相較於房價根本超便宜 尤其是越貴的房子 他的租金越划算 如果只是要解決居住的問題 那租房子就好啦,租不到房子再出來罵好嗎? 老了租不到就回老家住啊,問題就這樣解決了 而且你以為我不知道所謂那些下一代的希望是啥嗎 還不就是六都+竹北蛋黃區新房、預售、五年內新古? 眼睛只看到這些,只想買這種人人都想要的好物件 結果錢又沒人家多,買不到就社會不公 看得上的買不起,買得起的看不上 搞不清楚自己的位階,無法認清自己的本分,因為得不到自己無法匹配的而埋怨 這樣該怪誰呢? 老實點,來工業區做作業員,做個五年存150萬,買附近的老大樓老華廈 30歲以前買房,不好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.204.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702173764.A.F6B.html

12/10 10:06, 1年前 , 1F
魯蛇:買不起六都+竹北蛋黃區新房 政府要負責~叭叭叭
12/10 10:06, 1F
我就是不懂就已經沒錢了,還妄想買那些有奢侈品屬性的東西是什麼意思 必需品跟奢侈品不會分嗎?難怪窮 ※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.204.211 臺灣), 12/10/2023 10:10:54

12/10 10:13, 1年前 , 2F
就是因為沒去租豪宅才會覺得居住不正義,大家庭跑去租
12/10 10:13, 2F

12/10 10:13, 1年前 , 3F
豪宅租金單坪價不就大幅度下降了笑死
12/10 10:13, 3F

12/10 10:20, 1年前 , 4F
低端之所以為低端,就是
12/10 10:20, 4F

12/10 10:20, 1年前 , 5F
因為他們沒獨立思考能力,
12/10 10:20, 5F

12/10 10:20, 1年前 , 6F
人云亦云,資訊全盤接收,
12/10 10:20, 6F

12/10 10:20, 1年前 , 7F
會思考有行動力,就不會
12/10 10:20, 7F

12/10 10:20, 1年前 , 8F
把自己搞成這樣了。
12/10 10:20, 8F

12/10 10:55, 1年前 , 9F
事實 你就算全貸 大部分大概只能買雙北以外的
12/10 10:55, 9F

12/10 11:00, 1年前 , 10F
一堆空空整天眼高手低
12/10 11:00, 10F

12/10 11:13, 1年前 , 11F
事實是,身家拉出來你就是比不贏還硬要去擠
12/10 11:13, 11F

12/10 11:45, 1年前 , 12F
買不起不會租,推這個政策用意?
12/10 11:45, 12F

12/10 11:59, 1年前 , 13F
因為租屋正義沒有票,買房正義才有票
12/10 11:59, 13F

12/10 12:03, 1年前 , 14F
昨天就跟你說過,雖然還是有人得租,但這個政策還是可以多
12/10 12:03, 14F

12/10 12:03, 1年前 , 15F
好幾萬甚至更多人有房子,你到今天還在跳針
12/10 12:03, 15F

12/10 12:04, 1年前 , 16F
昨天你臉被打到歪掉都沒有學習到任何東西嗎
12/10 12:04, 16F

12/10 12:06, 1年前 , 17F
戰爭開放人道走廊也是只有幾萬人能逃生,城裡還是很多人走
12/10 12:06, 17F

12/10 12:06, 1年前 , 18F
不了,所以人道走廊沒用?沒辦法全部逃出,就通通不要走?
12/10 12:06, 18F

12/10 12:07, 1年前 , 19F
照你的說法,所有政策都不用做了
12/10 12:07, 19F

12/10 12:09, 1年前 , 20F
蓋捷運,路線再密集還是有人用不到,所以不用蓋
12/10 12:09, 20F

12/10 12:09, 1年前 , 21F
財經政策再好,還是有人失業有人窮,所以不用做,企業通通
12/10 12:09, 21F

12/10 12:10, 1年前 , 22F
讓他關門
12/10 12:10, 22F

12/10 12:11, 1年前 , 23F
蓋醫院發展醫療,還是會死,所以也不用醫生了
12/10 12:11, 23F

12/10 12:21, 1年前 , 24F
IB大跟一個廢文仔認真了XD
12/10 12:21, 24F

12/10 12:26, 1年前 , 25F
不對啦,人早晚要死,所以乾脆現在就去死
12/10 12:26, 25F

12/10 12:57, 1年前 , 26F
根本兩回事吧,這邊房版這麼挺這個政策的難道是心疼
12/10 12:57, 26F

12/10 12:57, 1年前 , 27F
那些人沒辦法上到車?不就是因為房市利多帶動房價上
12/10 12:57, 27F

12/10 12:57, 1年前 , 28F
漲。人道走廊講的好聽不就是一堆商人等人道走廊開放
12/10 12:57, 28F

12/10 12:57, 1年前 , 29F
趁機賺一波?買不起的就租就好,有這個概念為什麼要
12/10 12:57, 29F

12/10 12:57, 1年前 , 30F
開這個圖利有房產的人嫌疑的人道走廊,更加加劇貧富
12/10 12:57, 30F

12/10 12:57, 1年前 , 31F
差距。講白點就是要慘的人更慘,有上到車的算賺到不
12/10 12:57, 31F

12/10 12:57, 1年前 , 32F
是嗎。頭款之所以要頭款就已經是要區分能買房產不能
12/10 12:57, 32F

12/10 12:57, 1年前 , 33F
買房產,這政策不就直接畫個分水嶺沒上到算你衰。另
12/10 12:57, 33F

12/10 12:57, 1年前 , 34F
外不用貼什麼標籤我魯空,我不計房地產加密貨幣價值
12/10 12:57, 34F

12/10 12:57, 1年前 , 35F
也超5000萬,雖然比不上一堆高手至少不是魯吧。
12/10 12:57, 35F

12/10 13:07, 1年前 , 36F
刪掉猴子
12/10 13:07, 36F

12/10 13:09, 1年前 , 37F
存150萬可以買到1000萬的南部全新兩房平車啦。
12/10 13:09, 37F

12/10 13:10, 1年前 , 38F
老大樓存兩年50信貸50總價500就可以上車了
12/10 13:10, 38F
還有 84 則推文
12/10 14:28, 1年前 , 123F
你其實是自己還想買 還講這麼好聽 笑死
12/10 14:28, 123F

12/10 14:28, 1年前 , 124F
說來說去原來是怕自己以後買不到
12/10 14:28, 124F

12/10 14:28, 1年前 , 125F
你不是兩間了嗎
12/10 14:28, 125F

12/10 14:29, 1年前 , 126F
底層被掠奪(X) 我還沒買夠(O) 早說嘛
12/10 14:29, 126F

12/10 14:30, 1年前 , 127F
自己不想努力,只能叫小孩努力啦,底層父母就這樣啊,我
12/10 14:30, 127F

12/10 14:30, 1年前 , 128F
切身體會,唉唉
12/10 14:30, 128F

12/10 14:31, 1年前 , 129F
台灣的房子我沒有要繼續購買,現在都是在存買加拿大
12/10 14:31, 129F

12/10 14:31, 1年前 , 130F
房子的錢,之後要過去讀書用的,不用亂揣測
12/10 14:31, 130F

12/10 14:31, 1年前 , 131F
那請問你剛剛說全台房子漲兩成跟你的購買力有啥關係
12/10 14:31, 131F

12/10 14:31, 1年前 , 132F
那請問你剛剛說全台房子漲兩成跟你的購買力有啥關係
12/10 14:31, 132F

12/10 14:31, 1年前 , 133F
自打嘴巴
12/10 14:31, 133F

12/10 14:32, 1年前 , 134F
買房不分那邊啦,我也在看日本啊 XD D
12/10 14:32, 134F

12/10 14:32, 1年前 , 135F
「這東西我沒有要買,但漲了會影響我購買力」 黑人問號???
12/10 14:32, 135F

12/10 14:35, 1年前 , 136F
事實上這種政策也不可能讓全台房子漲兩成
12/10 14:35, 136F

12/10 14:35, 1年前 , 137F
房屋價格就是一層一層往下壓
12/10 14:35, 137F

12/10 14:37, 1年前 , 138F
上限1500萬的優惠貸款 影響的房屋就是1500萬以下影響比較大
12/10 14:37, 138F

12/10 14:37, 1年前 , 139F
接近1500萬就開始快速遞減
12/10 14:37, 139F

12/10 14:37, 1年前 , 140F
再往上就影響越來越小
12/10 14:37, 140F

12/10 14:37, 1年前 , 141F
不知道一直跳針什麼,要就字面意思一直鑽牛角尖,對
12/10 14:37, 141F

12/10 14:37, 1年前 , 142F
於我來說當然不會有什麼差別,畢竟未來10幾年我人不
12/10 14:37, 142F

12/10 14:37, 1年前 , 143F
在台灣了。剛那個我字代表的是底層的代名詞。台灣多
12/10 14:37, 143F

12/10 14:37, 1年前 , 144F
的是只想到自己從來不會替下一代著想的人,這也是為
12/10 14:37, 144F

12/10 14:37, 1年前 , 145F
什麼政策出來總能看到人性面。不筆戰了,理念本身就
12/10 14:37, 145F

12/10 14:37, 1年前 , 146F
不同,我不炒房的來這邊講這些原本就是有點白目了。
12/10 14:37, 146F

12/10 14:38, 1年前 , 147F
笑死 犧牲20%的人覺得自己代表底層
12/10 14:38, 147F

12/10 14:39, 1年前 , 148F
你說這個政策劃了分水嶺 分水嶺以下的算你衰
12/10 14:39, 148F

12/10 14:39, 1年前 , 149F
但原本頭期款不也是一個分水嶺 而且更大更高更難翻越?
12/10 14:39, 149F

12/10 14:39, 1年前 , 150F
以邏輯來講 新的石頭絕對比舊的小
12/10 14:39, 150F

12/10 14:40, 1年前 , 151F
因為被舊石頭卡住的 有一大批能翻過新的石頭
12/10 14:40, 151F

12/10 14:41, 1年前 , 152F
原本的石頭擋住20%的人 新的石頭可能只會擋住10%人
12/10 14:41, 152F

12/10 14:41, 1年前 , 153F
你白目跟你炒不炒房 或是來不來這裡無關 是你邏輯能力本身
12/10 14:41, 153F

12/10 14:41, 1年前 , 154F
就很差
12/10 14:41, 154F

12/10 14:42, 1年前 , 155F
靠膝反射在想事情的
12/10 14:42, 155F

12/10 14:54, 1年前 , 156F
150萬在20-29歲研究所以上學歷的平均所得中是D9,30-39
12/10 14:54, 156F

12/10 14:54, 1年前 , 157F
歲是是D8。台灣現在新鮮人有研究所學歷有很罕見嗎?
12/10 14:54, 157F

12/10 14:59, 1年前 , 158F
這種制度對於收入相對高但才剛出社會的人來說真的是天上
12/10 14:59, 158F

12/10 14:59, 1年前 , 159F
掉下來的禮物,少掉很煎熬又有蠻高機會跟不上漲幅的時間
12/10 14:59, 159F

12/10 14:59, 1年前 , 160F
12/10 14:59, 160F

12/11 09:58, 1年前 , 161F
...........為什麼會有外行人不願意/一下...........
12/11 09:58, 161F

12/12 10:58, 1年前 , 162F
這確實是炒房圖利建商的政策
12/12 10:58, 162F
文章代碼(AID): #1bTHn4zh (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bTHn4zh (home-sale)