Re: [閒聊] 中國如果當年不打房會怎樣?

看板home-sale (房屋交易)作者 (無神論者-無神得自由)時間1年前 (2024/06/10 07:32), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言: : 中國房市崩盤,主要是2016年習近平下達住房不炒的指令, : 導致現在中國房市的爛尾樓慘況, : 好奇問,如果當年中國不打房,放任房市自由發展, : 會怎樣呢? : 現在回過頭來看,中國當年到底有沒有必要打房? 中國沒有從源頭管制,建商借錢,借到民間散戶的吸金模式   從限購著手 台灣從限制建商借錢,限制投資客借錢做起.   中國房蓋得太多,供過於求,當然必須打房。   只是地產商,借錢借太多,打房把建商打垮變爛尾樓   連低價賣都不行。 然後中國的預售制度把風險都由購買者擔 這種制度問題,等於鼓勵建商爛尾,也造成後續接手者無利可圖 在政府打房造成房價大跌之時 美國人,房貸繳不起,丟給銀行,負債歸零。 台灣人,房貸繳不起,法拍後,不足償還貸款,負債還需繼續背 負債歸零跟負債還需繼續背 那一種比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.80.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1717975954.A.14E.html

06/10 08:03, 1年前 , 1F
然後美國房貸利率7%
06/10 08:03, 1F

06/10 08:04, 1年前 , 2F
風險price-in
06/10 08:04, 2F

06/10 08:04, 1年前 , 3F
就算是FED Fund利率趨近於零的時候
06/10 08:04, 3F

06/10 08:04, 1年前 , 4F
美國房貸利率還是比台灣高
06/10 08:04, 4F

06/10 08:05, 1年前 , 5F
我不想要陪溺水屋主繳高額利率
06/10 08:05, 5F

06/10 08:05, 1年前 , 6F
當然是台灣比較好
06/10 08:05, 6F
文章代碼(AID): #1cPZkI5E (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cPZkI5E (home-sale)