Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短路釀災

看板home-sale (房屋交易)作者 (開心過好每一天)時間4天前 (2024/06/27 17:41), 編輯推噓36(37177)
留言115則, 38人參與, 1天前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《l98 (尋找屬於我的星星)》之銘言: : 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短路釀災 : 連結: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202406270223.aspx : 內文: : 2024/6/27 15:17(6/27 15:25 更新) : (中央社記者魯鋼駿新竹市27日電)新竹市消防局今天指出,「晴空匯」社區大樓火警歷 : 經多次鑑定分析,研判是1樓管道間電力配線因故短路釀災,鑑定書已交由警方函送新竹 : 地檢署偵辦,最終結果以法院判決為主。 : 新竹市集合式住宅「晴空匯」D棟日前發生火警,當時傳出8樓有民眾受困,新竹市消防局 : 金山分隊消防員李詠真、周立鑫前往搜救,但2人在撤出時氣瓶耗盡,倒臥樓梯間,2人被 : 救出送醫搶救不治。 : 竹市消防局今天發布新聞稿表示,經9次勘查、多次採證並送內政部消防署火災證物鑑定 : 實驗室進行分析,並於6月20日召開竹市火災鑑定會討論及決議,全案已調查完成,昨天 : 將火災原因調查鑑定書交由警方函送新竹地檢署偵辦。 : 消防局指出,火調研判起火處位於D棟1樓西側管道間,起火原因排除充電樁充電或配線引 : 發火災 跟我之前說的一樣,只看幾張照片沒看過現場還是不能確定正確原因。 ,研判為管道間電力配線因故短路引發火災,最終調查結果以法院判決為主。 因故短路我淺薄知識來看大概有三種,一是電線老化,二是線路彎折導致發熱,三是管道間跟之前一樣塞滿線路無法散熱,也有可能1+2+3都有,再說一次,沒看過現場我都是先用自己知識猜。 : 針對鑒定報告的起火點與先前公布起火點不同,消防局人員向中央社記者說明,根據多次 : 勘查、採證,並透過監視器畫面、保全人員及部分住戶說詞分析,起火點是在1樓管道間 : 的下方、靠近樓地板位置,燃燒後不斷有火星掉落地下1樓管道間上方,因此火警第1時間 : 派員到地下1樓進行滅火。 火沿著管路延燒是一定會的,這樣不管甚麼消防的防火泡膠或是防火填塞都沒辦法做到百分百防護。但是防火材料主要就是延遲延燒時間,這點合理。 : 另外,新竹市政府都市發展處透過文字說明,6月7日已函文請豐邑建設負責人於6月14日 : 前提出「晴空匯」工程配管使用材料規則及出廠證明。 : 不過,截至記者截稿前,新竹市政府仍未收到相關證明及資料。 : 關於「晴空匯」的電纜線是否符合建築技術規則等相關規定,都發處指出,竹市府日前邀 : 集中華民國電機技師公會、新竹市建築師公會、台電公司及新竹市消防局、新竹市政府政 : 風室等人員勘查,將函請相關單位釋疑。(編輯:戴光育)1130627 沒看到建商出具材料證明前,也是先不懷疑,等公布再說。 (基本啦,大概率也拿不出來。) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1719481276.A.CDD.html

06/27 17:45, 4天前 , 1F
市府當初審建照、使照時上繳的資料,是消失了?
06/27 17:45, 1F

06/27 17:47, 4天前 , 2F
基本上啦,我說基本,這些建檔資料只是一個大概依據
06/27 17:47, 2F

06/27 17:49, 4天前 , 3F
並且依照目前來看,如果要找下游包商大概率沒有,十年倒
06/27 17:49, 3F

06/27 17:49, 4天前 , 4F
的太多更不用說大中小包還有小小包小小小包,取證困難
06/27 17:49, 4F

06/27 17:50, 4天前 , 5F
10年線纜老化?
06/27 17:50, 5F

06/27 17:50, 4天前 , 6F
笑死 還有最重要的是過載用量 為什麼不提這個最重要的?
06/27 17:50, 6F

06/27 17:50, 4天前 , 7F
那些資料應該不會有你用什麼線之類的
06/27 17:50, 7F

06/27 17:51, 4天前 , 8F
什麼老化 折彎 那全台房子都拆掉重改算了
06/27 17:51, 8F

06/27 17:51, 4天前 , 9F
應該要由第三方公正單位來調查比較有公信力吧
06/27 17:51, 9F

06/27 17:51, 4天前 , 10F
故意不提最重要的是什麼意思?可想而知
06/27 17:51, 10F

06/27 17:51, 4天前 , 11F
配電盤部分沒有說明,我就不談
06/27 17:51, 11F

06/27 17:51, 4天前 , 12F
畢竟是新竹
06/27 17:51, 12F

06/27 17:53, 4天前 , 13F
十年老化就是線路複雜困在一起發熱老化,這很有可能的
06/27 17:53, 13F

06/27 17:53, 4天前 , 14F
沒差啦 反正 再燒幾個就知道了
06/27 17:53, 14F

06/27 17:53, 4天前 , 15F
基本啦,現在用什麼線多粗的還真有規定
06/27 17:53, 15F

06/27 17:54, 4天前 , 16F
笑死 還不談咧 這種撇開最重要的部分不談 這種心得這種
06/27 17:54, 16F

06/27 17:54, 4天前 , 17F
報告 懶得花時間讀
06/27 17:54, 17F

06/27 17:54, 4天前 , 18F
靠北全台一堆四五十年的老房子不就燒光
06/27 17:54, 18F

06/27 17:54, 4天前 , 19F
通篇沒講到電力過載跟電箱,這邊就可以不用討論了
06/27 17:54, 19F

06/27 17:55, 4天前 , 20F
樓樓上 照這樓主的意思是10年以上就要燒光
06/27 17:55, 20F

06/27 17:55, 4天前 , 21F
建商不是正在行賄新竹縣長嗎?還是我記錯建商
06/27 17:55, 21F

06/27 17:55, 4天前 , 22F
所以還在這討論幹嘛呢 呵呵
06/27 17:55, 22F

06/27 17:56, 4天前 , 23F
我前幾篇都說了,只給這樣的照片跟報告,沒看過現場,都
06/27 17:56, 23F

06/27 17:56, 4天前 , 24F
不亂評論,感謝
06/27 17:56, 24F

06/27 17:56, 4天前 , 25F
只會越燒越多,因「故」的故,就會越來越明白。
06/27 17:56, 25F

06/27 17:56, 4天前 , 26F
就到短路為止,茲事體大。
06/27 17:56, 26F

06/27 17:56, 4天前 , 27F
不可說
06/27 17:56, 27F

06/27 17:58, 4天前 , 28F
原因就到這,剩下都是分發責任歸屬。
06/27 17:58, 28F

06/27 17:58, 4天前 , 29F
市府的態度也是如此。
06/27 17:58, 29F

06/27 17:59, 4天前 , 30F

06/27 17:59, 4天前 , 31F
行賄新竹縣長?新竹市出這種報告?喔 我懂了
06/27 17:59, 31F

06/27 18:02, 4天前 , 32F
新竹意外嗎?
06/27 18:02, 32F

06/27 18:03, 4天前 , 33F
愛電動車後果
06/27 18:03, 33F

06/27 18:09, 4天前 , 34F
晴空匯在新竹市好嗎? 扯新竹縣有什麼用
06/27 18:09, 34F

06/27 18:11, 4天前 , 35F

06/27 18:11, 4天前 , 36F
高虹安不用面對?
06/27 18:11, 36F

06/27 18:12, 4天前 , 37F
電黑繼續崩潰
06/27 18:12, 37F

06/27 18:12, 4天前 , 38F
死2個消防員
06/27 18:12, 38F

06/27 18:13, 4天前 , 39F
辛苦了 跟文盲溝通很困難的 排除充電樁充電看不懂
06/27 18:13, 39F
還有 36 則推文
06/27 19:50, 4天前 , 76F
過載然後燒不同迴路的電線 看來充電樁有特異功能
06/27 19:50, 76F

06/27 20:10, 4天前 , 77F
過載應該nfb會先跳 我覺得機率不高
06/27 20:10, 77F

06/27 20:10, 4天前 , 78F
一定是完全無關的回路,不然消防局哪敢說跟充電無關。
06/27 20:10, 78F

06/27 20:11, 4天前 , 79F
如果有過載 報告就直接說過載了啊 都沒說啊
06/27 20:11, 79F

06/27 20:11, 4天前 , 80F
怎麼會討論過載 真的有的話報告就提出了送地檢署了
06/27 20:11, 80F

06/27 20:11, 4天前 , 81F
結論還是文盲難溝通 超級難溝通那種 比70歲阿婆還魯小
06/27 20:11, 81F

06/27 20:16, 4天前 , 82F
過載都有保護機制,沒聽過保險絲嗎?所以應該跟過載無
06/27 20:16, 82F

06/27 20:16, 4天前 , 83F
06/27 20:16, 83F

06/27 20:22, 4天前 , 84F
建商材料證明如果不拿出來 會不會就無從判斷?
06/27 20:22, 84F

06/27 20:26, 4天前 , 85F
9年前的資料也要人家永久保存?真要查去隔壁棟的驗不就
06/27 20:26, 85F

06/27 20:26, 4天前 , 86F
好了 難不成比較貴的D棟用量還會比較差?
06/27 20:26, 86F

06/27 20:28, 4天前 , 87F
澱粉啊 用點常識好嗎 而且建商人家也不是不拿出來 只是9
06/27 20:28, 87F

06/27 20:28, 4天前 , 88F
年資料要花點時間翻找 還好吧 而且都驗收過了 新竹市自
06/27 20:28, 88F

06/27 20:28, 4天前 , 89F
己沒資料?
06/27 20:28, 89F

06/27 21:04, 4天前 , 90F
幾個黑電仔可以閉嘴了 笑翻
06/27 21:04, 90F

06/27 22:23, 4天前 , 91F
0930是女友被開電車的搶走嗎?怎麼那麽激動
06/27 22:23, 91F

06/27 23:24, 4天前 , 92F
電車仔就是只顧自己爽而已
06/27 23:24, 92F

06/28 00:12, 4天前 , 93F
過載應該都有做好保護呀...
06/28 00:12, 93F

06/28 00:14, 4天前 , 94F
不知道有沒有查台電當時電壓是否有降壓
06/28 00:14, 94F

06/28 00:15, 4天前 , 95F
大樓不知道有沒有裝高低壓保護器
06/28 00:15, 95F

06/28 00:16, 4天前 , 96F
降壓也是有可能造成溫度升高
06/28 00:16, 96F

06/28 04:01, 4天前 , 97F
資料當然是消失,有誰還會天真的相信政府。
06/28 04:01, 97F

06/28 07:16, 4天前 , 98F
哈哈哈 不相信政府喔?可是澱粉很信這個政府的報告耶 這
06/28 07:16, 98F

06/28 07:16, 4天前 , 99F
樣打臉澱粉好嗎?
06/28 07:16, 99F

06/28 10:06, 4天前 , 100F
還在充電樁 你電扇延長線燒起來去扯冷氣開太強過載?
06/28 10:06, 100F

06/28 11:28, 3天前 , 101F
我幫電黑總結一下結論
06/28 11:28, 101F

06/28 11:28, 3天前 , 102F
就是隔壁家延長線燒起來,是你家延長線造成的,不要逃避
06/28 11:28, 102F

06/28 12:41, 3天前 , 103F
調查報告沒有說跟充電樁無關啊,一堆人腦補
06/28 12:41, 103F

06/28 13:07, 3天前 , 104F
某些電黑就是連閱讀能力都缺乏
06/28 13:07, 104F

06/28 13:15, 3天前 , 105F
快笑死 這報告讓人發現台灣這麼多人不識字
06/28 13:15, 105F

06/28 13:16, 3天前 , 106F
然後邏輯也爛 這報告是要送法院的 之後歸責都會參考
06/28 13:16, 106F

06/28 13:16, 3天前 , 107F
如果過載 台電一定會知道 那報告就會有充電造成過載
06/28 13:16, 107F

06/28 13:16, 3天前 , 108F
結果報告明明白白幾個大字寫出來排除充電樁充電
06/28 13:16, 108F

06/28 13:16, 3天前 , 109F
真的是文盲不識字才在那邊跳針
06/28 13:16, 109F

06/28 13:58, 3天前 , 110F
電車仔急了,回都一大堆字
06/28 13:58, 110F

06/29 00:46, 3天前 , 111F
用電用載造成短路XD 這可以得諾貝爾物理獎了吧
06/29 00:46, 111F

06/29 05:25, 3天前 , 112F

06/29 05:26, 3天前 , 113F
103樓看得懂中文吧?
06/29 05:26, 113F

06/30 11:24, 1天前 , 114F
一堆老大樓難道線路沒老化?
06/30 11:24, 114F

06/30 11:28, 1天前 , 115F
老大樓都沒事了 不太可能老大樓線路沒老化吧
06/30 11:28, 115F
文章代碼(AID): #1cVJEypT (home-sale)
文章代碼(AID): #1cVJEypT (home-sale)