[請益]怎麼客觀判斷政府本意是要炒房不是打房?
政府都說有在抑制房價
民間都說沒有
民間都說政府實際上沒有要抑制房價
就像一個考試考不好的人說他有在用功 別人說他沒用功
到底怎麼客觀判斷政府有想要 或 不想要抑制房價
有想 做不到 大家還可以接受 畢竟每個人都有有想但做不到的事情
不想 才做不到 那就是另一個情境了
我們的政府到底是想打房 還是想炒房?
以結果論來說 房價還是飆了 那是想打 打不了 還是不想打呢?
以台灣政府的能力 打房應該算是簡單級任務吧
比起甚麼全球GDP 少子化 國防 外交 經濟談判 都簡單的多了 小蛋糕一塊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1723282197.A.F26.html
→
08/10 17:32,
1月前
, 1F
08/10 17:32, 1F
噓
08/10 17:34,
1月前
, 2F
08/10 17:34, 2F
推
08/10 17:35,
1月前
, 3F
08/10 17:35, 3F
噓
08/10 17:35,
1月前
, 4F
08/10 17:35, 4F
推
08/10 17:37,
1月前
, 5F
08/10 17:37, 5F
推
08/10 17:38,
1月前
, 6F
08/10 17:38, 6F
→
08/10 17:38,
1月前
, 7F
08/10 17:38, 7F
→
08/10 17:40,
1月前
, 8F
08/10 17:40, 8F
讓鈔票不能隨意買台灣房屋 這個很簡單
一人一屋 二屋簽切結一年內賣掉就給貸8成
很多簡單的方法就能抑制投資客 自住客不用抑制
真假自住隨便都能分 戶籍一定要在該處且信件往來包裹大多數也要在該處 其餘都不是
房價會漲主要99%還是投資性質 沒有投資性質就是有需要才會買
就跟車子一樣
→
08/10 17:40,
1月前
, 9F
08/10 17:40, 9F
→
08/10 17:40,
1月前
, 10F
08/10 17:40, 10F
→
08/10 17:40,
1月前
, 11F
08/10 17:40, 11F
→
08/10 17:40,
1月前
, 12F
08/10 17:40, 12F
→
08/10 17:40,
1月前
, 13F
08/10 17:40, 13F
→
08/10 17:40,
1月前
, 14F
08/10 17:40, 14F
→
08/10 17:40,
1月前
, 15F
08/10 17:40, 15F
→
08/10 17:40,
1月前
, 16F
08/10 17:40, 16F
→
08/10 17:40,
1月前
, 17F
08/10 17:40, 17F
→
08/10 17:40,
1月前
, 18F
08/10 17:40, 18F
→
08/10 17:40,
1月前
, 19F
08/10 17:40, 19F
→
08/10 17:40,
1月前
, 20F
08/10 17:40, 20F
噓
08/10 17:40,
1月前
, 21F
08/10 17:40, 21F
跟少子化 跟軍事經濟外交比起來 誰比較難?
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 08/10/2024 17:54:54
推
08/10 18:04,
1月前
, 22F
08/10 18:04, 22F
→
08/10 18:05,
1月前
, 23F
08/10 18:05, 23F
推
08/10 18:28,
1月前
, 24F
08/10 18:28, 24F
推
08/10 18:37,
1月前
, 25F
08/10 18:37, 25F
推
08/10 19:35,
1月前
, 26F
08/10 19:35, 26F
噓
08/10 19:39,
1月前
, 27F
08/10 19:39, 27F
推
08/10 20:33,
1月前
, 28F
08/10 20:33, 28F
→
08/11 11:16,
1月前
, 29F
08/11 11:16, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章