PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 正二哥說限貸令越嚴未來貧富差距只會越大

看板home-sale (房屋交易)作者 (大谷翔平)時間1年前 (2024/09/20 13:10), 1年前編輯推噓32(41推 9噓 120→)
留言170則, 39人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
這種說法真的是騙人不懂的莫名其妙發言欸 貧富差距是啥 頂端vs底層 底層是哪些人？ 一堆單親家庭 或一出生就要扛爸媽負債 就算沒那麼慘也是領基本薪資的月光族 這種族群別說貸款買好幾間來翻身 買第一間貸款貸不過的機會都比較高 更別說存頭期款對這些人來說根本不可能 既然如此為何限貸令是增加貧富差距？ 反而炒房才是增加貧富差距 炒房長久以來為何常常被抨擊 一堆人炒股賺更多為啥沒人去罵 一堆人炒虛擬貨幣為啥沒人去罵 因為這些資產基本上不太會去影響到一般底層的人 台積電漲到1000你也可以選擇不買 比特幣六萬你也可以不買 但房地產不是 大部分人你還是要買 還是要租 炒房炒高就是增加底層負擔 反而會讓真正的底層永遠不能翻身 限貸你唯一能說的就是讓那些pr7.80的中產很難翻到9x階級富人階級 但這個貧富差距毫無關聯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.62.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1726809050.A.A1C.html
→
09/20 13:11, 1年前 , 1F
其實炒房就是要把窮人的房子都霸佔住 搶低總啊
09/20 13:11, 1F
→
09/20 13:11, 1年前 , 2F
讓窮人你無路可逃 只能跟我買低總防
09/20 13:11, 2F
→
09/20 13:12, 1年前 , 3F
不然大家又不是競爭高總價
09/20 13:12, 3F
炒房就是剝削底層跟年輕人這些還沒買房的人啊 所以才說限制炒房跟增加貧富差距完全兩回事
噓
09/20 13:12, 1年前 , 4F
痾，底層怎麼可能只有單親的，受薪階級基本都是好嗎
09/20 13:12, 4F
反正底層怎樣都不是能買好幾棟會被限貸到的啊
推
09/20 13:12, 1年前 , 5F
錯了啊 持有稅越高的地方 貧富差距越誇張
09/20 13:12, 5F
→
09/20 13:13, 1年前 , 6F
自己去翻資料阿
09/20 13:13, 6F
我說的是炒房這件事的單一行為 ※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:13:30
→
09/20 13:14, 1年前 , 7F
現在就是 中產要有中產的樣子 給我下去
09/20 13:14, 7F
※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:14:18
推
09/20 13:14, 1年前 , 8F
公司也是逐利 為了讓股價高 利潤也必須拉高 才會有人投
09/20 13:14, 8F
→
09/20 13:14, 1年前 , 9F
資 那利潤高也會從消費者身上索取更高的剩餘 其實股票只
09/20 13:14, 9F
→
09/20 13:15, 1年前 , 10F
是饒了一圈影響民生啦 但饒了一圈就足夠讓人站在道德制
09/20 13:15, 10F
→
09/20 13:15, 1年前 , 11F
高點了
09/20 13:15, 11F
→
09/20 13:15, 1年前 , 12F
可是我蠻認同台灣應該算相對差距不大的地方了
09/20 13:15, 12F
推
09/20 13:15, 1年前 , 13F
就是賺不夠多的心態啦
09/20 13:15, 13F
→
09/20 13:15, 1年前 , 14F
炒房才是 限貸不是
09/20 13:15, 14F
※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:15:38
→
09/20 13:15, 1年前 , 15F
你去看投資客改裝 他會去改裝豪宅嗎? 都是玩便宜房
09/20 13:15, 15F
→
09/20 13:15, 1年前 , 16F
現實就是窮人居多
09/20 13:15, 16F
→
09/20 13:15, 1年前 , 17F
代銷坐在那邊 一週漲1萬是怎樣
09/20 13:15, 17F
→
09/20 13:16, 1年前 , 18F
炒幣更噁心 浪費這麼多原本有生產力的電 碳排 pm2.5由全
09/20 13:16, 18F
→
09/20 13:16, 1年前 , 19F
民的肺負擔 這也能拿出來說
09/20 13:16, 19F
噓
09/20 13:16, 1年前 , 20F
底層本來就沒資格買房好不好= =
09/20 13:16, 20F
對啊 所以為啥底層本來就沒資格買房 限貸限制買好幾間的會影響貧富差距 這就是我這篇要表達的 ※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:17:51
→
09/20 13:18, 1年前 , 21F
我也有看過論點是股票炒高了 以前能夠早點退休 卻因為炒
09/20 13:18, 21F
→
09/20 13:18, 1年前 , 22F
高導致配息率下降 必須存到更多股票才能退休的論點 也是
09/20 13:18, 22F
→
09/20 13:18, 1年前 , 23F
前面的股票參與者壓榨後來的
09/20 13:18, 23F
相對於房地產的直接剝削民生必需品來說還是有程度上的差異 所以罵聲幾乎都往房地產身上
→
09/20 13:19, 1年前 , 24F
股票炒高=貨幣不值錢
09/20 13:19, 24F
→
09/20 13:19, 1年前 , 25F
基本上資本主義就必須這樣玩 還沒有國家破解啊
09/20 13:19, 25F
→
09/20 13:19, 1年前 , 26F
完全不是好事
09/20 13:19, 26F
※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:19:19
→
09/20 13:20, 1年前 , 27F
貨幣不貶值 怎麼讓擁有大量貨幣的人繼續創造價值 不創造
09/20 13:20, 27F
→
09/20 13:20, 1年前 , 28F
價值社會怎麼快速進步
09/20 13:20, 28F
→
09/20 13:21, 1年前 , 29F
一切犧牲只為了快速達到全民富裕 40年前有辦法連國中小
09/20 13:21, 29F
→
09/20 13:21, 1年前 , 30F
都吹冷氣上課嗎
09/20 13:21, 30F
推
09/20 13:22, 1年前 , 31F
比較受影響的是受薪中產沒辦法往富裕階級移動，政府要
09/20 13:22, 31F
還有 105 則推文
還有 9 段內文
→
09/20 15:39, 1年前 , 137F
在一般老百姓的眼中借貸款是負債
09/20 15:39, 137F
推
09/20 15:39, 1年前 , 138F
1000萬 3% 40年 月繳35000
09/20 15:39, 138F
→
09/20 15:39, 1年前 , 139F
大仁哥在說 你這樣就沒辦法月繳七萬 翻身
09/20 15:39, 139F
→
09/20 15:39, 1年前 , 140F
在有錢人的眼中，借貸款是財富，是資本，是獲利的機會
09/20 15:39, 140F
→
09/20 15:41, 1年前 , 141F
因為錢在一般老百姓的身上老不起只有5%的獲利率或更低
09/20 15:41, 141F
→
09/20 15:41, 1年前 , 142F
有錢人有管道有機會，可以把借貸的錢變成20%以上的獲利
09/20 15:41, 142F
※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 15:44:18
推
09/20 15:46, 1年前 , 143F
我知道問題點在那了
09/20 15:46, 143F
→
09/20 15:48, 1年前 , 144F
你看的是現在的數據，問題是不看資產被拉開後的結果
09/20 15:48, 144F
推
09/20 15:50, 1年前 , 145F
就像上篇推文講的，中產階級加速往無產靠近，富有則
09/20 15:50, 145F
→
09/20 15:50, 1年前 , 146F
繼續往更富有邁進。中產跌下去變貧困，這就是貧富差
09/20 15:50, 146F
→
09/20 15:50, 1年前 , 147F
距拉大呀
09/20 15:50, 147F
就算看的是拉開的結果 打限貸也是有助於貧富差距不要擴大啊 真的沒限制貸款 有能力貸出一大堆來增加資產的也是頂端富人階級 中產根本買不贏不受限制的有錢人 中產資產一千萬變成五千萬 但有錢人是一億變五億 有錢人玩這種資金遊戲的能力很可怕的
推
09/20 15:50, 1年前 , 148F
說得好
09/20 15:50, 148F
推
09/20 15:51, 1年前 , 149F
推
09/20 15:51, 149F
※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 15:51:27
推
09/20 15:52, 1年前 , 150F
中產以前還能上桌玩，現在連桌不給你上了
09/20 15:52, 150F
富人也一樣啊 如果沒管制富人可以隨意玩你看看貧富差距會多可怕 ※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 15:55:19
推
09/20 16:00, 1年前 , 151F
富人都現金買 根本沒差 窮人房價五百萬存頭期也喘吁吁
09/20 16:00, 151F
→
09/20 16:00, 1年前 , 152F
也是沒啥差 貧富差距一直都有 要兼顧到每個族群根本不
09/20 16:00, 152F
→
09/20 16:00, 1年前 , 153F
可能 但衰小的永遠是中產好嗎 股市說危險 不買股 想買
09/20 16:00, 153F
→
09/20 16:00, 1年前 , 154F
房跟著通膨漲就好 路還被堵死 稅金繼續乖乖繳
09/20 16:00, 154F
→
09/20 16:01, 1年前 , 155F
底層說穿了給他租得起就好 根本不一定要買房
09/20 16:01, 155F
推
09/20 16:14, 1年前 , 156F
如果要這樣，好像也要限制有錢人在不同領域融資，但這
09/20 16:14, 156F
→
09/20 16:14, 1年前 , 157F
樣又變成影響流動性
09/20 16:14, 157F
→
09/20 16:28, 1年前 , 158F
同意啊! 炒房不是妳們這些低層的可以玩
09/20 16:28, 158F
推
09/20 16:58, 1年前 , 159F
你要 限制融資直接不給掛周轉金就死了
09/20 16:58, 159F
推
09/20 16:59, 1年前 , 160F
台灣沒啥中產階級
09/20 16:59, 160F
→
09/20 17:00, 1年前 , 161F
你定義的出來中產嗎？年收1000萬還是500萬？
09/20 17:00, 161F
→
09/20 17:01, 1年前 , 162F
這波政策完全就是新青安失控導致的
09/20 17:01, 162F
就算沒精準定義中產 也能很清楚告訴你能被二三戶限貸到的絕對不是貧窮階級 甚至百分位至少7.80了（看薪資級距就知道了） 新青安原本沒配套是錯的 但現在央行慢慢補上對二三戶以上相對高資產階級的管制 這是拉低貧富差距 政府亡羊補牢很值得讚賞
→
09/20 17:58, 1年前 , 163F
大仁哥的貧本來就是中產翻身 牌桌都上不了的人先去加班阿
09/20 17:58, 163F
把pr7.80左右的階級當貧那我真的也沒辦法了 人心不足蛇吞象 一堆是買不起或是一戶就頭破血流的 ※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 18:00:38
推
09/20 19:13, 1年前 , 164F
事實上PR70.80的就是被剝削最慘的那一群啊
09/20 19:13, 164F
→
09/20 19:14, 1年前 , 165F
福利與你無緣 稅率最重
09/20 19:14, 165F
推
09/20 21:03, 1年前 , 166F
合理啊 台積賺到錢全跑去買房
09/20 21:03, 166F
噓
09/20 22:06, 1年前 , 167F
那就是把上中產 打到跟 下中產一樣，資產階級 沒差 還是在
09/20 22:06, 167F
→
09/20 22:06, 1年前 , 168F
頂端賺
09/20 22:06, 168F
噓
09/21 15:04, 1年前 , 169F
巨嬰是不是，臺灣房租超級便宜還有租屋補助也能扯
09/21 15:04, 169F
噓
09/21 20:10, 1年前 , 170F
人家的貧富跟你定義就不一樣，硬要扯耶槓精
09/21 20:10, 170F
‣ 更多 OhtaniHR 的文章
文章代碼(AID): #1cxGFQeS (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OhtaniHR 的文章
文章代碼(AID): #1cxGFQeS (home-sale)