PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 正二哥說限貸令越嚴未來貧富差距只會越大

看板home-sale (房屋交易)作者 (大谷翔平)時間2小時前 (2024/09/20 13:10), 38分鐘前編輯推噓19(24推 5噓 84→)
留言113則, 25人參與, 33分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
這種說法真的是騙人不懂的莫名其妙發言欸 貧富差距是啥 頂端vs底層 底層是哪些人？ 一堆單親家庭 或一出生就要扛爸媽負債 就算沒那麼慘也是領基本薪資的月光族 這種族群別說貸款買好幾間來翻身 買第一間貸款貸不過的機會都比較高 更別說存頭期款對這些人來說根本不可能 既然如此為何限貸令是增加貧富差距？ 反而炒房才是增加貧富差距 炒房長久以來為何常常被抨擊 一堆人炒股賺更多為啥沒人去罵 一堆人炒虛擬貨幣為啥沒人去罵 因為這些資產基本上不太會去影響到一般底層的人 台積電漲到1000你也可以選擇不買 比特幣六萬你也可以不買 但房地產不是 大部分人你還是要買 還是要租 炒房炒高就是增加底層負擔 反而會讓真正的底層永遠不能翻身 限貸你唯一能說的就是讓那些pr7.80的中產很難翻到9x階級富人階級 但這個貧富差距毫無關聯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.62.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1726809050.A.A1C.html
→
09/20 13:11, 2小時前 , 1F
其實炒房就是要把窮人的房子都霸佔住 搶低總啊
09/20 13:11, 1F
→
09/20 13:11, 2小時前 , 2F
讓窮人你無路可逃 只能跟我買低總防
09/20 13:11, 2F
→
09/20 13:12, 2小時前 , 3F
不然大家又不是競爭高總價
09/20 13:12, 3F
炒房就是剝削底層跟年輕人這些還沒買房的人啊 所以才說限制炒房跟增加貧富差距完全兩回事
噓
09/20 13:12, 2小時前 , 4F
痾，底層怎麼可能只有單親的，受薪階級基本都是好嗎
09/20 13:12, 4F
反正底層怎樣都不是能買好幾棟會被限貸到的啊
推
09/20 13:12, 2小時前 , 5F
錯了啊 持有稅越高的地方 貧富差距越誇張
09/20 13:12, 5F
→
09/20 13:13, 2小時前 , 6F
自己去翻資料阿
09/20 13:13, 6F
我說的是炒房這件事的單一行為 ※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:13:30
→
09/20 13:14, 2小時前 , 7F
現在就是 中產要有中產的樣子 給我下去
09/20 13:14, 7F
※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:14:18
推
09/20 13:14, 2小時前 , 8F
公司也是逐利 為了讓股價高 利潤也必須拉高 才會有人投
09/20 13:14, 8F
→
09/20 13:14, 2小時前 , 9F
資 那利潤高也會從消費者身上索取更高的剩餘 其實股票只
09/20 13:14, 9F
→
09/20 13:15, 2小時前 , 10F
是饒了一圈影響民生啦 但饒了一圈就足夠讓人站在道德制
09/20 13:15, 10F
→
09/20 13:15, 2小時前 , 11F
高點了
09/20 13:15, 11F
→
09/20 13:15, 2小時前 , 12F
可是我蠻認同台灣應該算相對差距不大的地方了
09/20 13:15, 12F
推
09/20 13:15, 2小時前 , 13F
就是賺不夠多的心態啦
09/20 13:15, 13F
→
09/20 13:15, 2小時前 , 14F
炒房才是 限貸不是
09/20 13:15, 14F
※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:15:38
→
09/20 13:15, 2小時前 , 15F
你去看投資客改裝 他會去改裝豪宅嗎? 都是玩便宜房
09/20 13:15, 15F
→
09/20 13:15, 2小時前 , 16F
現實就是窮人居多
09/20 13:15, 16F
→
09/20 13:15, 2小時前 , 17F
代銷坐在那邊 一週漲1萬是怎樣
09/20 13:15, 17F
→
09/20 13:16, 2小時前 , 18F
炒幣更噁心 浪費這麼多原本有生產力的電 碳排 pm2.5由全
09/20 13:16, 18F
→
09/20 13:16, 2小時前 , 19F
民的肺負擔 這也能拿出來說
09/20 13:16, 19F
噓
09/20 13:16, 2小時前 , 20F
底層本來就沒資格買房好不好= =
09/20 13:16, 20F
對啊 所以為啥底層本來就沒資格買房 限貸限制買好幾間的會影響貧富差距 這就是我這篇要表達的 ※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:17:51
→
09/20 13:18, 2小時前 , 21F
我也有看過論點是股票炒高了 以前能夠早點退休 卻因為炒
09/20 13:18, 21F
→
09/20 13:18, 2小時前 , 22F
高導致配息率下降 必須存到更多股票才能退休的論點 也是
09/20 13:18, 22F
→
09/20 13:18, 2小時前 , 23F
前面的股票參與者壓榨後來的
09/20 13:18, 23F
相對於房地產的直接剝削民生必需品來說還是有程度上的差異 所以罵聲幾乎都往房地產身上
→
09/20 13:19, 2小時前 , 24F
股票炒高=貨幣不值錢
09/20 13:19, 24F
→
09/20 13:19, 2小時前 , 25F
基本上資本主義就必須這樣玩 還沒有國家破解啊
09/20 13:19, 25F
→
09/20 13:19, 2小時前 , 26F
完全不是好事
09/20 13:19, 26F
※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:19:19
→
09/20 13:20, 2小時前 , 27F
貨幣不貶值 怎麼讓擁有大量貨幣的人繼續創造價值 不創造
09/20 13:20, 27F
→
09/20 13:20, 2小時前 , 28F
價值社會怎麼快速進步
09/20 13:20, 28F
→
09/20 13:21, 2小時前 , 29F
一切犧牲只為了快速達到全民富裕 40年前有辦法連國中小
09/20 13:21, 29F
→
09/20 13:21, 2小時前 , 30F
都吹冷氣上課嗎
09/20 13:21, 30F
推
09/20 13:22, 2小時前 , 31F
比較受影響的是受薪中產沒辦法往富裕階級移動，政府要
09/20 13:22, 31F
還有 45 則推文
還有 4 段內文
→
09/20 13:49, 1小時前 , 77F
貧富差距變大1倍也叫變大，差到一萬倍才叫變大嗎？
09/20 13:49, 77F
推
09/20 13:53, 1小時前 , 78F
推你的說法，的確那些炒房仔才是讓貧富差距擴大的主因
09/20 13:53, 78F
推
09/20 13:54, 1小時前 , 79F
我也覺得我在共三小 說了一堆repast聽不懂的東西幹嘛
09/20 13:54, 79F
推
09/20 13:57, 1小時前 , 80F
台灣可能不是所有人都低薪，而且就算真的炒房應該無法
09/20 13:57, 80F
→
09/20 13:57, 1小時前 , 81F
大幅致富，因為這可能受限年收，這樣跟貧富差距拉大關
09/20 13:57, 81F
→
09/20 13:57, 1小時前 , 82F
聯是?金字塔頂端前10%應該不多靠炒房增加資產吧?
09/20 13:57, 82F
推
09/20 13:58, 1小時前 , 83F
想靠買房致富的路被堵森77吧，正2要致富難度頗高，
09/20 13:58, 83F
→
09/20 13:58, 1小時前 , 84F
大盤20年間創高機會有幾次？
09/20 13:58, 84F
→
09/20 13:58, 1小時前 , 85F
還是你是要說兩個都基本薪資的人，一位有炒房一位沒有
09/20 13:58, 85F
→
09/20 13:58, 1小時前 , 86F
，這樣原本可能是兩位領基本薪資變成一位多賺到了幾年
09/20 13:58, 86F
→
09/20 13:58, 1小時前 , 87F
的收入，這樣算是拉大跟原本同階層的差距，但這也不影
09/20 13:58, 87F
→
09/20 13:58, 1小時前 , 88F
響有錢人財富不是?
09/20 13:58, 88F
噓
09/20 14:01, 1小時前 , 89F
誰告訴你一定要買房 基本前提就錯 0分
09/20 14:01, 89F
不買你也要租 啊家裡有房子可以繼承可以住不用租買的本來就不是後面20%的貧窮階級 ※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 14:02:16
推
09/20 14:04, 1小時前 , 90F
死全家的炒房仔：不管啦你魯空
09/20 14:04, 90F
噓
09/20 14:09, 1小時前 , 91F
租房子跟炒房有什麼關係? 後面20%貧窮階級是在扯什麼?
09/20 14:09, 91F
→
09/20 14:09, 1小時前 , 92F
又是一個0分
09/20 14:09, 92F
→
09/20 14:10, 1小時前 , 93F
買台積電的重要性不亞於買房子
09/20 14:10, 93F
→
09/20 14:10, 1小時前 , 94F
參透不了這個道理就一輩子在這打滾剛好
09/20 14:10, 94F
推
09/20 14:38, 57分鐘前 , 95F
其實限貸才是減少貧富差距。有錢人很喜歡借錢，越多越好
09/20 14:38, 95F
→
09/20 14:39, 56分鐘前 , 96F
有錢人多的是有投資管道，借大家的錢賺自己的錢才會有錢
09/20 14:39, 96F
→
09/20 14:39, 56分鐘前 , 97F
越有錢的人才有辦法借更多的錢，所以借錢是有錢人的專利
09/20 14:39, 97F
→
09/20 14:40, 55分鐘前 , 98F
減少房貸借錢管道，有錢人就少了一條賺錢的路了
09/20 14:40, 98F
推
09/20 14:44, 51分鐘前 , 99F
貨幣緊縮能減少貧富差距，標準經濟學常識
09/20 14:44, 99F
→
09/20 14:44, 51分鐘前 , 100F
一樣的道理，升息也能減少貧富差距
09/20 14:44, 100F
→
09/20 14:46, 49分鐘前 , 101F
之前歐美加息有媒體說，這是我們貴族賜給平民的一點慈悲
09/20 14:46, 101F
→
09/20 14:47, 48分鐘前 , 102F
越年輕越要開槓桿，不開要怎麼先把本擴大？輸在起跑點不加
09/20 14:47, 102F
→
09/20 14:47, 48分鐘前 , 103F
快衝刺是怎麼縮小距離？風險控管又是另外一回事。
09/20 14:47, 103F
噓
09/20 14:50, 45分鐘前 , 104F
底層永遠都有，你是忽略中產階級？
09/20 14:50, 104F
貧富差距這議題是正二哥提的不是我提的 我只是針對貧富差距回應 貧富差距不管用前後10/20%來算基本上都跟中產無關 我打從心底認為你中產要翻身沒問題 但政策明明是打中產以上的炒房族卻拿底層救援 用這種嘩眾取暖 混淆是非的標題來說很哭 更別說真正的底層還是炒房受害者
推
09/20 14:56, 39分鐘前 , 105F
正2就根本在亂講 他有去找過有2房以上的人數嗎
09/20 14:56, 105F
※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 14:56:45
→
09/20 14:57, 38分鐘前 , 106F
如果只有20%的人2房以上，哪來大家都靠房子翻身。
09/20 14:57, 106F
→
09/20 14:59, 36分鐘前 , 107F
如果是還完貸款房子因為增值可以貸周轉金
09/20 14:59, 107F
→
09/20 14:59, 36分鐘前 , 108F
那也不是因為兩房所以他賺...是因為增值
09/20 14:59, 108F
→
09/20 14:59, 36分鐘前 , 109F
今天央行做這個動作 你還是可以賺到這套
09/20 14:59, 109F
→
09/20 15:00, 35分鐘前 , 110F
正2以前會拿報酬指數幫12682點護航 說長期往上
09/20 15:00, 110F
→
09/20 15:00, 35分鐘前 , 111F
那我就問 就算報酬指數解套 購買力還是沒解套吧
09/20 15:00, 111F
→
09/20 15:01, 34分鐘前 , 112F
他愛怎麼講他的正2就算了 跟清流君一樣酸房子就....
09/20 15:01, 112F
→
09/20 15:02, 33分鐘前 , 113F
他們兩個都很喜歡跨出去講一些比較不熟的部分
09/20 15:02, 113F
‣ 更多 OhtaniHR 的文章
文章代碼(AID): #1cxGFQeS (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OhtaniHR 的文章
文章代碼(AID): #1cxGFQeS (home-sale)