Re: [閒聊] 台灣少子化兩大殺手
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言:
: ※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言:
: : 台灣號稱社會主義國家
: : 政府補貼健保 油電
: : 人民看似安居樂業
: : 但台灣卻越來越少子化
: : 其中主因第一是高房價
: : 台北房價所得比15.5
: : 15年不吃不喝才買得起房子
: : 第二主因是高月子中中心價格
: : 一個月30萬
: : 月中所得比 6.9
: : 6.9個月不吃不喝才住得起月子中心
: : 台灣是不是假社會主義
: : 高房價和高月子中心壓垮生育率?
: 沒那麼多屁話
: 少子化的原因就是結婚率下降而已
是的,這點是正姐!
猜猜看我國唯一提到這個論點的政治人物是誰?
: 只要有結婚的,都會生
: 那問題是,為什麼結婚率下降了?
: 是因為不想結婚嗎?
: 嗯,不是
: https://i.imgur.com/ugjRp6o.png

: 其實台女都還滿想結婚的
: 這個想結婚的念頭,會隨著年齡而遞減
: 但從調查結果可知,大部分就是想結婚
: 那為什麼明明就想結婚,卻未婚?
: 統計結果也跟你講了
: 有極高比例是因為「尚未遇到適婚對象」
: 而不是最多人講的「經濟因素」
: 那為什麼找不到適婚對象?
: 你的發文不就是答案了嗎?
: 買房子直接看上台北市的房
: 好像其他縣市的房不能住一樣
: 坐月子直接看上一個月30萬的月子中心
: 好像沒有其他坐月子的方式一樣
: 眼光開高高,符合要求的就少,自身能力條件又有限
: 那當然難以搓合
: 結婚率下降就是這樣來的
我覺得這個是有點以偏概全了
雖然這種聲量網路上很大,但現實生活中,我遇過的女生,一定要台北市的房+30萬的月子中心,這種女生其實不多!
我看到的通常是只要能在非鄉下地方(就是最少能買到麥當勞,手搖飲)有間房,上班還算方便,不要有其它負債,夫妻兩個合起來年薪有個百萬,通常經濟條件就算過關了!
這難度並不高,兩個人只要都認真上班基本就過門檻了!
真正影響結婚的,反而是一堆非經濟條件
例如兩個人三觀合不合,男生會不會講話,要不要跟公婆同住等等等
: 這呼應我的恩師駱教授所著【台灣總生育率下降的表象與實際】的論點:
: 「生育率低是因為結婚率低,結婚率低是因為女性教育程度提高」
: 以2013年的統計資料
: https://i.imgur.com/ugjRp6o.png

: 明明結婚念頭會隨著教育程度提升而提升
: 但「尚未遇到適婚對象」的比重也跟著上升
: 惟「研究所學歷」會略下降,取而代之的是「求學因素」
: 我想因該是唸到研究所的台女,會想繼續唸博班ㄅ
: SO.....在討論生育率的話題前,請先查個資料
: 說什麼高房價所以不生,那是八卦版才會有的脊椎反射思考
: 統計結果就已經跟你講了
: 「找不到好對象」才是壓倒性的主因
: 而且這是無解的
: 為什麼?
: 這是位階的問題
: 台女找對象一定是往上看
: 縱使整體台男都變得英俊健美、有錢慷慨
: 台女還是會找其中最帥最有錢最健美的
: 再不濟也要前幾10%強的
: 再往下的即使稱得上帥、高、有錢
: 但還是不夠頂
: 「如果不夠好,那我就不要了」
: 這是「比較級」的概念、是「相對」的概念,是結構性的問題
: 當大家都有房了,比的就會是誰的房子在蛋黃區
: 當大家房子都在蛋黃區了,比的就會是學區
: 當房子都在學區了,比的就會是屋齡
: 沒完沒了
不會啦,這太滑坡了
社群軟體少滑,到現實社會中,看看正常人的生活,每個都是柴米油鹽醬醋茶!
女生也不笨,社群軟體看多了都知道那些美好的人生,都是網路上的人設~
想要人結婚很簡單,正常理性人唯一的評估條件就是結婚後有沒有比結婚前日子過得好?
很多人以為這是女生的大絕招,但有沒有想過,為甚麼只有女生有這個問題?
正常來說,男人也應該有這樣的思考模式!因為這個思考模式太符合人性了!
你不要跟我說男人就算婚後日子過得更慘,他還是想結婚!這話他馬的太沒邏輯了!
簡單一個結論,那就是結婚大多數對男人的生活品質都是提升的,才會一堆羅漢腳上網抱怨一堆女生眼高於頂不想結婚!
至於為甚麼?大家摸摸自己LP想想就知道惹~
所以你想要女生跟你結婚,很簡單,就是讓女的婚後生活比婚前更開心,那這個女的不要說結婚,跟你上火星他都願意!
: 「寧為英雄妾,莫做庸人妻」
: 小妹我自己是女森,非常懂這個心態
: 所以我說,這無解
後面有版友也提到了一夫多妻制
這個制度自古以來,是在保護整個社會穩定!
以前女權不發達,女生無法自力更生必須依附男性.透過一夫一妻制,可以很好的把整體社會男女配對平衡!
最主要的原因,是一個社會羅漢腳太多,會導致社會動蕩!所以透過這個機制,把pr值低的女生,"強迫"配給低pr的男生!
自工業革命以後,人類文明進入新時代,女權崛起,套用舊制度會有這樣那樣的問題,我的看法是再過個幾百年,這些無法完成婚嫁繁衍的DNA自然就會消滅,人類社會會進入一個新的時代,只是那個時代具體會怎麼演進,就我貧脊的知識是想像不來了!
: 台灣的生育率問題各國都有,但就台韓特別嚴重
: 那也不是我等底層低端需要煩惱的
不只有台灣嚴重,而是中台日韓這類東亞經濟體,都面臨這個嚴重問題!
原因是因為東亞的文化,社會對於非婚生子的接受度很低!
在歐美,你非婚大肚子了,爸媽通常問你打算留還是不留,留了也就正常養大,沒有甚麼問題!
但在東亞,那是敗壞門風,整個家族的恥辱,先吊起來打一頓,帶去人流後禁足半年!
https://imgur.com/a/BrRRD6M
圖表支援,可以看到韓國日本跟歐美各國的比例差的十倍以上,不是一星半點!
: 反正之後人力短缺的解法肯定是用外來人口來補
沒用的,我看了日本的考古題
日本少子化問題比我們早,日本政府面對少子化的處理方式也比我們積極!
但就目前的執行狀況是外來人口根本補不了人口老化,因為你收移民都是有門檻的,有門檻人就不可能多!最後我看到日本的情況是一堆銀髮族繼續工作,日本現在已經鼓勵70歲以後的銀髮族還要繼續工作惹~~
: 在房版,該煩惱的是如何再買一間吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.97.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728760011.A.E0F.html
推
10/13 07:40,
1年前
, 1F
10/13 07:40, 1F
→
10/13 07:42,
1年前
, 2F
10/13 07:42, 2F
推
10/13 07:43,
1年前
, 3F
10/13 07:43, 3F
推
10/13 07:44,
1年前
, 4F
10/13 07:44, 4F
→
10/13 07:45,
1年前
, 5F
10/13 07:45, 5F
→
10/13 07:46,
1年前
, 6F
10/13 07:46, 6F
這就是社會制度變遷的代價!
東亞人情感比較內斂,受到西方那套自由戀愛理論,拋棄了過往的媒妁之言,結果自己就很不會找太太了~
我們戀愛自由,對人生的掌控度,滿意度都大大提升! 但要知道,自由往往是要付出代價的,而且代價不低(這邊推薦一個電影-惡魔島papillon講述主角追求自由,值得一看)
推
10/13 07:47,
1年前
, 7F
10/13 07:47, 7F
推
10/13 08:23,
1年前
, 8F
10/13 08:23, 8F
→
10/13 08:23,
1年前
, 9F
10/13 08:23, 9F
噓
10/13 08:24,
1年前
, 10F
10/13 08:24, 10F
→
10/13 08:25,
1年前
, 11F
10/13 08:25, 11F
只有直面問題了,才有可能提出正確的答案!
認知到結婚率才是少子化的關鍵,才會針對結婚率提出正確的政策!
不然只會去找甚麼房價高這種替罪羊,然後得出打房是正姐這種無腦的邏輯~
推
10/13 08:25,
1年前
, 12F
10/13 08:25, 12F
→
10/13 08:25,
1年前
, 13F
10/13 08:25, 13F
推
10/13 08:49,
1年前
, 14F
10/13 08:49, 14F
推
10/13 09:15,
1年前
, 15F
10/13 09:15, 15F
→
10/13 09:19,
1年前
, 16F
10/13 09:19, 16F
→
10/13 09:19,
1年前
, 17F
10/13 09:19, 17F
→
10/13 09:19,
1年前
, 18F
10/13 09:19, 18F
→
10/13 09:19,
1年前
, 19F
10/13 09:19, 19F
→
10/13 09:19,
1年前
, 20F
10/13 09:19, 20F
→
10/13 09:21,
1年前
, 21F
10/13 09:21, 21F
→
10/13 09:21,
1年前
, 22F
10/13 09:21, 22F
推
10/13 09:42,
1年前
, 23F
10/13 09:42, 23F
→
10/13 09:42,
1年前
, 24F
10/13 09:42, 24F
我第一個思考邏輯是因為日本勞動力不足,不過顯然你的答案應該不是這個!
但我也沒法進一步推論,因為這是需求面的邏輯,但我不是日本人,所以沒法去驗證供給面的狀況!
推
10/13 09:55,
1年前
, 25F
10/13 09:55, 25F
→
10/13 09:55,
1年前
, 26F
10/13 09:55, 26F
→
10/13 09:56,
1年前
, 27F
10/13 09:56, 27F
→
10/13 09:56,
1年前
, 28F
10/13 09:56, 28F
推
10/13 10:04,
1年前
, 29F
10/13 10:04, 29F
→
10/13 10:04,
1年前
, 30F
10/13 10:04, 30F
→
10/13 10:05,
1年前
, 31F
10/13 10:05, 31F
推
10/13 10:10,
1年前
, 32F
10/13 10:10, 32F
→
10/13 10:10,
1年前
, 33F
10/13 10:10, 33F
→
10/13 10:11,
1年前
, 34F
10/13 10:11, 34F
→
10/13 10:11,
1年前
, 35F
10/13 10:11, 35F
噓
10/13 10:18,
1年前
, 36F
10/13 10:18, 36F
還有 52 則推文
還有 3 段內文
→
10/13 12:56,
1年前
, 89F
10/13 12:56, 89F
→
10/13 12:56,
1年前
, 90F
10/13 12:56, 90F
i agree your disagree~~
※ 編輯: jamo (36.231.97.53 臺灣), 10/13/2024 13:10:57
推
10/13 13:10,
1年前
, 91F
10/13 13:10, 91F
→
10/13 13:10,
1年前
, 92F
10/13 13:10, 92F
推
10/13 13:11,
1年前
, 93F
10/13 13:11, 93F
推
10/13 14:21,
1年前
, 94F
10/13 14:21, 94F
→
10/13 14:21,
1年前
, 95F
10/13 14:21, 95F
→
10/13 14:22,
1年前
, 96F
10/13 14:22, 96F
推
10/13 16:19,
1年前
, 97F
10/13 16:19, 97F
→
10/13 16:22,
1年前
, 98F
10/13 16:22, 98F
→
10/13 16:23,
1年前
, 99F
10/13 16:23, 99F
推
10/13 17:15,
1年前
, 100F
10/13 17:15, 100F
噓
10/13 18:56,
1年前
, 101F
10/13 18:56, 101F
→
10/13 18:56,
1年前
, 102F
10/13 18:56, 102F
→
10/13 18:56,
1年前
, 103F
10/13 18:56, 103F
推
10/13 18:59,
1年前
, 104F
10/13 18:59, 104F
→
10/13 18:59,
1年前
, 105F
10/13 18:59, 105F
→
10/13 18:59,
1年前
, 106F
10/13 18:59, 106F
推
10/13 19:03,
1年前
, 107F
10/13 19:03, 107F
→
10/13 19:03,
1年前
, 108F
10/13 19:03, 108F
→
10/13 19:03,
1年前
, 109F
10/13 19:03, 109F
→
10/13 19:03,
1年前
, 110F
10/13 19:03, 110F
→
10/13 22:14,
1年前
, 111F
10/13 22:14, 111F
推
10/13 22:21,
1年前
, 112F
10/13 22:21, 112F
噓
10/14 09:18,
1年前
, 113F
10/14 09:18, 113F
噓
10/14 13:28,
1年前
, 114F
10/14 13:28, 114F
→
10/14 13:28,
1年前
, 115F
10/14 13:28, 115F
→
10/14 13:28,
1年前
, 116F
10/14 13:28, 116F
噓
10/14 13:44,
1年前
, 117F
10/14 13:44, 117F
→
10/14 13:44,
1年前
, 118F
10/14 13:44, 118F
→
10/14 13:44,
1年前
, 119F
10/14 13:44, 119F
→
10/14 13:44,
1年前
, 120F
10/14 13:44, 120F
→
10/14 13:44,
1年前
, 121F
10/14 13:44, 121F
→
10/14 13:44,
1年前
, 122F
10/14 13:44, 122F
→
10/14 13:44,
1年前
, 123F
10/14 13:44, 123F
→
10/14 14:05,
1年前
, 124F
10/14 14:05, 124F
→
10/14 14:05,
1年前
, 125F
10/14 14:05, 125F
→
10/14 14:05,
1年前
, 126F
10/14 14:05, 126F
→
10/14 14:05,
1年前
, 127F
10/14 14:05, 127F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
5
17
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇):
2
12
9
33
4
18
90
342
12
16
5
17
3
20
32
127
-2
8
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
294
408