PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低

看板home-sale (房屋交易)作者 (摩德男孩)時間1周前 (2024/11/11 16:47), 1周前編輯推噓18(21推 3噓 44→)
留言68則, 29人參與, 1周前最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言： : ※ 引述《amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是?5)》之銘言： : : 台北市cp值不錯吧 : : 看這張圖不就知道了 : : https://i.imgur.com/ArD0Ekz.jpeg
: : 台北市平均壽命硬是比高雄市多4歲 : : 這不就代表身心靈越北部越好…？ : : 還是有人覺得人生太辛苦了 : : 活得短才是cp值高？ : 近10年很多研究都說，壽命跟學歷比較有關係 : 像中南部很多傳產老闆有錢，但健康觀念很差 : 台灣不也是很多老藝人很有錢也住台北，但觀念差也沒用 : 你看新竹為何比新北壽命高? 不就是因為平均學歷高 : 比較可以接受新一點的觀念，像是斷食，重訓之類的 : 不過這些比來比去，很多都是要經歷過才知道 : 比方說台北和中南部都住過，公寓和大樓都住過 : 很多時候才知道自己真正喜歡的是甚麼 : 我自己台北大安也住10年，以前是真的蠻喜歡覺得這環境獨一無二 : 但現在西北屯重劃區住久了，實在是很難接受舊市區舊舊的感覺 : 也不能接受沒有車位還要淋雨撐傘 : 至於會說啥台北資源比較多比較方便的， : 我一聽就知道這幾年一定對中南部很不熟，現在已經不是10年前了 : 資產或你的行業職位在前7%的，台北有優勢... : 但對80~90%的人來說，其實沒啥差了 : 生活要舒服，家裡有小孩的話 : 起碼要兩台車，兩個平面車位 : 擠捷運公車下雨叫車怎會舒服? : 騙我沒在台北上過班? 我也是古亭內湖通勤過，搭大眾運輸根本是惡夢 : 尤其冬天，在台中74塞車幸福多了 我是台北市人，不過台南住過 6 年，台中住過 3 年。 選一百次我都選台北市自住。 台北有完整大眾運輸系統，其他縣市沒有就是碾壓好嗎。啊沒停車位是你個人問題 不是城市問題好嗎。買不起也能用租的啊 我自己兩個大坡平，我帶 1 歲小孩出門也 是坐捷運啊。也是只有台北市可以不一定 要有車帶小孩還很方便好嗎。 在台北市開車很難嗎？台北市確實比較難， 因為當你把巷口當成自己停車場的時候比較容易被吊，中南部就馬路和騎樓就是我家隨便你 啊你台中捷運是要蓋到民國幾年 你要說別的城市有台北沒有的大概就是持續 的好天氣。 其他都是台北市有其他縣市沒有。 好的空氣 人的素質 工作機會 好的水質 完整的大眾運輸 淨空的騎樓 頂尖的醫療 相對友善的交通 台灣頂尖學府 有家庭才要住台北市好嗎，你開車就永遠 都不要下車，每個人下車都是行人。 台中台南每百萬人交通死亡數是台北市 三倍。去年統計整年資料 https://i.imgur.com/XNyNEEu.jpeg
所以在台中降低了淋雨的機會 但提高被撞死的機會。真棒 全新的重劃區和街廓。但廢到笑的行車素質 台北市區大學長也進不來 https://i.imgur.com/en7Oyq8.jpeg
如果我是台北市長，我就學紐約恢復所有 台北市聯外橋樑進城收費 自住沒有 CP 值問題。只有買不買得起 你 A7 吹再高，我拿台北市 同坪數新房跟你換，你會說不要？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 推 maxxV3:說真的 有人總統想選一個女人家嗎 = = 04/19 21:48 → teremy:韓國總統都是女的了。韓國還不夠大男人嗎? 04/19 21:49 噓 miler22020:樓上是遠古時帶來的嗎 04/19 21:49 → miler22020:樓樓上 04/19 21:49 推 Top5566:樓樓樓上 04/19 21:50 → miler22020:樓樓樓樓 幹 算了 04/19 21:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.154.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731314860.A.79B.html
→
11/11 16:49, 1周前 , 1F
台北市養車的重要性 降低非常多
11/11 16:49, 1F
→
11/11 16:49, 1周前 , 2F
車位一個300萬 租還比較划算~~去抽里民回饋3000內
11/11 16:49, 2F
推
11/11 16:50, 1周前 , 3F
台北翡翠水庫的水質也好
11/11 16:50, 3F
※ 編輯: jerkoffme (114.136.154.73 臺灣), 11/11/2024 16:53:47
→
11/11 16:55, 1周前 , 4F
題目不是CP值嗎？你不用大家都知道要選台北市
11/11 16:55, 4F
→
11/11 16:55, 1周前 , 5F
不用你講
11/11 16:55, 5F
→
11/11 16:59, 1周前 , 6F
當然要討論CP值，99%的人都不是超有錢
11/11 16:59, 6F
→
11/11 17:02, 1周前 , 7F
但自己討論安慰自己就好
11/11 17:02, 7F
→
11/11 17:03, 1周前 , 8F
每個人的P都不一樣是要討論什麼
11/11 17:03, 8F
噓
11/11 17:08, 1周前 , 9F
把電廠蓋別人家再來嫌別人空氣差，讚喔
11/11 17:08, 9F
→
11/11 17:09, 1周前 , 10F
拿了一堆稅金還要修法保底三趴，再來說別人怎麼都不好
11/11 17:09, 10F
→
11/11 17:12, 1周前 , 11F
素質有待商榷，台北陽台外推比例比台南高多了吧
11/11 17:12, 11F
推
11/11 17:16, 1周前 , 12F
推嬰兒車擠捷運，太苦了...
11/11 17:16, 12F
推
11/11 17:17, 1周前 , 13F
人的素質有待商確啦，前陣子長輩扶輪社社友吵架才知
11/11 17:17, 13F
→
11/11 17:17, 1周前 , 14F
道台北人其實素質也還好而已捏（吃到好樸實無華的企
11/11 17:17, 14F
→
11/11 17:17, 1周前 , 15F
業瓜顆顆
11/11 17:17, 15F
推
11/11 17:36, 1周前 , 16F
台北的問題是居住的房子很破爛 很不舒服
11/11 17:36, 16F
→
11/11 17:36, 1周前 , 17F
其餘都還好
11/11 17:36, 17F
推
11/11 17:38, 1周前 , 18F
+1
11/11 17:38, 18F
推
11/11 17:56, 1周前 , 19F
確實住過台北後 選一百次還是會選台北
11/11 17:56, 19F
→
11/11 17:59, 1周前 , 20F
台北30坪，中南部可以60坪，有人喜歡整天搭捷運逛，
11/11 17:59, 20F
→
11/11 17:59, 1周前 , 21F
有人喜歡家裡大一點
11/11 17:59, 21F
推
11/11 18:00, 1周前 , 22F
說南部有火力電廠都給北部爽，幹台北也是有核能廠啊
11/11 18:00, 22F
噓
11/11 18:00, 1周前 , 23F
問題一堆人住不起，買不起，講幹話
11/11 18:00, 23F
→
11/11 18:02, 1周前 , 24F
就像有人說炒飯比米其林cp值高，結果跑出米其林粉說
11/11 18:02, 24F
→
11/11 18:02, 1周前 , 25F
米其林味道料理水準多棒，然後不提價格..
11/11 18:02, 25F
→
11/11 18:03, 1周前 , 26F
台北尊爵不凡比cp值？窮人才比cp值
11/11 18:03, 26F
→
11/11 18:04, 1周前 , 27F
但米其林說自己cp很高？你高興就好
11/11 18:04, 27F
推
11/11 18:05, 1周前 , 28F
要提什麼價格，那為什麼最低標是炒飯不是白飯？
11/11 18:05, 28F
→
11/11 18:05, 1周前 , 29F
白飯CP值比炒飯高多少，炒飯的價格我買白飯可以飽好幾倍
11/11 18:05, 29F
→
11/11 18:05, 1周前 , 30F
幹嘛不去吃白飯就好？
11/11 18:05, 30F
→
11/11 18:06, 1周前 , 31F
白飯cp值很高啊，你要把炒飯改白飯也行
11/11 18:06, 31F
→
11/11 18:07, 1周前 , 32F
但有錢人不會只吃白飯
11/11 18:07, 32F
推
11/11 18:08, 1周前 , 33F
我只是要講一再強調CP值永遠都有更低標更大碗的東西
11/11 18:08, 33F
→
11/11 18:08, 1周前 , 34F
個人價值觀問題根本沒辦法有一個標準解
11/11 18:08, 34F
推
11/11 18:28, 1周前 , 35F
最後一句夠嗆但我喜歡
11/11 18:28, 35F
推
11/11 18:30, 1周前 , 36F
同坪數價格就不一樣有什麼好講的
11/11 18:30, 36F
→
11/11 18:31, 1周前 , 37F
換了賣掉買回來還有多錢 是個正常人都會換啊
11/11 18:31, 37F
推
11/11 18:53, 1周前 , 38F
整體而言真的cp值很高
11/11 18:53, 38F
噓
11/11 18:58, 1周前 , 39F
噓唬爛 台北通勤時間塞爛了
11/11 18:58, 39F
→
11/11 18:58, 1周前 , 40F
搭捷運一樣擠罐頭
11/11 18:58, 40F
台中就不塞嗎，74一樣賽爛，至少捷運可以 準時到站，你可以掌握出門的時間。林北 市政府站上班坐兩站而已顆顆，捷運都是妹子 擠也是擠香香好嗎
→
11/11 18:58, 1周前 , 41F
講的高大上 你也沒那屁股跟鄉民換房
11/11 18:58, 41F
→
11/11 18:58, 1周前 , 42F
敢喊就挑一位約出來簽合約+本票
11/11 18:58, 42F
→
11/11 18:58, 1周前 , 43F
我們馬上去收同坪數的海灣新城or瑞芳跟你換
11/11 18:58, 43F
→
11/11 18:58, 1周前 , 44F
讓你住的舒服~吹風淋雨爽歪歪~
11/11 18:58, 44F
→
11/11 18:58, 1周前 , 45F
有傻子要送錢 沒人會拒絕吧xD
11/11 18:58, 45F
只是告訴你，買A7就是因為只能買A7，不是 A7多好，重點是有選擇的權力好嗎。一切 還是錢的問題
推
11/11 20:09, 1周前 , 46F
住不起就直說 在那邊洗開車比較爽實在好笑，因為台北市
11/11 20:09, 46F
→
11/11 20:09, 1周前 , 47F
都沒人開車？人家是有的選擇
11/11 20:09, 47F
推
11/11 20:26, 1周前 , 48F
住公寓停車位很麻煩，內湖這邊我抽過兩年還沒抽到，後
11/11 20:26, 48F
→
11/11 20:26, 1周前 , 49F
來懶得抽，只好停內科再走850米回家
11/11 20:26, 49F
※ 編輯: jerkoffme (114.136.154.73 臺灣), 11/11/2024 21:45:35
推
11/11 21:45, 1周前 , 50F
可能住內湖大家都愛開車停車位比較稀少。台北蛋白區從
11/11 21:45, 50F
→
11/11 21:45, 1周前 , 51F
不擔心車位，蛋黃區停車錢到位就有，但也是要850公尺
11/11 21:45, 51F
→
11/11 21:45, 1周前 , 52F
至1公里外。
11/11 21:45, 52F
※ 編輯: jerkoffme (114.136.154.73 臺灣), 11/11/2024 21:47:30
推
11/11 22:14, 1周前 , 53F
我住台北市我常常開車啊 老家自己家裡都有車位 而且
11/11 22:14, 53F
→
11/11 22:14, 1周前 , 54F
路邊車位我本來就不喜歡 出外的時候付點停車費很難
11/11 22:14, 54F
→
11/11 22:14, 1周前 , 55F
嗎
11/11 22:14, 55F
→
11/11 22:15, 1周前 , 56F
台北市就是可以開車也可以搭捷運 有選擇很爽 又不是
11/11 22:15, 56F
→
11/11 22:15, 1周前 , 57F
外縣市逼不得已只能開車騎車
11/11 22:15, 57F
推
11/11 22:40, 1周前 , 58F
我還真的不知道大車不能進台北市耶！！！！！！
11/11 22:40, 58F
→
11/12 00:34, 1周前 , 59F
大車沒說不能開進台北市，今天在京站地下室看老人開馬
11/12 00:34, 59F
→
11/12 00:34, 1周前 , 60F
自達休旅車要停進那小小的車格，我蠻佩服他的技術。
11/12 00:34, 60F
推
11/12 07:39, 1周前 , 61F
大眾運輸一定比較爽呀，60-80歲你至少有20幾年是越來越不
11/12 07:39, 61F
→
11/12 07:39, 1周前 , 62F
適合開車又沒事做的時光
11/12 07:39, 62F
→
11/12 11:20, 1周前 , 63F
所以買大樓的人只是因為買不起電梯透天嗎？
11/12 11:20, 63F
→
11/12 11:51, 1周前 , 64F
台北市小 根本沒有山區聚落
11/12 11:51, 64F
推
11/12 17:19, 1周前 , 65F
在台北市真的用不太到車子
11/12 17:19, 65F
→
11/12 17:19, 1周前 , 66F
最後你說的進城收費，我很同意
11/12 17:19, 66F
推
11/13 21:11, 1周前 , 67F
立論正確
11/13 21:11, 67F
推
11/14 17:24, 1周前 , 68F
簡單說沒錢是自己問題就好
11/14 17:24, 68F
‣ 更多 jerkoffme 的文章
文章代碼(AID): #1dCSIiUR (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerkoffme 的文章
文章代碼(AID): #1dCSIiUR (home-sale)