PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機？

看板home-sale (房屋交易)作者 (3m)時間1月前 (2024/11/20 11:41), 編輯推噓27(27推 0噓 42→)
留言69則, 33人參與, 1月前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《FlyinDance56》之銘言 : ㄏ : 小老百姓談國安危機 : 說好聽一點，就是 : 「天下興亡匹夫有責」 : 「位卑未敢忘憂國」 : 「家事國事天下事，事事關心」 : 講難聽一點，就是 : 「吃地溝油的命，操中南海的心」 滿好奇這篇風向竟然是支持 當然，也不能說錯。但民眾關心政治民生議題卻被笑荒謬空談，這在民主國家算很少見 多數的議題，本來就是民意領導。要求每個人有實際作為才能影響政治，太高標了吧。 其實以你烏克蘭的例子，對烏政策多數民眾的觀點搞不好是影響這次美選成敗的關鍵 話歸正題 我之前也是板上最瞧不起的，覺得房價太貴然後每年旅遊的那種年輕人XD 上個月剛買房不久，我目前還沒體驗到換了位置換了腦袋的想法 好奇來問問多數房板成員的價值觀為何啊？ 我觀察大概分成以下五類 1. 認為台灣房價沒有過高： 這區典型的就是會舉紐約、首爾等地方的房價來算，證明台灣房價其實根本不高。 語錄：年輕人買不起房是因為年年出國買iphone 2.認為房價確實很高，但不認為會跌，也不認為有負面影響： 感覺是房板主流觀點？他們同意現在房價很高，讓年輕人買不起房 但他們認為這是已開發國家的必須之路，認為本來房子就是有產階級、繼承遺產為主。 確實年輕人很辛苦，但那也沒辦法 語錄舉例：為什麼你一代努力可以比的過別人三代累積？ 3.認為房價高有負面影響，但不認爲有辦法改革： 覺得房價就是會漲，同時，這些人也相信這種高房價對台灣整體經濟是有害的。 但他們認為這不可能改變，也認為整天對房價忿忿不平的人很好笑。有點類似擺爛。 跟上面的類似，但差異是「他們承認高房價對台灣經濟有害」 舉例：我引用的這篇 4. 認為房價高，難跌，且有負面影響，認爲有辦法且該改革： 應該也很多人這樣想吧，一般這裡愛嗆的魯空就是這群 通常年輕人為主，一些只有一間房的中年人也會在想幫兒女買房時轉化成這群。通常會關注 居住正義議題。 語錄舉例：台灣政商勾結才房價高，我們支持xxx政策打房，支持xxx政黨居住正義….. 5. 認為房價必跌 五折團，認為台灣少子化即將崩盤 語錄舉例：台灣到xx年只剩xxx萬人，到時候房價打五折 一起來投票吧，我個人原本是4，買了房看看我會不會換了位置換了腦袋，慢慢往1、2靠近 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.50.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732074085.A.E3F.html
推
11/20 11:44, 1月前 , 1F
五折收，不要不信。
11/20 11:44, 1F
推
11/20 11:47, 1月前 , 2F
分類蠻好的 贊同
11/20 11:47, 2F
→
11/20 11:48, 1月前 , 3F
全民藏富於房 形成房盾
11/20 11:48, 3F
推
11/20 11:53, 1月前 , 4F
1-5隨便都好你爽就好 誠收台北市及新北永和
11/20 11:53, 4F
推
11/20 11:57, 1月前 , 5F
認為少子化房價會向下都還算好的
11/20 11:57, 5F
→
11/20 11:57, 1月前 , 6F
有一類畜生只希望再來一次大地震或戰爭毀滅別人資產
11/20 11:57, 6F
推
11/20 12:08, 1月前 , 7F
6 討論房價高低根本沒意義，
11/20 12:08, 7F
→
11/20 12:08, 1月前 , 8F
房價是果，市場自然會給出答案。
11/20 12:08, 8F
→
11/20 12:08, 1月前 , 9F
房版的風氣就是有錢屌大也不是第一天吧
11/20 12:08, 9F
→
11/20 12:09, 1月前 , 10F
階層不同、資產不同、人生階段不同，
11/20 12:09, 10F
→
11/20 12:09, 1月前 , 11F
就會有不一樣的觀點跟看法。
11/20 12:09, 11F
→
11/20 12:09, 1月前 , 12F
所以目前局勢按照市場機制，人們搬離高房價的地區，
11/20 12:09, 12F
→
11/20 12:09, 1月前 , 13F
往新興的重劃區移動。多看一些地方就海闊天空
11/20 12:09, 13F
→
11/20 12:11, 1月前 , 14F
台灣人閩南人的祖先不也是因為在福建活不下去，搬來
11/20 12:11, 14F
→
11/20 12:11, 1月前 , 15F
台灣。也不是去向雍正乾隆革命
11/20 12:11, 15F
推
11/20 12:14, 1月前 , 16F
推這篇，原來這年頭連關心國家、關心國際都會被酸
11/20 12:14, 16F
→
11/20 12:14, 1月前 , 17F
那所謂國際觀、國際教育也都不用care了
11/20 12:14, 17F
→
11/20 12:15, 1月前 , 18F
還是乾脆回到小國寡民、與鄰國老死不相往來的社會好了
11/20 12:15, 18F
推
11/20 12:17, 1月前 , 19F
那怎麼最近的棒球不出去酸一下？反正也不關老百姓的事
11/20 12:17, 19F
推
11/20 12:19, 1月前 , 20F
在這裡投票這個？ 跟你去眷村做總統選舉街頭民調一樣
11/20 12:19, 20F
推
11/20 12:21, 1月前 , 21F
2..高房價只是貧富差距大的一種現象，但我不認為對整體
11/20 12:21, 21F
→
11/20 12:21, 1月前 , 22F
經濟有害，現實一點是靠少部分富人就可以把台灣經濟拉起
11/20 12:21, 22F
→
11/20 12:21, 1月前 , 23F
來。要搞均富只是理想，最後只怕變成均貧。
11/20 12:21, 23F
→
11/20 12:21, 1月前 , 24F
因為台灣什麼都能酸 連關心國際都能分陣營 彼此酸更兇XD
11/20 12:21, 24F
→
11/20 12:24, 1月前 , 25F
窮人不革命有啥屁用，有錢人只怕死啦
11/20 12:24, 25F
推
11/20 12:30, 1月前 , 26F
政府...要把富人打死容易，但要把窮人救起來很難。課徵
11/20 12:30, 26F
→
11/20 12:30, 1月前 , 27F
重稅就可以把富人打死，但要把窮人就起來....怎麼搞? 免
11/20 12:30, 27F
→
11/20 12:30, 1月前 , 28F
利息貸款 ? 還是成年送房子? 還不是出大家的納稅金。最
11/20 12:30, 28F
→
11/20 12:30, 1月前 , 29F
後沒有均富，而是均貧。
11/20 12:30, 29F
→
11/20 12:31, 1月前 , 30F
想太多 會被稅打死 絕對不是窮人
11/20 12:31, 30F
推
11/20 12:33, 1月前 , 31F
窮人會窮就是一直選錯邊，聽都是聽反的，勵害吧
11/20 12:33, 31F
→
11/20 12:40, 1月前 , 32F
公務員和國營已經是中慘了，只能靠自己了，喊口號是沒屁
11/20 12:40, 32F
→
11/20 12:40, 1月前 , 33F
用的
11/20 12:40, 33F
推
11/20 12:53, 1月前 , 34F
3
11/20 12:53, 34F
推
11/20 13:05, 1月前 , 35F
民主社會就是鼓勵民眾關心國政...
11/20 13:05, 35F
→
11/20 13:16, 1月前 , 36F
怪房價高不如怪有錢人太多 怪有錢人太多不如怪經濟太好
11/20 13:16, 36F
→
11/20 13:17, 1月前 , 37F
所以我就問 如果非富二代 一份錢哪有辦法當兩份用?
11/20 13:17, 37F
→
11/20 13:18, 1月前 , 38F
所以你年輕選擇出國 年長雖然買房但還持續認為房價太高
11/20 13:18, 38F
→
11/20 13:19, 1月前 , 39F
如果你年輕時不那麼愛出國 你買房前應該綽綽有餘
11/20 13:19, 39F
→
11/20 13:21, 1月前 , 40F
錢
11/20 13:21, 40F
→
11/20 13:22, 1月前 , 41F
我跟你一樣都是年輕時愛出國的人 我也買房了
11/20 13:22, 41F
→
11/20 13:23, 1月前 , 42F
以前我也是居住正義覺青 但等我真正了解經融運作
11/20 13:23, 42F
→
11/20 13:23, 1月前 , 43F
你會發現最大原因還是出於自己
11/20 13:23, 43F
推
11/20 13:33, 1月前 , 44F
房價高就是大家錢多 本身不是大問題 重點是要有高薪就業
11/20 13:33, 44F
→
11/20 13:33, 1月前 , 45F
台積電全台設廠 而且不在都市核心區 那想翻身都還有機會
11/20 13:33, 45F
推
11/20 13:35, 1月前 , 46F
分類的不錯啊
11/20 13:35, 46F
推
11/20 13:38, 1月前 , 47F
如果說高房價對經濟有害 低房價對經濟有益
11/20 13:38, 47F
→
11/20 13:38, 1月前 , 48F
那想必台北市經濟很差 基隆市經濟很好？
11/20 13:38, 48F
→
11/20 13:38, 1月前 , 49F
很明顯倒因為果了，就是經濟好才帶來高房價
11/20 13:38, 49F
→
11/20 13:42, 1月前 , 50F
分類的不錯 我從4變2
11/20 13:42, 50F
推
11/20 13:44, 1月前 , 51F
因為台灣目前狀況94藏富於民，泥們看那些被詐騙的個
11/20 13:44, 51F
→
11/20 13:44, 1月前 , 52F
案跟金額^_^經濟太好，加上有土私有財的觀念，房價
11/20 13:44, 52F
→
11/20 13:44, 1月前 , 53F
很難急跌。
11/20 13:44, 53F
→
11/20 13:46, 1月前 , 54F
詐騙/博弈/+9/不用開發票生意很好的攤商或是你家巷口
11/20 13:46, 54F
→
11/20 13:46, 1月前 , 55F
小吃都在炒房好不好=.=
11/20 13:46, 55F
推
11/20 15:01, 1月前 , 56F
今天去銀行 聽到隔壁大媽被詐騙 一直說被老公罵死
11/20 15:01, 56F
推
11/20 15:15, 1月前 , 57F
第一點怎麼沒舉來新北桃偏遠地區房價來舉例的
11/20 15:15, 57F
推
11/20 15:39, 1月前 , 58F
2
11/20 15:39, 58F
推
11/20 16:26, 1月前 , 59F
推
11/20 16:26, 59F
→
11/20 16:34, 1月前 , 60F
小漲50%大跌10%，政府好棒
11/20 16:34, 60F
→
11/20 17:51, 1月前 , 61F
房價跌兩成 你的頭期款就等於歸零 這樣有沒有幫助
11/20 17:51, 61F
→
11/20 17:51, 1月前 , 62F
你轉換思想？
11/20 17:51, 62F
推
11/20 19:20, 1月前 , 63F
這篇怎麼忽略高房價對經濟有益的選項？
11/20 19:20, 63F
推
11/20 20:44, 1月前 , 64F
哇好慘喔你居然買在上個月喔哭哭哭哭哭
11/20 20:44, 64F
推
11/20 22:22, 1月前 , 65F
高房價對經濟有害 已經去脈絡到沒辦法討論的程度了
11/20 22:22, 65F
推
11/20 22:26, 1月前 , 66F
台灣高房價經濟很慘，柬埔寨、非州房價低對經濟有益?
11/20 22:26, 66F
→
11/20 22:26, 1月前 , 67F
這個單純是立場妨害認知，多買幾間就會恢復正常了
11/20 22:26, 67F
推
11/20 23:02, 1月前 , 68F
廢文
11/20 23:02, 68F
推
11/21 01:04, 1月前 , 69F
推這篇
11/21 01:04, 69F
‣ 更多 cookiesweets 的文章
文章代碼(AID): #1dFLfbu_ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cookiesweets 的文章
文章代碼(AID): #1dFLfbu_ (home-sale)