PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂，貧富差距只會更大

看板home-sale (房屋交易)作者 (星爆庶民)時間7月前 (2024/11/23 13:42), 編輯推噓18(19推 1噓 52→)
留言72則, 21人參與, 7月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言： : 如題啦 : 摒除股市大崩盤或是國家動亂，想不到有什麼事情可以增加社會階層流動 : 只要台灣往後半世紀都和現在一樣，股市頂多-30%之後就是創高，國家沒戰爭，資產兩極 : 只會加速擴大 : 現在七八年級生養兒，別全部資源歐印在教育方面，不如一半以上拿來卡資產，下一代才 : 會感謝你 : 有沒有掛 主要是最富的那前20% 賺錢的速度太快 他們的獲利比80%還多還有效率 就算政府用舉債跟貨幣寬鬆的政策 來刺激經濟 成長的果實 也大多數被他們拿走 留給剩下80%的只有通膨 這是資本主義發展到最後的問題 世界各個都是一樣的 而且目前也沒看到有什麼有效率的解方 也許最後就是大家一起 “獻忠啦” 哈哈 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732340540.A.38E.html
→
11/23 13:43, 7月前 , 1F
人家就努力 父母又有責任感累積資產 財商又會傳給後
11/23 13:43, 1F
→
11/23 13:43, 7月前 , 2F
代 當然是前20%
11/23 13:43, 2F
→
11/23 13:44, 7月前 , 3F
整天期待戰爭、崩盤的 確定到時會活得比較好？
11/23 13:44, 3F
→
11/23 14:13, 7月前 , 4F
反正沒房沒車沒存款 也不會爛到那
11/23 14:13, 4F
推
11/23 14:13, 7月前 , 5F
我記得1970-1985之類的美國貧富差距隨著經濟發展是一
11/23 14:13, 5F
→
11/23 14:13, 7月前 , 6F
直縮小 並不存在什麼經濟發展一定要伴隨貧富差距擴大
11/23 14:13, 6F
→
11/23 14:13, 7月前 , 7F
宏觀來說 跟西元1200年相比 我們的經濟一直在發展 貧
11/23 14:13, 7F
→
11/23 14:13, 7月前 , 8F
富差距也一直在縮小
11/23 14:13, 8F
→
11/23 14:14, 7月前 , 9F
其實是越窮的地方 貧富差距越大 印度 vs 南韓
11/23 14:14, 9F
推
11/23 14:15, 7月前 , 10F
這不好說 現在的美國跟1970的美國哪個有錢?
11/23 14:15, 10F
→
11/23 14:16, 7月前 , 11F
今尼係數現在跟1970哪個貧富差距比較大?
11/23 14:16, 11F
→
11/23 14:17, 7月前 , 12F
有錢國家金尼係數可以差很大 也是顛覆傳統經濟學現象之一
11/23 14:17, 12F
推
11/23 14:41, 7月前 , 13F
真要說的話1970年代美國比較強吧 不然你以為maga是在
11/23 14:41, 13F
→
11/23 14:41, 7月前 , 14F
講什麼
11/23 14:41, 14F
推
11/23 14:46, 7月前 , 15F
us gdp/world gdp 1985年代是33% 去年好像25%把
11/23 14:46, 15F
→
11/23 14:48, 7月前 , 16F
歷史告訴我們土地兼併到最後就是革命，洗牌後有錢的繼
11/23 14:48, 16F
→
11/23 14:48, 7月前 , 17F
續富有的機率高，但是把土地讓出來
11/23 14:48, 17F
→
11/23 14:57, 7月前 , 18F
歷史告訴我們 現在的土地持有情況根本稱不上兼併
11/23 14:57, 18F
→
11/23 14:57, 7月前 , 19F
到底在鬼扯三小
11/23 14:57, 19F
推
11/23 15:02, 7月前 , 20F
1970的美國還有登月科技
11/23 15:02, 20F
噓
11/23 15:06, 7月前 , 21F
資本主義靠的是累積，你要用1萬資本打贏1億資本，做夢比
11/23 15:06, 21F
→
11/23 15:06, 7月前 , 22F
較快
11/23 15:06, 22F
推
11/23 15:07, 7月前 , 23F
樓樓樓上 可以先把爸媽老家的土地釋放出來啊
11/23 15:07, 23F
→
11/23 15:07, 7月前 , 24F
民國38年, 前2%家庭佔有全台耕地36%的面積
11/23 15:07, 24F
→
11/23 15:07, 7月前 , 25F
16f
11/23 15:07, 25F
→
11/23 15:09, 7月前 , 26F
鬼扯蛋 整天在那邊鬼扯革命 殺光有錢人 戰爭動亂 一堆腦
11/23 15:09, 26F
→
11/23 15:09, 7月前 , 27F
子有洞不知道想什麼 不如去跑uber還是外送什麼時候的增加
11/23 15:09, 27F
→
11/23 15:09, 7月前 , 28F
收入還比較有意義
11/23 15:09, 28F
推
11/23 15:12, 7月前 , 29F
獻忠殺的還是底層的人，有錢人依舊爽爽過
11/23 15:12, 29F
推
11/23 15:22, 7月前 , 30F
獻忠屠城那麼多次，你猜高層有沒有跑掉。泥腿子有沒有跑掉
11/23 15:22, 30F
→
11/23 15:22, 7月前 , 31F
XD
11/23 15:22, 31F
推
11/23 15:24, 7月前 , 32F
所以如果沒有資產累積節育是對平民最優解 反對的可以多
11/23 15:24, 32F
→
11/23 15:24, 7月前 , 33F
生幾個
11/23 15:24, 33F
→
11/23 15:25, 7月前 , 34F
因為前面會更有錢 後面的時間會梗不值錢
11/23 15:25, 34F
推
11/23 15:28, 7月前 , 35F
樓上月入30-40 隨便也累積一堆資產 根本不用來推廣節育
11/23 15:28, 35F
推
11/23 15:31, 7月前 , 36F
11/23 15:31, 36F
→
11/23 15:31, 7月前 , 37F
美國的Gini index VS GDP算熱門議題
11/23 15:31, 37F
→
11/23 15:32, 7月前 , 38F
永遠都有簡單的免費資料可以看
11/23 15:32, 38F
→
11/23 15:33, 7月前 , 39F
基本上除非故意取特定端點 不然都是GDP增加伴隨貧富不均
11/23 15:33, 39F
→
11/23 15:33, 7月前 , 40F
不存在所謂的因為壓低了貧富差距所以經濟變好
11/23 15:33, 40F
→
11/23 15:34, 7月前 , 41F
效率跟分配在邏輯的最基礎上 大概就是擺在不同邊的
11/23 15:34, 41F
推
11/23 15:35, 7月前 , 42F
把中產打趴，“馬路上”貧富差距就壓縮了
11/23 15:35, 42F
→
11/23 15:35, 7月前 , 43F
現在全世界都在幹
11/23 15:35, 43F
推
11/23 15:37, 7月前 , 44F
圖裡面的2019突然打趴富人應該是因為covid的財產重分配
11/23 15:37, 44F
→
11/23 15:46, 7月前 , 45F
以目前世界主流的低資金成本，
11/23 15:46, 45F
→
11/23 15:46, 7月前 , 46F
經濟大崩盤才有可能重新分配，
11/23 15:46, 46F
→
11/23 15:46, 7月前 , 47F
畢竟有錢人已經習慣當舉債仔了；
11/23 15:46, 47F
→
11/23 15:46, 7月前 , 48F
但話說回來，再怎麼樣也頂多差距變少，
11/23 15:46, 48F
→
11/23 15:46, 7月前 , 49F
只要有把風控做好並且活下來的人，
11/23 15:46, 49F
→
11/23 15:46, 7月前 , 50F
等到再次甦醒又會再一次拉開了。
11/23 15:46, 50F
推
11/23 15:48, 7月前 , 51F
我只是表達出社會的真實運作方式 跟賺多少沒關係
11/23 15:48, 51F
推
11/23 15:50, 7月前 , 52F
你有沒有想過,崩盤要甚麼前提.
11/23 15:50, 52F
→
11/23 15:50, 7月前 , 53F
然後你有沒有想過,崩盤之前,財團的嗅覺會怎樣.
11/23 15:50, 53F
→
11/23 15:50, 7月前 , 54F
外加你有沒有想過,崩盤的時候財團有多少避險手段(期貨選擇權
11/23 15:50, 54F
→
11/23 15:50, 7月前 , 55F
到頭來,很多崩盤,只是財團在"把想上車的大清洗"
11/23 15:50, 55F
→
11/23 15:51, 7月前 , 56F
對財團而言,今天他200億,崩盤縮減成80億,但是又漲上去300億.
11/23 15:51, 56F
→
11/23 15:51, 7月前 , 57F
那個崩盤只要他沒垮,對她永續經營很重要嗎?
11/23 15:51, 57F
→
11/23 15:51, 7月前 , 58F
他只在乎他的影響力有沒有擴張而已,數字長期看多就好.
11/23 15:51, 58F
→
11/23 15:51, 7月前 , 59F
但你在崩盤的時候被洗掉了,那你就是被洗掉了.
11/23 15:51, 59F
推
11/23 15:59, 7月前 , 60F
債蛙呱呱
11/23 15:59, 60F
推
11/23 16:00, 7月前 , 61F
所以懶得玩這些遊戲的人直接節育 讓喜歡玩的人繼續玩 也
11/23 16:00, 61F
→
11/23 16:00, 7月前 , 62F
不要干擾這些財團玩遊戲的興致
11/23 16:00, 62F
→
11/23 16:03, 7月前 , 63F
呱呱!~~
11/23 16:03, 63F
→
11/23 16:04, 7月前 , 64F
完惹完惹 要被洗掉惹
11/23 16:04, 64F
→
11/23 16:28, 7月前 , 65F
稅的問題導致
11/23 16:28, 65F
→
11/23 17:24, 7月前 , 66F
就是因為怕崩盤 所以才在限制信用擴張
11/23 17:24, 66F
→
11/23 20:24, 7月前 , 67F
前20%？ 國外研究是前1-2%，其他都是拉開的
11/23 20:24, 67F
推
11/23 22:19, 7月前 , 68F
中國現在不就這樣，台灣現在這經濟，你活不下來，能力問題
11/23 22:19, 68F
→
11/23 22:19, 7月前 , 69F
比較大
11/23 22:19, 69F
推
11/24 09:10, 7月前 , 70F
前1%還是前20%都是人為定義的。用理論去推導到極致，
11/24 09:10, 70F
→
11/24 09:10, 7月前 , 71F
事實上財富是往最富的“一個人”身上集中。所以不要自
11/24 09:10, 71F
→
11/24 09:10, 7月前 , 72F
滿於自己是前1%還是前5%，只要制度沒改，全都是韭菜
11/24 09:10, 72F
‣ 更多 smithjr 的文章
文章代碼(AID): #1dGMiyEE (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smithjr 的文章
文章代碼(AID): #1dGMiyEE (home-sale)