Re: [情報] 好房網12月份房價

看板home-sale (房屋交易)作者 (Cloner)時間2天前 (2025/01/02 15:59), 2天前編輯推噓6(6024)
留言30則, 9人參與, 2天前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《freekid (世界真是小)》之銘言: : 這種就是沒有實務經驗才會說出來的話 這句話在我眼中有兩種可能: 如果房價跌了,你的實務經驗就走不下去了。 或是,房市在你眼中只有那一套實務做法。 : 上一篇推文中 : 房市越跌越買的邏輯是期待上漲嗎 不是吧 : 是以資產持續貶值的方式 換取多間房產 奇怪,有人說不是嗎? 隨便抓一段 → hh800315: 跌就一定要規定一直跌 都不能漲 ,啊你們自己在哪套極 01/01 12:14 → hh800315: 端的 邏輯一百XD 01/01 12:14 → hh800315: 說希望跌= 房子要長期一直跌到負資產 啊你們邏輯真棒欸 01/01 12:15 → hh800315: XD 01/01 12:15 也不止這篇,每次在吵漲跌哪個對再買比較有利, 會挺跌的,多數都是覺得現在跌沒差,之後漲就好。 為什麼你要故意偷換概念,說人家的邏輯不是最終期待上漲? 再複習一次,什麼樣的人會怕跌? 短線交易/需要資產價值去借貸或質押/買夠了(或沒辦法再買) "資產減損" "代價" 看到這兩個詞就知道了,你是我說的三種人之中。 資產減損只有在需要利用或變現的當下才是代價。 當你覺得是代價,代表你正需要利用這個資產。 而當你正需要利用這個資產,就代表這個議題本質上就是利益衝突的問題,就這樣。 不用上升到經驗或理解層面,這就是私益問題。 : 追求第二間房月還款額壓力變輕 是用甚麼代價換來的 你自己都說出來了,月還款壓力減輕,end。 還是你覺得月還款壓力提升就不是代價了? : 房價跟購買力高度相關 : 但影響房價的不只購買力 : 區域輪漲 落後補漲 超漲拉回 甚至前面提到的利率 貸款成數 貸款年限 : 都會對房價產生一定程度的影響 : 但有兩點是不變的 : 1.房子的本質是PR的競逐 : 2.只要經濟持續升溫 房價就算跌 也會控制在一定浮動範圍 : 而且購買人的PR排名不變 你要不要先定義清楚什麼叫PR? 說直接點,大部分講PR都還留在最基本的資產或收入多少。 但真正在買房的PR是什麼? 財務規劃/收入/消費/心理/政策面,全部整合來討論才是PR。 財務規劃跟消費比較難客觀討論,誰想生幾個小孩或是怎麼資產配置都各自有想法。 所以就不講這些。 以政策面來說,首購的跟買三棟的人,這兩人的資金調度能力一樣嗎? 但是誰資產PR高? 疑 怎麼好像是PR低的人比較還能再買XD 以心理面來說,我身家如果有1億,但我就是不想買房,我的購買力PR就是1, 路邊一個公務員都比我的購買力PR高。 這邊一堆中位數等級的買房畢業文,不是就說明這件事了? 因為政策/心理/財務規劃的關係,人家的實質購買力很強啊,但資產PR呢XD : 這邊先把貨幣總量 利率 貸款年限 貸款成數等因素拿掉 你乾脆直接假設一個烏托邦,房子是照薪資PR做配給好了XD 你把一些因素拿掉,然後去討論剩下的因素的重要性,這樣有意義嗎? 你把自己不想討論的政策因素排除掉,剩下的當然很重要囉。 : 年薪五百萬的人 薪資砍半 對應的房價也往下 : 但這間房也輪不到年薪三百萬的人搶 因為三百萬的薪資一樣往下掉 : 你就是硬要槓 才故意擷取90~00的房價 : 這時期房價跌 請問跌多少 原命題是要越跌越買 我設的是腰斬 : 這種跌幅符合原命題嗎 : 如果把房價對應基本工資區間 : 換成80~00 或是90~現在 結果又是如何 我對於房價跟收入狀況的關係舉了個反例。 你直接放大絕說這不算數因為房價沒有"腰斬",我還能說什麼呢? 房價背後的因素很多 這算天條吧,我不認為有人會反對。 如果你認同,那既然房價因素很多,你怎麼直接假設房價跟收入是等比跌的XD 繼續拿新竹來說好了,你猜猜去年薪資狀況是往上還是往下? 對應房價符合嗎? 今年呢? 更進一步,某年收入跌下去跟買不起的關聯? 上面講實質PR已經很完整了,你撇開那些因素,這還有討論價值嗎? 你刻意去深化薪水跟房價的連結,沒問題嗎? 最後 你的利益就不是人家的利益。 你只是嘗試把利益衝突的問題,轉變到理解層面想分優劣。 人家覺得跌也好的想法,跟你的利益互斥,就這麼簡單。 -- 作者 blackkeyss (阿彌陀喵) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 碰到強酸可以用強鹼中和嗎? 時間 Fri Apr 20 10:27:39 2018

04/20 10:28,
可以 中和完還可以把手的生成物拿來炒菜
04/20 10:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.196.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1735804771.A.345.html

01/02 16:19, 2天前 , 1F
推你的邏輯,你對事情的看法有建立一套框架且會去印證
01/02 16:19, 1F

01/02 16:22, 2天前 , 2F
不要把我拉回戰場啦XD 就不同世界的人 世界觀不同 怎麼
01/02 16:22, 2F

01/02 16:22, 2天前 , 3F
講雙方都無法理解雙方的世界觀而已,他的烏托邦是年薪
01/02 16:22, 3F

01/02 16:22, 2天前 , 4F
多少就「一定只能」買多少房價的房子,而且薪水跟房價
01/02 16:22, 4F

01/02 16:22, 2天前 , 5F
是只能「等比例漲跌」,只能說 本業強的人之所以強是因
01/02 16:22, 5F

01/02 16:22, 2天前 , 6F
為他能力就是pr99的等級,他的收入只會越來越好 ,被取
01/02 16:22, 6F

01/02 16:23, 2天前 , 7F
代性的機率只會越來越小,而不會像本業差的人一樣會跟
01/02 16:23, 7F

01/02 16:23, 2天前 , 8F
小規模經濟一樣隨波逐流,就像你不會看到一個執業醫師
01/02 16:23, 8F

01/02 16:23, 2天前 , 9F
的收入會沒事就腰斬一樣
01/02 16:23, 9F

01/02 16:23, 2天前 , 10F
好像走到盲區了,沒有數據支撐,為何你是理解PR低
01/02 16:23, 10F

01/02 16:23, 2天前 , 11F
的在買房?看版的心得?
01/02 16:23, 11F
※ 編輯: C24128390 (123.195.196.32 臺灣), 01/02/2025 16:50:10

01/02 16:56, 2天前 , 12F
講的滿清晰的 給個推
01/02 16:56, 12F

01/02 17:18, 2天前 , 13F
怕跌三種人 都是有績效壓力或是還款壓力整天瓜瓜叫
01/02 17:18, 13F

01/02 17:18, 2天前 , 14F
長期持有者比較老神在在XD
01/02 17:18, 14F

01/02 17:36, 2天前 , 15F
長期持有者不怕跌的前提是長期看多,
01/02 17:36, 15F

01/02 17:36, 2天前 , 16F
沒有人會希望自己的資產‘’長期看空‘’。
01/02 17:36, 16F

01/02 17:36, 2天前 , 17F
希望房市跌價的就三種人,
01/02 17:36, 17F

01/02 17:36, 2天前 , 18F
1. 看錯趨勢沒上車的人
01/02 17:36, 18F

01/02 17:36, 2天前 , 19F
2. 想買低賣高的後照鏡投資神
01/02 17:36, 19F

01/02 17:36, 2天前 , 20F
3. 部位不夠多,想再補貨的人
01/02 17:36, 20F

01/02 17:36, 2天前 , 21F
一般來說這幾種人都不適合投資,
01/02 17:36, 21F

01/02 17:36, 2天前 , 22F
因為整天在幻想,不敢承擔風險,
01/02 17:36, 22F

01/02 17:36, 2天前 , 23F
也沒有判斷真實市場的能力。
01/02 17:36, 23F

01/02 17:44, 2天前 , 24F
會向下攤平的人是為了降低持有的成本而不是為了增加手上的數
01/02 17:44, 24F

01/02 17:44, 2天前 , 25F
長線持有 大概都會買自己真心想住的地方
01/02 17:44, 25F

01/02 17:44, 2天前 , 26F
量而期望自己原本的資產縮水。
01/02 17:44, 26F

01/02 17:44, 2天前 , 27F
這種房子 其實房價我想也本身就不低了
01/02 17:44, 27F

01/02 17:45, 2天前 , 28F
在房板講跌本來就會有一狗票似是而非的理論來反駁你XD
01/02 17:45, 28F

01/02 17:47, 2天前 , 29F
明明尊重彼此看法就好,非要像第一名有獎牌一樣
01/02 17:47, 29F

01/02 17:48, 2天前 , 30F
雖然我常常嘴西卡,但西卡至少能尊重反方看法XD
01/02 17:48, 30F
文章代碼(AID): #1dTaTZD5 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dTaTZD5 (home-sale)