PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

看板home-sale (房屋交易)作者 (軟弱 是沒有辦法贏回國家)時間1天前 (2025/02/09 19:26), 編輯推噓40(46推 6噓 85→)
留言137則, 37人參與, 13小時前最新討論串4/24 (看更多)
※ 引述《asdf616gm (微笑)》之銘言： : 像加州房價房租太高 : 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 : 雙北竹北房租房價高 : 住不起的自然也會跑到桃園或南部 : 讓市場機制自己調控不就好了 社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元 ，並延長撥補年期從20年至30年，降低國庫壓力 (從49億8861萬餘元提升為3392億9874萬元) 這種增幅 堪稱突破天際的追加 而且未來可預期 還會從30年延長到40 50 即使不再蓋新的，3392億也絕對不是終點 更何況 還要繼續蓋 我就問一句，社宅為什麼有地下停車場? 弱勢有車子可以開? 那連車子都沒有的是什麼? 需要靠里長送便當的是什麼? 而且社宅選點也極度錯誤 新北蓋在萬里 金山 石門 雙溪就可以了 蓋在一線蛋黃區的公設地，根本黑人問號 居民繳稅期待的公設 變成社宅 而且真的弱勢在意的只會是有沒有房子住 租補資源被社宅吃光，真正的弱勢情況只會更嚴峻 資源錯置，政策錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.138.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739100385.A.4A0.html
推
02/09 19:30, 1天前 , 1F
正確
02/09 19:30, 1F
→
02/09 19:30, 1天前 , 2F
如果社宅是社福措施 那就是蓋外圍 頂多交通方便的外圍
02/09 19:30, 2F
→
02/09 19:31, 1天前 , 3F
如果是增進效率用途 那就是拿薪資說話 賺得多才能住
02/09 19:31, 3F
推
02/09 19:31, 1天前 , 4F
地下停車場也能出租阿，又不限制住戶使用
02/09 19:31, 4F
→
02/09 19:31, 1天前 , 5F
現在一堆學校都增設地下停車場了
02/09 19:31, 5F
→
02/09 19:31, 1天前 , 6F
蓋在好地方 但你薪資不夠高就是廢物 沒資格住 就這麼簡單
02/09 19:31, 6F
→
02/09 19:32, 1天前 , 7F
沒有那種拿最好的資源做社福的道理 真的不難
02/09 19:32, 7F
→
02/09 19:32, 1天前 , 8F
這倒是 求學階段身邊家境辛苦的同學很多就機車而已
02/09 19:32, 8F
→
02/09 19:32, 1天前 , 9F
除非想問題的人自己戴墨鏡
02/09 19:32, 9F
推
02/09 19:33, 1天前 , 10F
結果現在社宅停車場停很多名車 真的快被笑死
02/09 19:33, 10F
→
02/09 19:36, 1天前 , 11F
你如果社宅沒有停車位 為什麼周邊的里民要給你蓋
02/09 19:36, 11F
→
02/09 19:36, 1天前 , 12F
這就是一種回饋
02/09 19:36, 12F
推
02/09 19:36, 1天前 , 13F
有社宅，後續這些租補政策推行起來才有助力
02/09 19:36, 13F
→
02/09 19:36, 1天前 , 14F
停車場不是問題吧......台北也缺停車位啊
02/09 19:36, 14F
→
02/09 19:36, 1天前 , 15F
托嬰服務那些 就是回饋當地里民的
02/09 19:36, 15F
→
02/09 19:37, 1天前 , 16F
又不限定住戶能停附近也可以租吧
02/09 19:37, 16F
→
02/09 19:37, 1天前 , 17F
因為市場上有政府這個房東，給入籍給租補給報稅
02/09 19:37, 17F
→
02/09 19:37, 1天前 , 18F
里民回饋都能租 我家附近就是這樣 台北市
02/09 19:37, 18F
→
02/09 19:37, 1天前 , 19F
這問題是政府可以不花錢，多給容積分社宅回來就好了，新北
02/09 19:37, 19F
→
02/09 19:37, 1天前 , 20F
很多茂伯的案子都這樣
02/09 19:37, 20F
→
02/09 19:37, 1天前 , 21F
有些社會住宅還有 給都更住的 中繼宅
02/09 19:37, 21F
推
02/09 19:38, 1天前 , 22F
台灣的社宅選址是真的低能，建在蛋黃區大概是世界唯一
02/09 19:38, 22F
→
02/09 19:38, 1天前 , 23F
政府從房地產抽的稅也很多啊，何必擔心財政
02/09 19:38, 23F
→
02/09 19:38, 1天前 , 24F
茂伯五股洲子洋有戶政衛生所公宅，台北為什麼弄不出來
02/09 19:38, 24F
推
02/09 19:38, 1天前 , 25F
幹他媽的 六張犁段那邊本來有籃球場 結果到最後還是拿
02/09 19:38, 25F
→
02/09 19:38, 1天前 , 26F
來蓋公園 球場是在拆三小
02/09 19:38, 26F
推
02/09 19:40, 1天前 , 27F
社宅不只是照顧弱勢，也有照顧年輕人的部分
02/09 19:40, 27F
推
02/09 19:41, 1天前 , 28F
照顧年輕人就更不該設在蛋黃區了
02/09 19:41, 28F
→
02/09 19:42, 1天前 , 29F
而且如果可以提供獨居老人居住，可以讓獨居老人願意賣房
02/09 19:42, 29F
→
02/09 19:42, 1天前 , 30F
促進都更
02/09 19:42, 30F
推
02/09 19:42, 1天前 , 31F
真正的財政黑洞，講求財政紀律的某陣營大概又瞎眼看不到了
02/09 19:42, 31F
→
02/09 19:42, 1天前 , 32F
社宅又不是只有台北市有
02/09 19:42, 32F
→
02/09 19:43, 1天前 , 33F
社宅本身就是出租設計，所以很多適合的房型，跟隔套可是
02/09 19:43, 33F
→
02/09 19:43, 1天前 , 34F
天壤之別
02/09 19:43, 34F
推
02/09 19:46, 1天前 , 35F
獨居老人如果自己有房怎麼會去住社宅
02/09 19:46, 35F
推
02/09 19:47, 1天前 , 36F
恩有道理，社宅的確不該有停車場，而且蓋在郊區就可以了
02/09 19:47, 36F
推
02/09 19:47, 1天前 , 37F
獨居老人有房沒錢，而且房子很爛要爬樓梯，哪有社宅好住
02/09 19:47, 37F
→
02/09 19:47, 1天前 , 38F
蓋了沒人要住才是真浪費
02/09 19:47, 38F
→
02/09 19:48, 1天前 , 39F
蓋在好地方，永遠都客滿，才是真便宜
02/09 19:48, 39F
還有 58 則推文
推
02/09 21:18, 1天前 , 98F
健保太便宜造成許多道德風險，社宅也是，成本太低大家亂花
02/09 21:18, 98F
推
02/09 21:20, 1天前 , 99F
蚊子館才是亂花，現在社宅是滿滿到候補名單
02/09 21:20, 99F
推
02/09 21:24, 1天前 , 100F
有些有錢人想辦法申請中低收入戶資格，平時都用人頭戶
02/09 21:24, 100F
→
02/09 21:24, 1天前 , 101F
打理自己的生活，名下沒財產，各種補助領滿，更誇張的
02/09 21:24, 101F
→
02/09 21:24, 1天前 , 102F
是找配合的醫生弄張重大傷病卡，打疫苗還優先排你前面
02/09 21:24, 102F
→
02/09 21:30, 1天前 , 103F
地下室都挖了 弄成車位可以對外收費啊 西門町福星社
02/09 21:30, 103F
→
02/09 21:30, 1天前 , 104F
宅地下停車場蠻好利用的
02/09 21:30, 104F
推
02/09 21:30, 1天前 , 105F
正確
02/09 21:30, 105F
推
02/09 21:31, 1天前 , 106F
你每天開放免費抽獎，包準也是排隊滿到不行啦，重
02/09 21:31, 106F
→
02/09 21:31, 1天前 , 107F
點是比例原則是否合理，花錢只讓這麼少的人可以用
02/09 21:31, 107F
→
02/09 21:31, 1天前 , 108F
這麼短的時間，還不如捷運拉好拉滿
02/09 21:31, 108F
推
02/09 21:33, 1天前 , 109F
這些蛋黃區社宅應該優先照顧的是藍領階級勞工才對
02/09 21:33, 109F
→
02/09 21:42, 1天前 , 110F
現在藍領階級賺的比白領還多好不好
02/09 21:42, 110F
推
02/09 22:48, 1天前 , 111F
推邏輯正確
02/09 22:48, 111F
推
02/09 22:53, 1天前 , 112F
炒房仔收租是穩賺 政府蓋社宅就是穩虧財務黑洞
02/09 22:53, 112F
→
02/09 22:54, 1天前 , 113F
有這種事喔 笑死.
02/09 22:54, 113F
→
02/09 22:54, 1天前 , 114F
在郊區蓋一堆沒人住的貧民窟沒人去住才是財務黑洞.
02/09 22:54, 114F
→
02/09 22:55, 1天前 , 115F
現在一堆人搶租的社宅哪會變財務黑洞 金雞母吧
02/09 22:55, 115F
推
02/09 23:00, 1天前 , 116F
社宅一開始用意就只是保障居住權，車那些都屬於奢侈品
02/09 23:00, 116F
→
02/09 23:00, 1天前 , 117F
，可以蓋地下室啊但社宅的人不準用，只對外招租。還有
02/09 23:00, 117F
→
02/09 23:00, 1天前 , 118F
沒能力蛋黃就不適合你，本來就應該拿時間換取金錢
02/09 23:00, 118F
推
02/09 23:31, 1天前 , 119F
選址真的很白癡
02/09 23:31, 119F
噓
02/10 00:10, 1天前 , 120F
汽車有時後是工作必需品，為啥認為住社宅就不能開車？
02/10 00:10, 120F
→
02/10 00:10, 1天前 , 121F
再者偏遠地區就業不易，醫療不佳對弱勢真的方便、
02/10 00:10, 121F
→
02/10 00:44, 1天前 , 122F
社宅地下室要裝辨識系統 150萬以上的車都給我擋起來
02/10 00:44, 122F
→
02/10 00:57, 1天前 , 123F
射宅都是有錢人
02/10 00:57, 123F
推
02/10 01:08, 1天前 , 124F
淡海輕軌 蘆洲 迴龍 頂埔 小碧潭 八堵 這些都適合蓋社宅
02/10 01:08, 124F
推
02/10 06:57, 1天前 , 125F
正解 蛋黃區蓋社宅真的是莫名其妙
02/10 06:57, 125F
推
02/10 07:53, 1天前 , 126F
上面舉的那些地方都是新北市，去跟新北市市長講，不是嗎
02/10 07:53, 126F
→
02/10 07:53, 1天前 , 127F
每個縣市獨立運作
02/10 07:53, 127F
推
02/10 08:50, 1天前 , 128F
錯誤的政策比貪污還恐怖
02/10 08:50, 128F
推
02/10 09:50, 23小時前 , 129F
你說的這些地方又沒人想住 空屋一大堆 蓋個懶覺
02/10 09:50, 129F
推
02/10 12:34, 20小時前 , 130F
幫推
02/10 12:34, 130F
推
02/10 13:12, 19小時前 , 131F
正確 這大概是 柯文哲的鍋
02/10 13:12, 131F
推
02/10 19:21, 13小時前 , 132F
蓋社宅的錢拿去租補，全台租客基本上都領的到
02/10 19:21, 132F
→
02/10 19:22, 13小時前 , 133F
而且可以領30-40年…..
02/10 19:22, 133F
→
02/10 19:22, 13小時前 , 134F
結果3-4千億蓋社宅，蓋不了幾間
02/10 19:22, 134F
→
02/10 19:23, 13小時前 , 135F
完全圖利台北市民，因爲加權後中簽率很高
02/10 19:23, 135F
→
02/10 19:23, 13小時前 , 136F
25%，外地北漂只有1%多
02/10 19:23, 136F
→
02/10 19:24, 13小時前 , 137F
保障名額下，圖利極少數的台北人
02/10 19:24, 137F
‣ 更多 fenway18 的文章
文章代碼(AID): #1dg93XIW (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fenway18 的文章
文章代碼(AID): #1dg93XIW (home-sale)