PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

看板home-sale (房屋交易)作者 ( )時間1月前 (2025/02/10 21:25), 1月前編輯推噓49(81推 32噓 403→)
留言516則, 76人參與, 4周前最新討論串21/48 (看更多)
新加坡的社宅是77.8% 沒有意義嗎 住宅是基本需求 他就不該是投資商品 全台灣的資金都去炒房了 房價高到連英業達創辦人也去炒房了 投資股市好歹可以增進經濟 產生新的成長 對社會產生貢獻 但讓房價變高 你住的房子還是一樣的房子 一樣的擺設 卻讓資金變成死錢 讓房子變成投資品 對社會是無益的 你的房子對社會沒貢獻 一定的社宅比例 + 完善租客法令 自然就會讓大家不用一定要買房 房價就會回歸合理 當然這也會引來有房族的攻擊 不過說真的 就算社宅提高到60% 還是有4O%的私宅啊 那40%仍然是市場機制 想炒的人還是可以炒 自古以來 你如果想炒作民生必需品 政府一定會出來管制 房子也是相同的道理 但其實政府也沒有要讓所有的房子都變社宅 所以就體諒一下吧 雞腿便當就應該是一個最基本的食物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739193916.A.C2C.html
推
02/10 21:29, 1月前 , 1F
先幫你補血
02/10 21:29, 1F
→
02/10 21:37, 1月前 , 2F
認同雞腿便當應該只能賣10元，超過都是炒作
02/10 21:37, 2F
噓
02/10 21:38, 1月前 , 3F
為啥不該是投資商品? 你說的算?
02/10 21:38, 3F
→
02/10 21:38, 1月前 , 4F
你有沒有想過為啥房子會是投資商品???
02/10 21:38, 4F
→
02/10 21:38, 1月前 , 5F
因為它就是帶有這屬性, 然後一個路人甲跳出來喊不該是
02/10 21:38, 5F
因為對社會沒貢獻 你要投資可以去股市 而且還是有40% 留給大家去炒 想炒的人還是可以炒
→
02/10 21:38, 1月前 , 6F
只剩孫中山從墳墓跳出來挺你
02/10 21:38, 6F
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 02/10/2025 21:40:22
→
02/10 21:38, 1月前 , 7F
所以世界要配合你改變?? 是這樣嗎?
02/10 21:38, 7F
→
02/10 21:39, 1月前 , 8F
還有啊 按照你所謂的投資股市可以增進經濟的標準
02/10 21:39, 8F
→
02/10 21:39, 1月前 , 9F
投資房市也可以增進經濟啊 哪裡不能???
02/10 21:39, 9F
→
02/10 21:41, 1月前 , 10F
笑死了 房地產對社會沒貢獻是你說的 不等於真的沒貢獻
02/10 21:41, 10F
雖然不是我說了算 但民選政府沒人敢主張炒房是對的 讓資金流入股市可以使網際網路或AI得到溢助 就算後來泡沬化仍然留下機器設備 但房子炒高以後 如果泡沬化 會留下爛尾樓之類的 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 02/10/2025 21:43:23
→
02/10 21:41, 1月前 , 11F
你有沒有思考過實際上是你狀況外, 你連房地產對社會的
02/10 21:41, 11F
→
02/10 21:41, 1月前 , 12F
貢獻是啥都不知道, 是你不知道 而不是沒貢獻
02/10 21:41, 12F
你講的是房仲 代辦 之類的工作機會 但我講的是 資金流入股市後 人類創新的發展 例如AI 機器人 早期的網際網路 等 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 02/10/2025 21:45:26
→
02/10 21:44, 1月前 , 13F
喔, 如果你只是要個用說的安慰 OK拉 我們不炒房的
02/10 21:44, 13F
→
02/10 21:44, 1月前 , 14F
這樣有滿足了嗎? 你有看政府實際行動是啥?
02/10 21:44, 14F
→
02/10 21:45, 1月前 , 15F
政府賣地賣越貴, 嘴巴說不炒房喔 你OK對吧?
02/10 21:45, 15F
→
02/10 21:45, 1月前 , 16F
誰跟你說房地產的貢獻只有那樣???
02/10 21:45, 16F
打房有沒有成效是另一件事 這裡說的是該不該讓房價一直炒 這是兩件不同的事情 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 02/10/2025 21:46:33
→
02/10 21:46, 1月前 , 17F
難怪你會認為投資房地產對社會沒貢獻
02/10 21:46, 17F
→
02/10 21:46, 1月前 , 18F
因為你只想的到房仲 代辦之類的工作機會
02/10 21:46, 18F
→
02/10 21:47, 1月前 , 19F
你是不是看不懂? 連回話都答非所問
02/10 21:47, 19F
→
02/10 21:47, 1月前 , 20F
我在跟你說 政府就帶頭把地價賣高, 房價怎麼降下來??
02/10 21:47, 20F
我也沒有說你們就不准炒 但留一些比例不能炒 沒必要貪心到要所有的房子都可以炒吧 地方政府賣地牽涉到財劃分配等問題 當然我是覺得不要賣 統統留下蓋社宅是最好的處理方式 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 02/10/2025 21:49:35
→
02/10 21:47, 1月前 , 21F
政府一邊嘴巴說要打炒房, 但身體很誠實一直創高價賣地
02/10 21:47, 21F
→
02/10 21:48, 1月前 , 22F
所以你是相信政府說的, 還是相信政府做的??
02/10 21:48, 22F
→
02/10 21:48, 1月前 , 23F
你自己選吧
02/10 21:48, 23F
推
02/10 21:48, 1月前 , 24F
新加坡模式對台灣來說太早了 台灣還差很遠
02/10 21:48, 24F
→
02/10 21:49, 1月前 , 25F
新加坡的模式本質就是有超大規模的組屋新手村
02/10 21:49, 25F
→
02/10 21:50, 1月前 , 26F
要到新加坡那種模式需要的錢太多 對台灣現況來說不可能
02/10 21:50, 26F
→
02/10 21:50, 1月前 , 27F
笑死了 有人說完全不要蓋社宅嗎?
02/10 21:50, 27F
→
02/10 21:50, 1月前 , 28F
我怎看到的都是可以蓋 但不要蓋在精華區
02/10 21:50, 28F
→
02/10 21:50, 1月前 , 29F
社宅蓋啊 蓋去郊區好嗎? 沒有說不能蓋啊
02/10 21:50, 29F
玉米的價格不會影響地瓜 如果市場是定位不同商品 蓋在精華區的社宅並不會影響當地私宅的價格 某YT頻道已證實 如果社宅有不能蓋的條件限制 反而就不能發揮社宅的意義
噓
02/10 21:50, 1月前 , 30F
我之前有寫過，房地產如果有投資屬性，其實是好事
02/10 21:50, 30F
→
02/10 21:50, 1月前 , 31F
還是你就是那貪心的要社宅蓋在精華區啊??
02/10 21:50, 31F
→
02/10 21:50, 1月前 , 32F
建議你先爬文看過，再來發表高見
02/10 21:50, 32F
還有 444 則推文
還有 64 段內文
推
02/11 08:56, 1月前 , 477F
降低房屋投報率，進而減少購屋需求與房價上漲。
02/11 08:56, 477F
→
02/11 08:59, 1月前 , 478F
建議蓋社宅，但只有25%以下真弱勢才能享有低租金補助。
02/11 08:59, 478F
→
02/11 09:01, 1月前 , 479F
且土地與財務規劃，需由政府做全面考量，畢竟居住正義只是一
02/11 09:01, 479F
→
02/11 09:02, 1月前 , 480F
部分，國家還有很多需要投入的地方。
02/11 09:02, 480F
推
02/11 09:07, 1月前 , 481F
奇人共賞
02/11 09:07, 481F
推
02/11 09:24, 1月前 , 482F
笑死，真天真。
02/11 09:24, 482F
→
02/11 09:25, 1月前 , 483F
回家自己打手槍，不要出來丟人現眼
02/11 09:25, 483F
推
02/11 09:43, 1月前 , 484F
哇大逆風先補血
02/11 09:43, 484F
→
02/11 09:53, 1月前 , 485F
阿就沒有意義啊
02/11 09:53, 485F
推
02/11 09:55, 1月前 , 486F
奇文共賞，不忍噓XD
02/11 09:55, 486F
推
02/11 09:56, 1月前 , 487F
老話一句 蓋社宅到底是誰受益 蓋在精華區的受益者如
02/11 09:56, 487F
→
02/11 09:56, 1月前 , 488F
果是結婚生子的新手夫妻 沒人會反對
02/11 09:56, 488F
→
02/11 09:57, 1月前 , 489F
如果蓋在精華區的受益者是低收入戶 那就是憑什麼的
02/11 09:57, 489F
→
02/11 09:57, 1月前 , 490F
問題
02/11 09:57, 490F
→
02/11 09:58, 1月前 , 491F
你只是純粹想白嫖政府的8折租金而已
02/11 09:58, 491F
推
02/11 10:36, 1月前 , 492F
意思其實就是政府要幫你出錢蓋房子 讓你用很低成本的價格
02/11 10:36, 492F
→
02/11 10:36, 1月前 , 493F
住在裡面一輩子 喔耶 真會算
02/11 10:36, 493F
→
02/11 10:37, 1月前 , 494F
而為什麼政府要這麼做 因為你該得的 讚 這邏輯
02/11 10:37, 494F
推
02/11 10:52, 1月前 , 495F
現在政府就是左派思想，搞社宅、同婚、便宜健保、廢死
02/11 10:52, 495F
→
02/11 10:52, 1月前 , 496F
，可能沒辦法改變。但無論有無社宅，房地產未來也沒有
02/11 10:52, 496F
→
02/11 10:52, 1月前 , 497F
多少油水了，保值可以但想拼翻身就不用作夢了
02/11 10:52, 497F
噓
02/11 10:59, 1月前 , 498F
新加坡那個是社宅，位置普通且不豪華，台灣蓋的是精華
02/11 10:59, 498F
→
02/11 10:59, 1月前 , 499F
區豪宅式的社宅，成本就不一樣
02/11 10:59, 499F
推
02/11 11:57, 1月前 , 500F
補血
02/11 11:57, 500F
噓
02/11 12:20, 1月前 , 501F
大外行XD
02/11 12:20, 501F
噓
02/11 13:14, 1月前 , 502F
在精華區社宅蓋好蓋滿給流浪漢住，最後變成蚊子館
02/11 13:14, 502F
→
02/11 13:15, 1月前 , 503F
居住正義這樣用！真是汙辱了所有納稅人的錢
02/11 13:15, 503F
推
02/11 13:21, 1月前 , 504F
補血
02/11 13:21, 504F
推
02/11 13:26, 1月前 , 505F
房蟲的終極目標就是就是可以不事生產，靠收租剝削房
02/11 13:26, 505F
→
02/11 13:26, 1月前 , 506F
客致富，這篇論述逆風是理所當然的
02/11 13:26, 506F
推
02/11 13:28, 1月前 , 507F
真讓牠們得逞了，下一步就是要爭取合法蓄奴了吧
02/11 13:28, 507F
噓
02/11 13:39, 1月前 , 508F
不是吧 拿新加坡來講....
02/11 13:39, 508F
噓
02/11 17:26, 1月前 , 509F
新加坡那個不叫社宅，那個叫做國宅
02/11 17:26, 509F
→
02/11 17:27, 1月前 , 510F
公民才有權申請購買的，地上權
02/11 17:27, 510F
→
02/11 17:27, 1月前 , 511F
連新加坡的地上權國宅制度都搞不清楚
02/11 17:27, 511F
→
02/11 17:27, 1月前 , 512F
在這邊無病呻吟發什麼文？
02/11 17:27, 512F
噓
02/11 18:53, 1月前 , 513F
每次看到反方跟新聞都拿新加坡當舉例..就知道又要被電
02/11 18:53, 513F
→
02/11 18:53, 1月前 , 514F
了
02/11 18:53, 514F
噓
02/11 19:35, 1月前 , 515F
你是哪個星球來的天使？好天真哦
02/11 19:35, 515F
推
02/12 06:45, 4周前 , 516F
有人滑坡滑的有夠嚴重欸
02/12 06:45, 516F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dgVuymi (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dgVuymi (home-sale)