PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 人人都有房子拿？她見身邊同學畢業家人就給房 大嘆「斷層般的差距」

看板home-sale (房屋交易)作者 (jl)時間1年前 (2025/03/10 23:46), 編輯推噓1(15推 14噓 150→)
留言179則, 23人參與, 1年前最新討論串6/8 (看更多)
本來住房呢 就是個基本需求 早期買房根本也不是什麼太負擔的事 家戶所得比並不像現 在這麼高 雖然利息很高 因爲本金不大還是負擔的起 曾幾何時 一間房要一輩子來扛 背起貸款還造就人人稱羨的場景 畢業文不斷地發 彷彿人 生已達極致 房可以貸來幸褔 也是好事啦 有房子拿 在同儕間的確是先贏了大半輩子 也是因為現在要花一輩子工作付房貸 才產生 相對的優勢感 事實也不過是有個窩而已 生活還是得靠現金流來支撐 明明就是基本需求 卻能把房價房租弄得這麼難生存 還從北到南 以前北部混不下去 了不起回鄉 我靠 連鄉 都回不去了 誰搞的？ 不過要真以爲有個房就能不用努力了 觀念不正確 對自身才是更大的損失 從小到大看過 太多誤判的 家底再多也經不起亂槓桿亂投資的 有得都必有失 正面看待上天的安排 生在這世代 就有這世代的好與壞 與其稱羨 不如想 想要如何突破 既然遊戲規則是這樣 就看怎翻轉 可以想辦法賺更多 可以不跟他們玩 找個心靈的好寄託 也可以革命 （要號召應該有點難） ［上天關了一扇窗 必當幫你開啟另一道門 只要用心察看就有］沒那回事 這是當你有困 境時來幫你撐過的 看看板上哪個有同理心的 沒房拿也就算了 還會被笑魯空 你得奉承地 請教 要是憤世嫉俗 說些不是 還得被群起圍攻 房板是個磨練心智的好地方 這樣想也很 有收獲 房貸很漫長的 這中間世事難料 也許某個時間點 沒房貸的 會是幸福的一件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.3.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1741621569.A.D09.html
→
03/10 23:47, 1年前 , 1F
因為早期,台灣人剛從日本殖民脫離.
03/10 23:47, 1F
→
03/10 23:47, 1年前 , 2F
所以大家都沒啥財富....
03/10 23:47, 2F
→
03/10 23:47, 1年前 , 3F
那自然房子便宜.
03/10 23:47, 3F
→
03/10 23:47, 1年前 , 4F
但是到今天,財富累積都多少年了.
03/10 23:47, 4F
→
03/10 23:47, 1年前 , 5F
因此在房價上面,展現出來的就是.
03/10 23:47, 5F
→
03/10 23:47, 1年前 , 6F
財富累積的額度表象.
03/10 23:47, 6F
→
03/10 23:48, 1年前 , 7F
就說,房子是金融商品,並且他會反映資金.
03/10 23:48, 7F
→
03/10 23:48, 1年前 , 8F
只要把房子當消費品在看的,永遠都無法理解房價為啥會這樣.
03/10 23:48, 8F
→
03/10 23:48, 1年前 , 9F
他是金融商品..!!!.....
03/10 23:48, 9F
→
03/10 23:48, 1年前 , 10F
只有在台灣這種假掰的地方,才會在課本把.
03/10 23:48, 10F
→
03/10 23:48, 1年前 , 11F
房子是金融商品....之後發現不對,再把它改掉.的愚民教育.
03/10 23:48, 11F
→
03/10 23:48, 1年前 , 12F
沒有你說的那麼誇張吧
03/10 23:48, 12F
→
03/10 23:49, 1年前 , 13F
一間2-3000萬的房
03/10 23:49, 13F
→
03/10 23:49, 1年前 , 14F
如果年收2-300萬不用花一輩子去還啊
03/10 23:49, 14F
→
03/10 23:49, 1年前 , 15F
你去其他世界看,房子就是金融商品,教育也是這樣教育的.
03/10 23:49, 15F
→
03/10 23:49, 1年前 , 16F
而他既然是金融商品,那你要用金融商品去討論他.
03/10 23:49, 16F
→
03/10 23:49, 1年前 , 17F
而不是消耗品...
03/10 23:49, 17F
→
03/10 23:49, 1年前 , 18F
每個人都買得起的通常是消費品...
03/10 23:49, 18F
→
03/10 23:50, 1年前 , 19F
這也是世界主流住宅壓力都是看租金不是看房價.
03/10 23:50, 19F
→
03/10 23:50, 1年前 , 20F
因為租金才是消費品的特質.
03/10 23:50, 20F
→
03/10 23:50, 1年前 , 21F
我靠我才剛發 c大仿佛已經等在那了 回也太快了
03/10 23:50, 21F
→
03/10 23:50, 1年前 , 22F
剛才再回line...XD
03/10 23:50, 22F
→
03/10 23:50, 1年前 , 23F
順便轉頭過來回這個.
03/10 23:50, 23F
→
03/10 23:51, 1年前 , 24F
台灣有一點就是,台灣的財富是從脫離日劇開始.
03/10 23:51, 24F
→
03/10 23:51, 1年前 , 25F
所以她會從很低往上跳.
03/10 23:51, 25F
→
03/10 23:51, 1年前 , 26F
r大200 300真的不是一般大眾啦
03/10 23:51, 26F
→
03/10 23:51, 1年前 , 27F
不像其他國家都累積很久了.
03/10 23:51, 27F
→
03/10 23:51, 1年前 , 28F
而房價會跟持有成本產生一個平衡關係.
03/10 23:51, 28F
→
03/10 23:51, 1年前 , 29F
因此稅重的國家,雖然他財富累積很久,但是房價會比較低.
03/10 23:51, 29F
→
03/10 23:52, 1年前 , 30F
可是實際持有房子壓力會很大,因為一輩子繳稅.
03/10 23:52, 30F
→
03/10 23:52, 1年前 , 31F
台灣是低持有成本,因此財富在不動產上面累積比重就更重.
03/10 23:52, 31F
→
03/10 23:52, 1年前 , 32F
所以房價看薪資所得比是很蠢的不知道誰發明的.
03/10 23:52, 32F
→
03/10 23:53, 1年前 , 33F
稅金會影響價格m並且是比例性影響.
03/10 23:53, 33F
→
03/10 23:53, 1年前 , 34F
無視持有成本,直接看房價所得比,這個人一定是完全外行人.
03/10 23:53, 34F
→
03/10 23:53, 1年前 , 35F
完全不了解不動產這個金融商品的基本特質.
03/10 23:53, 35F
→
03/10 23:53, 1年前 , 36F
所以 持有稅要加上去啊
03/10 23:53, 36F
→
03/10 23:53, 1年前 , 37F
持有稅加上去,政黨就不用選舉了.
03/10 23:53, 37F
→
03/10 23:54, 1年前 , 38F
最典型就是2016.
03/10 23:54, 38F
→
03/10 23:54, 1年前 , 39F
張盛和延遲炸彈事件.
03/10 23:54, 39F
還有 100 則推文
→
03/11 08:25, 1年前 , 140F
時間
03/11 08:25, 140F
→
03/11 08:25, 1年前 , 141F
我比較好奇那種房板的純小白看到類似你這種文章
03/11 08:25, 141F
噓
03/11 08:25, 1年前 , 142F
那一點點錢噁心的到誰，你自己噁心而已
03/11 08:25, 142F
→
03/11 08:26, 1年前 , 143F
會怎麼想, 是抱在一起取暖, 還是 天啊, 這寫三小
03/11 08:26, 143F
→
03/11 08:26, 1年前 , 144F
我本來就普通人啊 但比起栽贓的 好太多了
03/11 08:26, 144F
→
03/11 08:26, 1年前 , 145F
可以大部分看文的還是以潛水居多
03/11 08:26, 145F
→
03/11 08:27, 1年前 , 146F
怎啦 傻多可以圍在一起取暖 我就不能引傻出洞
03/11 08:27, 146F
→
03/11 08:28, 1年前 , 147F
不用引阿, 你自己冒出頭就是了
03/11 08:28, 147F
→
03/11 08:28, 1年前 , 148F
至於冒出頭是什麼...... 嘻嘻
03/11 08:28, 148F
噓
03/11 08:29, 1年前 , 149F
引傻出動(X) 被大家發現很蠢(O)
03/11 08:29, 149F
噓
03/11 08:32, 1年前 , 150F
雖然你很努力想裝作言之有物，但骨子裡的蠢總是藏不住
03/11 08:32, 150F
→
03/11 08:32, 1年前 , 151F
也不知道誰蠢了 在這版無良成敗論英雄的世界裡 如果你贏了
03/11 08:32, 151F
→
03/11 08:32, 1年前 , 152F
我 我認蠢
03/11 08:32, 152F
噓
03/11 08:32, 1年前 , 153F
加價賣直說就好了又不會怎樣，一直強調合理化自己的加價
03/11 08:32, 153F
→
03/11 08:32, 1年前 , 154F
賣跟別人不一樣XD
03/11 08:32, 154F
→
03/11 08:32, 1年前 , 155F
誰蠢不用不知道，大家都知道
03/11 08:32, 155F
→
03/11 08:33, 1年前 , 156F
差不多是公認的了
03/11 08:33, 156F
→
03/11 08:37, 1年前 , 157F
你要這樣覺得 我可以啊 反正你清楚就好
03/11 08:37, 157F
→
03/11 08:37, 1年前 , 158F
我對傻多 已經很免疫了
03/11 08:37, 158F
噓
03/11 08:45, 1年前 , 159F
大家對雙標仔也是見怪不怪了
03/11 08:45, 159F
→
03/11 08:47, 1年前 , 160F
我對栽贓仔也是很習慣了
03/11 08:47, 160F
推
03/11 11:22, 1年前 , 161F
放心 銀行不會讓你花一輩子去還 根本不會借你那麼多
03/11 11:22, 161F
噓
03/11 11:38, 1年前 , 162F
市場價格的認定機制，還有自住房賣房還比投資客貪
03/11 11:38, 162F
→
03/11 11:38, 1年前 , 163F
婪，怎麼好意思說市場正在危害年輕人害買不起？房板
03/11 11:38, 163F
→
03/11 11:38, 1年前 , 164F
多少人，能夠撼動台灣的房地產？你也太看得起房板了
03/11 11:38, 164F
→
03/11 11:38, 1年前 , 165F
...
03/11 11:38, 165F
→
03/11 12:36, 1年前 , 166F
不能撼動？價格就是基於氛圍 就別自欺欺人了 的確市場有它
03/11 12:36, 166F
→
03/11 12:36, 1年前 , 167F
的機制 但危害年輕人也是事實 事實上我認為是危害國家 但又
03/11 12:36, 167F
→
03/11 12:36, 1年前 , 168F
能如何？只能在這盡量喊喊而已
03/11 12:36, 168F
推
03/11 12:55, 1年前 , 169F
某人都會叫人高利貸買房了，還有啥話說不出來。
03/11 12:55, 169F
噓
03/11 14:11, 1年前 , 170F
危害國家跟年輕人怎麼能少了你一份
03/11 14:11, 170F
噓
03/11 14:19, 1年前 , 171F
不需要站在道德制高點啦，你加價賣 也是在幹一樣的事呀
03/11 14:19, 171F
推
03/11 15:30, 1年前 , 172F
別買新屋就不會哭了阿
03/11 15:30, 172F
→
03/11 15:31, 1年前 , 173F
房子貴可以買地自己蓋阿
03/11 15:31, 173F
→
03/11 16:05, 1年前 , 174F
我哪有什麼道德啊 但憑你說的話就懶得再爭論 居然可以忽視
03/11 16:05, 174F
→
03/11 16:05, 1年前 , 175F
機會成本 房跟著通膨緩漲是較理想的 卻一直在那邊二分法 幾
03/11 16:05, 175F
→
03/11 16:05, 1年前 , 176F
乎所有賣房的都成了罪人 我只是拿中房換北房而已 也在那邊靠
03/11 16:05, 176F
→
03/11 16:05, 1年前 , 177F
北
03/11 16:05, 177F
→
03/11 16:06, 1年前 , 178F
k大說的買地自己蓋 不錯的建議
03/11 16:06, 178F
推
03/11 19:00, 1年前 , 179F
聽起來沒有什麼炒房的人 大家都是市價賣或跟著通膨賣而已
03/11 19:00, 179F
‣ 更多 jl40 的文章
文章代碼(AID): #1dpmb1q9 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jl40 的文章
文章代碼(AID): #1dpmb1q9 (home-sale)