Re: [新聞] 黃仁勳說未來要採購數千億美國製造晶片

看板home-sale (房屋交易)作者 (gosu mage)時間6天前 (2025/03/21 12:00), 6天前編輯推噓-6(101632)
留言58則, 22人參與, 5天前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《suntory ()》之銘言: : 中共看新聞應該知道民進黨支持者大多數都南部, : 那開戰的話就全力往台南高雄屏東進行轟炸, : 這樣民進黨的基本盤就會崩盤直接少兩三個世代, : 而且台灣的資產跟關鍵技術幾乎都在台北新竹, : 炸爛一個可以逼退執政黨 : 且不怎麼傷及台灣經濟價值的地方,應該比較合理吧? : 對吧...? 從中國軍演武力配置來看99%先打南部啦 https://i.imgur.com/skLX17F.jpeg
假設中共武統不可避免 一定發生的情況下 北部的房地產還是比較保值 南部大概率會因為攻台被炸爛,北部可能沒事 當然前提是中共攻台後,台灣投降,馬上被奪取政權,之後像香港那樣 扶植傀儡政府, 然後暫時維持現況。馬照跑舞照跳。 1. 軍事力量部署: ‧ 北部(馬祖、東引、烏坵): ‧ 編號①:7架戰鬥機/轟炸機/支援機(0630-1805時)。 ‧ 編號⑥:2個探空气球(1140-1815時)。 ‧ 編號⑦:3架無人機(0600-2105時)。 ‧ 南部(金門、東沙島): ‧ 編號③:15架戰鬥機/轟炸機/支援機/無人機(0650-2045時)。 ‧ 編號④:34架戰鬥機/無人機(0600-2055時)。 ‧ 編號⑤:3架無人機(0600-2105時)。 2. 力量對比: ‧ 北部:總計7架戰機/轟炸機、3架無人機、2個探空气球,力量相對較小 。 ‧ 南部:總計49架戰機/轟炸機/無人機(15+34),力量明顯集中,特別 是? 門周邊。 3. 地理與戰略位置: ‧ 北部:馬祖、東引、烏坵靠近中國大陸東南沿海,距離中國最近,但這 些 ,駐軍有限,戰略價值主要是作為台灣本島的前哨。 ‧ 南部:金門、東沙島同樣是前哨,但金門距離中國更近,且東沙島位於 南 台灣南部與南海的海上通道,戰略位置更為關鍵。 4. 海峽中線穿越: ‧ 圖表顯示25架次穿越海峽中線,主要集中在台灣北部與中部海域,顯示 中 部防空識別區(ADIZ)的壓力較大。 軍事戰略推斷 如果中國真的發動攻台行動,優先打擊目標的選擇會基於以下幾個因素: 1. 政治與軍事中心: ‧ 台灣北部(特別是台北)是政治、經濟與軍事指揮中心,國防部、總統 府 都在此。攻擊北部可以快速癱瘓台灣的指揮系統,造成政治混亂。 ‧ 然而,北部防禦力量較強,空軍基地(如新竹、桃園)與防空系統集中 , 高。 2. 登陸與後勤便利性: ‧ 台灣南部(台南、高雄)地形較平坦,適合大規模登陸作戰,且南部港 口 )是台灣重要的後勤補給點。控制南部可以切斷台灣與外部(例如美國、日本)的海上支 援。 ‧ 南部距離中國大陸較遠,登陸作戰需要跨越更長的台灣海峽,對後勤補 給 3. 前哨島嶼的控制: ‧ 圖表顯示中國在金門、東沙島周邊部署了大量軍力(49架次),表明對 南 更高。金門和東沙島一旦被快速奪取,可以作為進攻台灣本島南部的跳板,並切斷台灣與 南海的聯繫。 4. 心理與戰術壓力: ‧ 北部(馬祖、東引)雖然也有軍事活動,但力量較小,可能更多是牽制 性 是分散台灣北部防禦力量的注意力。 ‧ 南部的大規模部署顯示中國可能試圖通過控制金門、東沙島,進一步壓 迫 防空與海軍力量。 結論:中國可能優先打擊南部 根據圖表與軍事邏輯分析: ‧ 南部優先的可能性更高: 1. 力量集中:圖表顯示中國在金門、東沙島周邊部署了49架次軍機,遠超 北 ,顯示對南部的重視。 2. 戰略價值:控制金門、東沙島可以切斷台灣南部的海上通道,為後續登 陸 件。東沙島還是中國進入南海的關鍵節點。 3. 地形優勢:台灣南部地形較平坦,適合登陸,且南部的高雄港是重要補 給 可切斷台灣外部支援。 ‧ 北部作為次要目標: 1. 北部雖然是政治中心,但防禦力量強,攻擊成本高。中國可能先通過北 部 活動(如穿越海峽中線)進行牽制,分散台灣注意力。 2. 北部的馬祖、東引等島嶼面積小,易被快速奪取,但戰略價值不如金門 、 ‧ 可能的作戰模式:中國可能採取「先南後北」的策略:先奪取金門、東 沙 灣南部海域,然後從南部發動登陸作戰,同時對北部施加空中與導彈打擊,癱瘓指揮系統 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.44.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1742529623.A.AB4.html

03/21 12:04, 6天前 , 1F
南西咖,北馬桶。西卡會先GG?
03/21 12:04, 1F

03/21 12:05, 6天前 , 2F
北部第一時間裡應外合 誰跟你從南部慢慢渡河爬上來
03/21 12:05, 2F
我是中共也一定用心理戰,不想打的往北部走(因為科技園區) 然後炸爛南部,投降, 不投降派就分裂了,如果政府強硬要人民上戰場,那就是內戰。 ※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 12:09:33

03/21 12:08, 6天前 , 3F
挖靠,哥這麼認真分析...我信了
03/21 12:08, 3F

03/21 12:10, 6天前 , 4F
台灣這麼小都可以搞南北戰爭?
03/21 12:10, 4F

03/21 12:15, 6天前 , 5F
賴皮:大南方決定台灣未來
03/21 12:15, 5F

03/21 12:18, 6天前 , 6F
這個房點在哪?討論這個去其他板討論啊
03/21 12:18, 6F
開頭就講 南部房產風險大

03/21 12:19, 6天前 , 7F
這次換南部人來開城門,不然每次都被北部人搶先
03/21 12:19, 7F

03/21 12:21, 6天前 , 8F
鍵盤俠是吧...我要是老共我一定從北部登岸呀...因為有大
03/21 12:21, 8F

03/21 12:21, 6天前 , 9F
量共諜接應
03/21 12:21, 9F

03/21 12:21, 6天前 , 10F
登陸南部渡海時間增加, 對解放軍風險大增
03/21 12:21, 10F

03/21 12:22, 6天前 , 11F
光能不能建立堅固的後勤補給線就是大問題
03/21 12:22, 11F

03/21 12:24, 6天前 , 12F
是時候該舉辦房版第N屆廢文通靈大賽了
03/21 12:24, 12F
※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 12:25:25

03/21 12:26, 6天前 , 13F
真正的廢文無誤
03/21 12:26, 13F

03/21 12:28, 6天前 , 14F
要不要檢查一下腦袋?
03/21 12:28, 14F
還是先打南投? ※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 12:29:44

03/21 12:37, 6天前 , 15F
我也信了+1
03/21 12:37, 15F

03/21 12:42, 6天前 , 16F
以戰略地位來看,炸台北絕對是最有效益
03/21 12:42, 16F
那軍演為什麼武力配置在南部 你要先檢查腦袋嗎

03/21 12:43, 6天前 , 17F
登陸點可能開打前一個月解放軍還在討論,跟佈防 氣象都
03/21 12:43, 17F

03/21 12:43, 6天前 , 18F
有關
03/21 12:43, 18F
※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 12:44:54

03/21 12:51, 6天前 , 19F
俄烏戰爭也不是先打基輔、首都就是松雞桃機炸爛之後空降
03/21 12:51, 19F

03/21 12:51, 6天前 , 20F
旅下來控制,南部平原才有辦法用坦克登陸作戰
03/21 12:51, 20F

03/21 12:52, 6天前 , 21F
台北又不是要打巷戰沒意義,真到那時候早就投降了
03/21 12:52, 21F

03/21 12:57, 6天前 , 22F
南部登錄就拖死自己
03/21 12:57, 22F

03/21 13:08, 6天前 , 23F
笑死,如果真的打,射台北還是南部會比較快令對方投降
03/21 13:08, 23F
問我幹嘛 問中共啊 中共怎麼配置 你自己不會看?

03/21 13:08, 6天前 , 24F
03/21 13:08, 24F

03/21 13:09, 6天前 , 25F
另外支那仔不用做夢了,根本不可能打
03/21 13:09, 25F

03/21 13:09, 6天前 , 26F
南部地廣人稀 飛彈是要當空包彈喔 當然是台北盆地 飛彈的
03/21 13:09, 26F

03/21 13:09, 6天前 , 27F
威脅最大
03/21 13:09, 27F

03/21 13:16, 6天前 , 28F
北部幾顆飛彈就投降了,還要登什麽陸
03/21 13:16, 28F
數據說話

03/21 13:17, 6天前 , 29F
腦X沒藥醫
03/21 13:17, 29F
※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 13:26:29

03/21 13:43, 6天前 , 30F
看演習討論哪邊房產風險大,這篇有理有據,怎麼被特定ID
03/21 13:43, 30F

03/21 13:43, 6天前 , 31F
噓啊?
03/21 13:43, 31F

03/21 14:03, 6天前 , 32F
你討論再多就是不會打,因為成本太高,所以不用危言聳
03/21 14:03, 32F

03/21 14:03, 6天前 , 33F
聽了
03/21 14:03, 33F
不會打 那你幹嘛那麼緊張 還是你南部套很多 ※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 14:07:38

03/21 14:41, 6天前 , 34F
娘子快看,腦殘台北仔幻想台北戰爭完全不會被打,台北
03/21 14:41, 34F

03/21 14:41, 6天前 , 35F
破房子打仗沒事耶,台北科技廊帶投降後技術在舞照跳馬
03/21 14:41, 35F

03/21 14:41, 6天前 , 36F
照跑
03/21 14:41, 36F

03/21 14:45, 6天前 , 37F
笑死,三小邏輯?
03/21 14:45, 37F

03/21 14:45, 6天前 , 38F
說不會打=南部被套XDDDD
03/21 14:45, 38F
開頭 「假設」中共 武統 看得懂字嗎 國小有畢業? ※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 15:02:01

03/21 15:12, 6天前 , 39F
政黑柵欄壞了XDD
03/21 15:12, 39F

03/21 15:20, 6天前 , 40F
我快笑死
03/21 15:20, 40F

03/21 15:20, 6天前 , 41F
我是針對你的回覆
03/21 15:20, 41F

03/21 15:21, 6天前 , 42F
我扯文章內容衝啥洨?XDDDDDDDD
03/21 15:21, 42F

03/21 15:22, 6天前 , 43F
03/21 15:22, 43F

03/21 15:59, 6天前 , 44F
其實老共先進攻南部也是有他的道理,畢竟佔領南部、東
03/21 15:59, 44F

03/21 15:59, 6天前 , 45F
部,可以控制“巴士海峽”這個重要的經濟航道。
03/21 15:59, 45F

03/21 16:11, 6天前 , 46F
如果真的打,最簡單的方法就是南北齊下
03/21 16:11, 46F
最簡單? 你的意見很值得參考嗎? 有數據在那邊 還想扯啥 ※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 16:16:55

03/21 16:47, 6天前 , 47F
有人腦袋真的XDD 人家說什麼就信什麼XDD
03/21 16:47, 47F

03/21 16:48, 6天前 , 48F
這種腦袋真的XDDD
03/21 16:48, 48F

03/21 16:49, 6天前 , 49F
支那一個軍演就全部信以為真XDDD
03/21 16:49, 49F

03/21 16:49, 6天前 , 50F
要不要測試一下智商多少XDDDD
03/21 16:49, 50F

03/21 16:51, 6天前 , 51F
有國家會把所有戰略秀出來給別人嗎?XDDDDDDDD
03/21 16:51, 51F
那個圖是台灣國防部公佈的 懂? https://i.imgur.com/K0HPOzS.jpeg
※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 17:02:20

03/21 17:03, 6天前 , 52F
笑噴,國防部只是紀錄支那軍演
03/21 17:03, 52F

03/21 17:04, 6天前 , 53F
這完全不代表真的打起來支那採取的戰略好嗎
03/21 17:04, 53F
這篇就是依照軍演配置去討論可能性,你不相信不要看就好啦,那麼急幹嘛 ※ 編輯: LimYoHwan (42.73.44.200 臺灣), 03/21/2025 17:10:18

03/21 17:11, 6天前 , 54F
急的是你吧
03/21 17:11, 54F

03/21 17:11, 6天前 , 55F
我一回覆你馬上回XDD
03/21 17:11, 55F

03/22 17:48, 5天前 , 56F
說不會打的是2022澤倫斯基2.0?
03/22 17:48, 56F

03/22 22:58, 5天前 , 57F
照你分析重點都在北部 誰會浪費飛彈炸南部 開打一定是南
03/22 22:58, 57F

03/22 22:58, 5天前 , 58F
部登陸前先炸爛北部 南部頂多巷戰(前提是還沒投降
03/22 22:58, 58F
文章代碼(AID): #1dtEHNgq (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dtEHNgq (home-sale)