Re: [閒聊] 土地增值稅跟房地合一的稅制是否不合理?

看板home-sale (房屋交易)作者 (KK)時間1周前 (2025/04/09 14:07), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言: : 別人繳稅合情合理 : 自己繳稅沒天理 : 土增稅你要去問國父,今天台獨或被統才會不見 : 土增稅法本來就是在移轉時候收,如果土地公告現值降不用繳 : 這很機車的一點,馬路邊公寓,繳的稅跟店面一樣,價值天差地遠 : 至於房地合一 : 目前不動產贈與只能用公告現值 : 如果可以用市價,你也是要用市價計算贈與稅 : 既然讓你躲過贈與稅,當然要繳房地合一 : 過去有錢人利用豪宅店面當貨幣,轉移贈與大量資產給子女 : 達到節稅功能 其實我是覺得房地合一稅對於房屋贈與這方面 感覺配套上有改善空間 因為目前房屋贈與就只能用 房屋+土地 的公告現值當作贈與金額 這與房屋的市價差距太大,你想要提高贈與金額都沒辦法 這就會導致被贈與人的取得成本很低 在未來出售時會面臨高額的房地合一稅 這一點我覺得有點不太合理 因為你贈與的房子價值不應該這麼低 若是可以用接近房屋市價來當作贈與金額進行贈與,該繳的贈與稅就繳 想合法節稅的人也可採用每年贈與免稅額之內的金額 把房屋逐年贈與給被贈與人 我自己是覺得這樣子會比較合理 因為本來每年的贈與額度就是可以合法利用的 沒道理房產就不能用市價來贈與 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.237.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1744178852.A.225.html

04/09 14:27, 1周前 , 1F
繼承更不合理,雖然可以用法人名義繼承節稅,但是一般
04/09 14:27, 1F

04/09 14:27, 1周前 , 2F
大眾還是被扒兩層皮
04/09 14:27, 2F

04/09 14:47, 1周前 , 3F
其實對於資產沒有多到破表的人,這只是先扣稅後扣
04/09 14:47, 3F

04/09 14:47, 1周前 , 4F
稅的差異而已,通常不多想大家應該會希望越晚繳稅
04/09 14:47, 4F

04/09 14:47, 1周前 , 5F
越好。
04/09 14:47, 5F
文章代碼(AID): #1dzWwa8b (home-sale)
文章代碼(AID): #1dzWwa8b (home-sale)