[新聞] 隋棠遭爆惡鄰「欠11萬不繳」回應了 槓上豪宅管委會:合法抵銷

看板home-sale (房屋交易)作者 (歐文)時間5月前 (2025/09/22 10:52), 編輯推噓35(438103)
留言154則, 52人參與, 5月前最新討論串1/9 (看更多)
標題:隋棠遭爆惡鄰「欠11萬不繳」回應了 槓上豪宅管委會:合法抵銷 連結:https://reurl.cc/GNq14x 內文: 隋棠因積欠管理費11萬元遭媒體披露,外界關注她於大直8000萬元豪宅的住戶糾紛。隋棠 透露,因大直社區管委會長期未妥善處理頂樓漏水問題,導致她家損失慘重,多次反映無 果,只好依法以管理費抵銷作為抗議。她強調,管委會仍積欠多戶賠償金,並宣布將捐出 100萬元給公益團體,呼籲社會重視住戶權益。 隋棠指出,大直社區管委會多年來對維修責任疏於處理,造成多戶頂樓住戶長期受漏水困 擾。她以自身為例,透露家中裝潢及家具3年來屢遭損毀,雖多次向管委會反映,卻始終 未獲積極協助,後來,管委會有某位委員,致電她的法律顧問討論時,口氣蠻橫並揚言放 話利用媒體傷隋棠名譽,「當場遭到我們駁斥並告知其法律責任,他才馬上改口只是玩笑 話。」 隋棠說明,因管委會持續敷衍,2年溝通無效,她自費修繕花費近50萬元後,無奈選擇以 法律規定的管理費抵銷方式消極抗議。她強調,「我們只能持續自掏腰包近五十萬元修繕 再行款項求償,並在和管委會之間溝通碰壁兩年後不得已只能依循法規和實務做法,並以 合乎法律規定的管理費抵銷做為消極抗議的方法。」 「請管委會不要再試圖以任何手段規避賠償責任、阻止我們依法求償。這件事情說到底, 管委會還積欠住戶們許多賠償金額,相比我合法抵銷的管理費只是九牛一毛」,針對事件 延燒,隋棠表示,「我將捐出100萬元予新巨輪街賣者協會以及世界和平會,期盼大家一 起關注社會議題、弱勢族群。」她呼籲社區管委會勿再規避賠償責任,並重申爭取的是住 戶基本權益及正義。 心得: 隋棠請的律師真的跟他說管理費可以不繳 直接合法抵銷??? 這聽起來根本笑話 管委會修繕不盡責,可以依法提出修繕訴訟 但是不能以不繳管理費為抵銷 這個法院判決都有解釋過了 https://i.imgur.com/Wn9HXOs.jpeg
還這樣搞鬧上媒體 不要到最後法院判決下來又在那邊司法不公 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.42.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1758509536.A.2A4.html

09/22 11:02, 5月前 , 1F
管理費不繳,管委會可以查封你的房子.
09/22 11:02, 1F

09/22 11:04, 5月前 , 2F
債權確保 > 假扣押金額 本案來說11萬加預扣訴訟期算22萬
09/22 11:04, 2F

09/22 11:05, 5月前 , 3F
22萬隋棠應該順手就放給你扣押 走不到查封
09/22 11:05, 3F

09/22 11:06, 5月前 , 4F
會被貼封條..XD
09/22 11:06, 4F

09/22 11:09, 5月前 , 5F
為了求償50萬漏水損失,不繳 11萬管理費,但是要捐出 一
09/22 11:09, 5F

09/22 11:09, 5月前 , 6F
百萬公益,所以是被委員幾句話氣到了,為爭一口氣嗎?
09/22 11:09, 6F

09/22 11:11, 5月前 , 7F
哪家的律師說可以不繳的???
09/22 11:11, 7F

09/22 11:11, 5月前 , 8F
配合之前擾鄰的新聞,我比較相信管委會
09/22 11:11, 8F

09/22 11:11, 5月前 , 9F
有錢捐100萬不如拿給管委會修漏水,早就解決了,沒花到那
09/22 11:11, 9F

09/22 11:11, 5月前 , 10F
麼多還能退錢,搞不懂這人的邏輯?到底有沒有財商觀念?
09/22 11:11, 10F

09/22 11:12, 5月前 , 11F
管委會碰上她們家應該很頭痛吧
09/22 11:12, 11F

09/22 11:12, 5月前 , 12F
我要是管委會,看到這種態度,也不太想理會,你有錢了不起
09/22 11:12, 12F

09/22 11:12, 5月前 , 13F
嗎?
09/22 11:12, 13F

09/22 11:14, 5月前 , 14F
捐錢抵稅可以有很多操作,博名聲也可。繳管理費,沒了
09/22 11:14, 14F

09/22 11:14, 5月前 , 15F
有錢不拿出來捐管委會修漏水,還一直要求管委會幫你家修漏
09/22 11:14, 15F

09/22 11:14, 5月前 , 16F
水,真的搞笑
09/22 11:14, 16F

09/22 11:16, 5月前 , 17F
她的邏輯很妙,覺得可用A債抵B債,捐錢抵管理費?
09/22 11:16, 17F

09/22 11:16, 5月前 , 18F
捐錢只是為了證明,她不是為了錢,而是為了委員講話蠻橫,
09/22 11:16, 18F

09/22 11:16, 5月前 , 19F
揚言利用媒體毀她形象,她氣不過吧?
09/22 11:16, 19F

09/22 11:17, 5月前 , 20F
管委會應該覺得莫名其妙,她捐錢給別人是她的事,干管委
09/22 11:17, 20F

09/22 11:18, 5月前 , 21F
奇葩
09/22 11:18, 21F

09/22 11:18, 5月前 , 22F
會X事啊,連自己住家周圍都顧不好,在那邊博名聲,笑~~
09/22 11:18, 22F

09/22 11:19, 5月前 , 23F
毀她形象?先問問她之前溜滑梯擾鄰事件
09/22 11:19, 23F

09/22 11:22, 5月前 , 24F
或許管委會是真的故意不幫她修繕頂樓,但隋棠不懂法律,
09/22 11:22, 24F

09/22 11:22, 5月前 , 25F
她這樣搞肯定輸。
09/22 11:22, 25F

09/22 11:27, 5月前 , 26F
這人果然怪怪的 我支持姚元浩
09/22 11:27, 26F

09/22 11:37, 5月前 , 27F
哪個律師建議的,以後要避開
09/22 11:37, 27F

09/22 11:39, 5月前 , 28F
屋頂漏水是管委會責任 甚麼叫有錢不如拿給管委會修漏水...
09/22 11:39, 28F

09/22 11:41, 5月前 , 29F
其實雙方互有債權 確實可以抵消 民法334條
09/22 11:41, 29F

09/22 11:46, 5月前 , 30F
不知為啥就不是很喜歡隋
09/22 11:46, 30F

09/22 11:47, 5月前 , 31F
雙方互有債權的先決條件她之前要先告管委會?
09/22 11:47, 31F

09/22 11:49, 5月前 , 32F
要先有債權吧
09/22 11:49, 32F

09/22 11:51, 5月前 , 33F
還真有法盲覺得可以抵銷
09/22 11:51, 33F

09/22 11:58, 5月前 , 34F
其實就是互相告而已 各自有各自的判決
09/22 11:58, 34F

09/22 12:00, 5月前 , 35F
頂樓不修還是會滲水吧
09/22 12:00, 35F

09/22 12:13, 5月前 , 36F
不會有各自判決 會一起處理 最後也是會互相抵消
09/22 12:13, 36F

09/22 12:13, 5月前 , 37F
誰法盲 笑死
09/22 12:13, 37F

09/22 12:14, 5月前 , 38F
就告訴你這個告下去 判決就是A付給B B賠給A 然後抵銷看
09/22 12:14, 38F

09/22 12:14, 5月前 , 39F
誰該付給誰 這篇內文的那個判決最終也是這樣處理
09/22 12:14, 39F
還有 75 則推文
09/22 20:35, 5月前 , 115F
因為住帝寶不用擔心這個問題
09/22 20:35, 115F

09/22 20:35, 5月前 , 116F
戶數夠多,管理費總金額高
09/22 20:35, 116F

09/22 20:36, 5月前 , 117F
可以好好的維護各項公設
09/22 20:36, 117F

09/22 20:36, 5月前 , 118F
有錢人也是會挑的,燙手山芋型的舊豪宅不保值
09/22 20:36, 118F

09/22 21:27, 5月前 , 119F
推文很奇怪,為什麼要捐錢給管委會修繕公共區域?管委會
09/22 21:27, 119F

09/22 21:27, 5月前 , 120F
不幹正事欸
09/22 21:27, 120F

09/22 21:27, 5月前 , 121F
看法官怎麼判啊,確實有機會抵銷
09/22 21:27, 121F

09/22 21:29, 5月前 , 122F
漏水狀況啥的新聞沒提到,所以權責尚未能斷定,各自該負
09/22 21:29, 122F

09/22 21:29, 5月前 , 123F
責多少也是要走訴訟才知道
09/22 21:29, 123F

09/22 21:35, 5月前 , 124F
她不是頂樓 是自家陽台 要先看產權 看是誰該負責修繕
09/22 21:35, 124F

09/22 21:37, 5月前 , 125F
修繕費用也不一定會照單全收 應該會先送法院調解
09/22 21:37, 125F

09/22 21:39, 5月前 , 126F
如果是自己種樹造成漏水還有責任比例問題
09/22 21:39, 126F

09/22 21:44, 5月前 , 127F
建案共69戶31年 有幾戶漏水? 可能 1戶不賠 N戶賠不起
09/22 21:44, 127F

09/22 23:10, 5月前 , 128F
買房就去看屋頂就對了 屋頂不好好整理 你也別想外牆會
09/22 23:10, 128F

09/22 23:10, 5月前 , 129F
處理
09/22 23:10, 129F

09/22 23:11, 5月前 , 130F
不管你在哪一層都要去看屋頂
09/22 23:11, 130F

09/22 23:11, 5月前 , 131F
這事實喔 因為屋頂要不要處理最明顯
09/22 23:11, 131F

09/22 23:39, 5月前 , 132F
漏水妳也沒權利不繳管理費好嗎 有問題妳就去告 法院都
09/22 23:39, 132F

09/22 23:39, 5月前 , 133F
還沒判債權 自己就先自定義可以折抵了??
09/22 23:39, 133F

09/22 23:42, 5月前 , 134F
如果管委會決議修五萬 結果妳自己找人修了50萬 上法院
09/22 23:42, 134F

09/22 23:42, 5月前 , 135F
9成9是要敗訴補繳管理費的 沒這麼爽給你折抵50萬啦 自
09/22 23:42, 135F

09/22 23:42, 5月前 , 136F
以為修多少都是管委會要買單喔
09/22 23:42, 136F

09/22 23:43, 5月前 , 137F
就一個消極不處理 一個在鬧脾氣 民事糾紛上法院處理
09/22 23:43, 137F

09/22 23:43, 5月前 , 138F
而已
09/22 23:43, 138F

09/22 23:44, 5月前 , 139F
自己不跟鄰居打好關係 開會投票輸了怪誰 還是校長那句
09/22 23:44, 139F

09/22 23:44, 5月前 , 140F
票多的不代表贏喔不是喔
09/22 23:44, 140F

09/22 23:44, 5月前 , 141F
這11萬跟走法律訴訟長期抗戰要花的比起來應該只是小
09/22 23:44, 141F

09/22 23:44, 5月前 , 142F
case
09/22 23:44, 142F

09/22 23:46, 5月前 , 143F
你要管委會處理真的看地方 但都是要發生問題才知道
09/22 23:46, 143F

09/22 23:46, 5月前 , 144F
人心ㄏㄏ
09/22 23:46, 144F

09/22 23:51, 5月前 , 145F
先斬後奏想全額抵銷不可能 何況隋目前根本沒有債權 她
09/22 23:51, 145F

09/22 23:51, 5月前 , 146F
現在就只有欠管委會錢這個事實 什麼債權相抵根本是在
09/22 23:51, 146F

09/22 23:51, 5月前 , 147F
幻想 覺得管委會擺爛就去告 看法官能讓妳折抵多少 能
09/22 23:51, 147F

09/22 23:51, 5月前 , 148F
折個30%就偷笑了 一堆推文根本沒有法律實務的經驗
09/22 23:51, 148F

09/23 04:15, 5月前 , 149F
藝人的腦袋
09/23 04:15, 149F

09/23 04:20, 5月前 , 150F
同樣邏輯,你不繳管理費也不能搭電梯跟使用社區公共設施
09/23 04:20, 150F

09/23 04:20, 5月前 , 151F
,更不能使用公電...
09/23 04:20, 151F

09/23 08:36, 5月前 , 152F
有人不太懂同時履行抗辯跟抵銷是不一樣的概念
09/23 08:36, 152F

09/23 09:37, 5月前 , 153F
律師說可以,太好笑了,每個律師都說穩贏的,律師費是穩
09/23 09:37, 153F

09/23 09:38, 5月前 , 154F
的,判決輸贏就不關律師的事,輸了還是要付律師費喔
09/23 09:38, 154F
文章代碼(AID): #1eqBdWAa (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eqBdWAa (home-sale)