Re: [新聞] 隋棠遭爆惡鄰「欠11萬不繳」回應了 槓上豪宅管委會:合法抵銷

看板home-sale (房屋交易)作者 (溫一壺月光作酒)時間5月前 (2025/09/22 11:31), 5月前編輯推噓12(13142)
留言56則, 17人參與, 5月前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《lspss93009 (歐文)》之銘言: : 隋棠請的律師真的跟他說管理費可以不繳 : 直接合法抵銷??? : 這聽起來根本笑話 : 管委會修繕不盡責,可以依法提出修繕訴訟 : 但是不能以不繳管理費為抵銷 : 這個法院判決都有解釋過了 : https://i.imgur.com/Wn9HXOs.jpeg
: 還這樣搞鬧上媒體 : 不要到最後法院判決下來又在那邊司法不公 這民事糾紛, 又不會坐牢 你告上去, 就是一方要付管理費 另一方要負責維修或是給已付的維修費 隋棠真的有維修的話根本不怕你告 事實上你引用的那個判決 最終結果就是住戶要付89295元管理費 但管委會必須將天花板修繕到不漏水為止 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1758511902.A.CF4.html

09/22 11:32, 5月前 , 1F
那如果管委會死不修的話 會怎麼樣
09/22 11:32, 1F

09/22 11:33, 5月前 , 2F
如果維修金額低於50萬 那跑民事很可能只是爭一口氣
09/22 11:33, 2F

09/22 11:33, 5月前 , 3F
不是真的要爭那個錢
09/22 11:33, 3F

09/22 11:33, 5月前 , 4F
就拿到一個債權
09/22 11:33, 4F

09/22 11:34, 5月前 , 5F
你要想雙方律師一庭6-10萬x2 寫狀子寫存證數千數萬xN
09/22 11:34, 5F

09/22 11:36, 5月前 , 6F
隋棠這個因為已經有修繕費用產生 法院判決的話 管委會
09/22 11:36, 6F

09/22 11:37, 5月前 , 7F
就有支付義務, 不付就可以請求強制執行
09/22 11:37, 7F

09/22 11:37, 5月前 , 8F
這就民事糾紛 最多情況下就是損害回覆而已 可能補
09/22 11:37, 8F

09/22 11:37, 5月前 , 9F
管理費
09/22 11:37, 9F

09/22 11:37, 5月前 , 10F
或是讓管委會賠償隋棠損失
09/22 11:37, 10F
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 09/22/2025 11:39:11

09/22 11:48, 5月前 , 11F
隋棠指的應該是同時履行抗辯權吧?
09/22 11:48, 11F

09/22 11:52, 5月前 , 12F
這個沒有同時履行抗辯的問題 就多就是主張抵銷而已
09/22 11:52, 12F

09/22 11:54, 5月前 , 13F
區分所有建物分管契約,應該算是雙務契約
09/22 11:54, 13F

09/22 11:54, 5月前 , 14F
你不修繕,我拒絕繳管理費,適用?
09/22 11:54, 14F

09/22 11:56, 5月前 , 15F
漏水最麻煩的是漏水原因跟修繕方式法院都只認鑑定報告
09/22 11:56, 15F

09/22 11:58, 5月前 , 16F
不知道個人或業者說了算,要提告做鑑定,但是鑑定很貴又
09/22 11:58, 16F

09/22 11:58, 5月前 , 17F
拖時間,雙方如果沒有辦法理性溝通,堅持要透過法院事情
09/22 11:58, 17F

09/22 11:58, 5月前 , 18F
就會很棘手
09/22 11:58, 18F

09/22 12:00, 5月前 , 19F
不是妳花50萬管委會就要認賬
09/22 12:00, 19F

09/22 12:02, 5月前 , 20F
這個案子隋一定也會打反訴啦
09/22 12:02, 20F

09/22 12:02, 5月前 , 21F
試問有幾個訴訟標的(誤
09/22 12:02, 21F

09/22 12:09, 5月前 , 22F
她的樓下就惡鄰居啊!
09/22 12:09, 22F

09/22 13:18, 5月前 , 23F
看人家紅就想搞事的低端 跟那種在媒體前哭親戚不借他
09/22 13:18, 23F

09/22 13:18, 5月前 , 24F
錢的老害道理一樣
09/22 13:18, 24F

09/22 14:08, 5月前 , 25F
隋棠律師就是主張334債權抵銷沒什麼問題啊
09/22 14:08, 25F

09/22 14:09, 5月前 , 26F
法律辯不過她就找媒體公審
09/22 14:09, 26F

09/22 15:43, 5月前 , 27F
334要性質相似才能抵,且特別法優先。
09/22 15:43, 27F

09/22 15:43, 5月前 , 28F
修善費未判決確定,性質不同,無法抵銷管理費。
09/22 15:43, 28F

09/22 15:43, 5月前 , 29F

09/22 18:02, 5月前 , 30F
你也太誇張害我以為記憶錯誤還去查,性質相近是指都是錢
09/22 18:02, 30F

09/22 18:02, 5月前 , 31F
金錢債務之類,管理費跟漏水維修費都是錢哪裡不相近
09/22 18:02, 31F

09/22 18:31, 5月前 , 32F
因為判決未確定,所以性質不同
09/22 18:31, 32F

09/22 18:32, 5月前 , 33F
債權與未確定
09/22 18:32, 33F

09/22 18:38, 5月前 , 34F
從目前法院實務判決來看,大部分的見解傾向住戶不能直接以「
09/22 18:38, 34F

09/22 18:38, 5月前 , 35F
管委會不修繕」為由,就片面拒繳管理費。法律上認為兩者通常
09/22 18:38, 35F

09/22 18:38, 5月前 , 36F
不具同時履行抗辯的牽連性。這筆修繕費必須先成為一筆確定且
09/22 18:38, 36F

09/22 18:38, 5月前 , 37F
有效的債權,才能用來抵銷管理費。
09/22 18:38, 37F

09/22 18:43, 5月前 , 38F
另外,修繕工法與修繕費也不是隨人喊價,如果管委會的工法與
09/22 18:43, 38F

09/22 18:43, 5月前 , 39F
報價在專業上是合理的,只是隋棠選擇了更昂貴或更高級的修繕
09/22 18:43, 39F

09/22 18:43, 5月前 , 40F
方式,那法院可能只會認可管委會所報的合理費用,而非全額認
09/22 18:43, 40F

09/22 18:43, 5月前 , 41F
可隋棠的支出。
09/22 18:43, 41F

09/22 18:47, 5月前 , 42F
所以能否抵扣?抵扣多少,仍是未定之天,畢竟連第三方檢測漏
09/22 18:47, 42F

09/22 18:47, 5月前 , 43F
水點、漏水原因,都還沒開始。
09/22 18:47, 43F

09/22 18:55, 5月前 , 44F
然後當下漏水要拖個幾年在修
09/22 18:55, 44F

09/22 18:55, 5月前 , 45F
直接衝背信比較快
09/22 18:55, 45F

09/22 19:01, 5月前 , 46F
也是啦,畢竟有錢,能用的方法比較多。
09/22 19:01, 46F

09/22 21:38, 5月前 , 47F
簡單講就是,管委會如果提告要求隋繳納管理費,隋可主張
09/22 21:38, 47F

09/22 21:38, 5月前 , 48F
修繕費用抵銷;但如果隋提告要求管委會支付修繕費用,很
09/22 21:38, 48F

09/22 21:38, 5月前 , 49F
可能就是修繕費用經過審定權責後,扣除欠繳管理費,再看
09/22 21:38, 49F

09/22 21:38, 5月前 , 50F
誰賠給誰
09/22 21:38, 50F

09/22 21:41, 5月前 , 51F
如果都沒人提告就是這樣耗著,隋肯定不願意繳,那管委會
09/22 21:41, 51F

09/22 21:41, 5月前 , 52F
就是忍到不能忍、提告為止
09/22 21:41, 52F

09/23 00:12, 5月前 , 53F
隋才是惡鄰居吧 管委會如果決議修五萬 她跑去修50萬還
09/23 00:12, 53F

09/23 00:12, 5月前 , 54F
要求全額折抵 根本毒瘤住戶 無理要求折抵然後不繳管理
09/23 00:12, 54F

09/23 00:12, 5月前 , 55F
費 還要管委會告他 根本浪費司法資源
09/23 00:12, 55F

09/23 12:45, 5月前 , 56F
認同32樓見解 我當過主委也是頂樓戶
09/23 12:45, 56F
文章代碼(AID): #1eqCCUpq (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eqCCUpq (home-sale)