PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 台灣人買房，也陷入嚴重貧富差距嗎？

看板home-sale (房屋交易)作者 (kkk)時間2小時前 (2025/10/13 17:00), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 12人參與, 1小時前最新討論串8/9 (看更多)
標題有台灣人，也有貧富 定義一下台灣人 拿台灣薪水，用台灣健保 生活在台灣的人 定義一下富裕 談數字一定沒完沒了，每個人標準差太多了 我定義 生活成本 ＜ 被動收入 就是一個富裕的人 基於這個定義 請板上的憤怒空空們好好思考一下 比台灣人這個身份更容易達成 生活成本 ＜ 被動收入 的國家多嗎？ 麻煩實際舉例看看 題外話 人生唯一重要的事 找出自己最低能接受的生活品質所需要的數字 然後在前半生 想盡一切辦法讓被動收入高於這個數字 ----- Sent from MeowPtt on my SM-S9110 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.156.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1760346048.A.E16.html
推
10/13 17:06, 2小時前 , 1F
台裔美國人
10/13 17:06, 1F
推
10/13 17:07, 2小時前 , 2F
推，專注力放對地方比較重要
10/13 17:07, 2F
推
10/13 17:11, 2小時前 , 3F
被動收入 > 生活成本(平均房貸、保險、生活、育兒) 確實是
10/13 17:11, 3F
→
10/13 17:11, 2小時前 , 4F
一個不錯的指標
10/13 17:11, 4F
推
10/13 17:13, 2小時前 , 5F
理想跟現實差距很大，
10/13 17:13, 5F
→
10/13 17:13, 2小時前 , 6F
生活成本基本上是滾動式調整的，
10/13 17:13, 6F
→
10/13 17:13, 2小時前 , 7F
大部分的人也並沒有計算通膨的影響
10/13 17:13, 7F
推
10/13 17:14, 2小時前 , 8F
租金跟股息會自然隨著通膨調整，倒是不用特別考慮
10/13 17:14, 8F
→
10/13 17:14, 2小時前 , 9F
知足常樂基本上是心靈富足
10/13 17:14, 9F
→
10/13 17:15, 2小時前 , 10F
被動收入一定是來源於資產，資產常理來說也會跟著
10/13 17:15, 10F
→
10/13 17:15, 2小時前 , 11F
通膨長大，除非是全部走債卷這種商品來計算？
10/13 17:15, 11F
→
10/13 17:15, 2小時前 , 12F
最怕的是大筆意外開銷，打破正循環，
10/13 17:15, 12F
→
10/13 17:15, 2小時前 , 13F
沒辦法抓那麼保守。
10/13 17:15, 13F
→
10/13 17:16, 2小時前 , 14F
資產也有可能遇到長熊，導致蝕本，
10/13 17:16, 14F
→
10/13 17:16, 2小時前 , 15F
撐不過去這幾年一樣會打破循環。
10/13 17:16, 15F
→
10/13 17:17, 2小時前 , 16F
退休或是全靠被動收入永遠要留後路，
10/13 17:17, 16F
→
10/13 17:17, 2小時前 , 17F
也就是要用悲觀預測。
10/13 17:17, 17F
推
10/13 17:22, 1小時前 , 18F
找一份時間彈性喜歡的工作內容不好嗎
10/13 17:22, 18F
→
10/13 17:22, 1小時前 , 19F
你只要有健康的身體，隨時能工作啊
10/13 17:22, 19F
→
10/13 17:23, 1小時前 , 20F
而且除非很年輕，不然花本金有什麼關係？
10/13 17:23, 20F
→
10/13 17:24, 1小時前 , 21F
1000萬生出50萬，然後每年只花50萬，留1000萬給別人花？
10/13 17:24, 21F
→
10/13 17:24, 1小時前 , 22F
！！何必呢
10/13 17:24, 22F
→
10/13 17:32, 1小時前 , 23F
看到這個定義，覺得安慰。雖然還差很遠
10/13 17:32, 23F
推
10/13 17:40, 1小時前 , 24F
基本上買房就很難被動收入大於支出，所以這話題不討喜
10/13 17:40, 24F
推
10/13 17:53, 1小時前 , 25F
買房吃很多現金流
10/13 17:53, 25F
推
10/13 17:55, 1小時前 , 26F
我認同生活成本<被動收入就是富裕，有些人的窮是自己
10/13 17:55, 26F
→
10/13 17:55, 1小時前 , 27F
無限制的擴張生活成本造成的
10/13 17:55, 27F
推
10/13 17:58, 1小時前 , 28F
你有娶妻生子 生活成本是能多低啦 你只養貓當然生活成本低
10/13 17:58, 28F
→
10/13 17:58, 1小時前 , 29F
不婚不生當然快樂一生 一個人過生活成本本來就超低
10/13 17:58, 29F
→
10/13 17:59, 1小時前 , 30F
所以討論這種財富自由話題我都覺得有甚麼好討論=.=
10/13 17:59, 30F
→
10/13 17:59, 1小時前 , 31F
你不婚不生 當然財富自由 門檻超低好嗎
10/13 17:59, 31F
→
10/13 17:59, 1小時前 , 32F
以前投資學教人做規畫是兩大目的:退休規劃 子女教育基金
10/13 17:59, 32F
→
10/13 18:00, 1小時前 , 33F
現在不生了 那你投資只剩下退休規劃 超簡單好嗎
10/13 18:00, 33F
→
10/13 18:00, 1小時前 , 34F
一堆不婚不生的在那邊喊生活難過 我都快笑死
10/13 18:00, 34F
→
10/13 18:00, 1小時前 , 35F
你不用養老婆養小孩養小三 你居然還有臉跟我說錢不夠用?!
10/13 18:00, 35F
→
10/13 18:18, 1小時前 , 36F
養小孩也就算惹 還要幫小孩買房 可憐
10/13 18:18, 36F
‣ 更多 kuosos520 的文章
文章代碼(AID): #1exB_0uM (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuosos520 的文章
文章代碼(AID): #1exB_0uM (home-sale)