Re: [閒聊] 台灣人買房，也陷入嚴重貧富差距嗎？

看板home-sale (房屋交易)作者jamo (hi)時間2小時前 (2025/10/14 02:27)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串19/19 (看更多)

貧富差距的本質是意識形態! 要講貧富差距要先講平等的概念,關於這裡面的大思想家跟理論都很多,我就只講結論,其他的不扯太多平等有兩種,一種是絕對平等,講究的是不管任何原因,我就是要齊頭式平等這種邏輯比較早比較極端就是共產主義那一派,包含大鍋飯,人民公社,計畫經濟那些套路.就連孫文的土地政策,例如漲價歸公的主張,也充滿了這類色彩! 後來極端左派也繼承了這一派,他們認為所有的不平等都是因為先天差異而來,所以社會要消除這些不平等,就變成了歐洲的福利國,更極端就走到了 DEI/ESG 這條路子上另一種,是程序平等,這種講究的是制度性平等,盡可能讓大家在起跑點相同,後續發展看自己的造化這就是大家都很熟悉的自由主義學派,講究的是機會平等與法律平等,給你一個公平的環境,你能賺多少是看你自己本事但是程序平等的問題是在社會發展一段時間後,制度會造成一定程度的不平等,例如有錢人家的小孩就是天生資源多,發展快所以貧富差距就是資本主義自帶的原罪,就看你要不要去修正它,以及怎麼修正它歷史的主流走向是 1:古希臘啟蒙時代,講究形式,法律前人人平等,這時候比較沒有經濟思維,單純法治思維 2:工業革命,講究機會平等,資本主義萌芽 3:馬克思修正資本主義,講究結果平等,導致共產主義出現 4:社會民主,修正資本主義,講究政府再分配與社會保障,也就是歐洲福利國制度 5:現代自由主義,改回注重程序平等,但有差異原則,尊重市場但保護弱勢所以會發現哪種平等只是一道光譜,歷史其實就是在左右兩邊不斷搖擺,根據不同的民族性,政體,用不同的政策去取得適合當地的平衡這種兩種平等最主要的優缺點就是: 絕對平等讓社會穩定,缺點是死氣沉沉程序平等讓有能力的人充分發展,缺點就是貧富差距就正常人性來說,大多數人是普通人,大多會比較偏福利國制度,讓有能力的人去賺錢,然後坐享其成問題是這些有能力的人會跑,這些人跑了經濟發展就完蛋,最後一群巨嬰嗷嗷待哺等著別人賺錢? 所以也要尊重市場的自由競爭,不然你留不住有能力的人像歐洲福利很好! 但真正在高級圈層,有能力的人,都早有共識,要賺錢一定要去美國,那留歐的好處是什麼? 要怎麼留住這些能創造經濟價值的人? 現代社會本質上的面對貧富差距,大凡脫離不了這兩個來回拉扯的力道,政策會依照不同的國情,民族性而有增減所以說,開宗明義說了,平等是個意識形態問題,你喜歡哪種社會型態,就會支持哪一種平等模式就看社會穩定跟經濟發展,哪個對你而言,權重比較高,就會多偏向那邊一點! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1760380028.A.DEB.html ※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 10/14/2025 02:34:28