PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 台灣人買房，也陷入嚴重貧富差距嗎？

看板home-sale (房屋交易)作者 (雲想衣裳花想容)時間1月前 (2025/10/13 18:46), 1月前編輯推噓29(33推 4噓 84→)
留言121則, 23人參與, 1月前最新討論串9/26 (看更多)
※ 引述《bubblebeauty (美泡)》之銘言： : 我覺得年輕台灣人現在跟美國人很像 嗯，感覺得很好，下次不要再感覺了。 民國八十五年時，台北市最低生活費 6,640 全台所得收入者中位數可支配所得 388,942 民國113年 台北市最低生活費 1萬9,649元 全台所得收入者中位數可支配所得 499891 最低所需生活費在30年裡變成三倍 而全台所得收入者中位數可支配所得有變三倍嗎 沒有的話，那你說現在年輕人怎樣怎樣的，是有什麼意義嗎? 也不求你什麼啦，記得以後不要在mrt或公車上強迫年輕人讓位就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.254.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1760352376.A.4C6.html ※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/13/2025 18:48:38
推
10/13 18:49, 1月前 , 1F
聽別人說民國61年有500萬是有錢人
10/13 18:49, 1F
→
10/13 18:49, 1月前 , 2F
原來是真的
10/13 18:49, 2F
推
10/13 18:49, 1月前 , 3F
所以你過的生活比你父母輩還苦嗎？ 有嗎？
10/13 18:49, 3F
數字說話呀，至少整體來看，現在人的恩格爾係數高於之前的人是沒錯的事。 ※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/13/2025 18:54:44
推
10/13 18:57, 1月前 , 4F
其實抓個10年期 科技股應該滿多都有3倍以上
10/13 18:57, 4F
→
10/13 18:57, 1月前 , 5F
資本主義社會 當然要靠資本 = = 進不了科技業
10/13 18:57, 5F
→
10/13 18:57, 1月前 , 6F
領分紅 至少可以當個洨股東 一起迎風起飛
10/13 18:57, 6F
推
10/13 18:58, 1月前 , 7F
你用台北市最低生活費，就應該看台北市中位數收入不是嗎
10/13 18:58, 7F
→
10/13 18:59, 1月前 , 8F
最低生活費是當地可支配所得的60趴
10/13 18:59, 8F
推
10/13 19:01, 1月前 , 9F
又不是全台的人都生活在台北市
10/13 19:01, 9F
→
10/13 19:01, 1月前 , 10F
你這樣比也太黑心了
10/13 19:01, 10F
全台最低生活費5,400啊，現在全台你去找個生活費少於14000的看看 ※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/13/2025 19:05:21 ※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/13/2025 19:06:10 ※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/13/2025 19:11:10
推
10/13 19:13, 1月前 , 11F
85年中位數有38萬？ 不對吧
10/13 19:13, 11F
推
10/13 19:13, 1月前 , 12F
最低生活費的定義一直是每人可支配所得中位數的60趴
10/13 19:13, 12F
→
10/13 19:14, 1月前 , 13F
如果最低生活費3倍，每人可支配所得也是三倍，這是必然
10/13 19:14, 13F
→
10/13 19:14, 1月前 , 14F
的啊
10/13 19:14, 14F
推
10/13 19:14, 1月前 , 15F
你怎麼不找台東、屏東的最低需求生活費？
10/13 19:14, 15F
→
10/13 19:15, 1月前 , 16F
民國88年我在麥當勞工作時薪65元，請問要如何中位數38萬？
10/13 19:15, 16F
推
10/13 19:15, 1月前 , 17F
他數據錯誤啦
10/13 19:15, 17F
主計處和衛福部的數據比「你腦袋」「我認為」更不準就是了 ※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/13/2025 19:17:10
→
10/13 19:16, 1月前 , 18F
85年平均薪資12000左右而已
10/13 19:16, 18F
你那83年平均平均薪資12000的數據是哪裡來的?
→
10/13 19:16, 1月前 , 19F
我必須每天工作20小時才有耶
10/13 19:16, 19F
正職員工和打工比?天才
→
10/13 19:16, 1月前 , 20F
因為定義就是固定的60趴，最低生活費三倍，可支配一定也
10/13 19:16, 20F
→
10/13 19:16, 1月前 , 21F
三倍啦
10/13 19:16, 21F
→
10/13 19:16, 1月前 , 22F
現有可支配所得，才有最低生活費計算
10/13 19:16, 22F
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/13/2025 19:18:44
推
10/13 19:21, 1月前 , 23F
你要不要先看看最低生活費的定義
10/13 19:21, 23F
→
10/13 19:21, 1月前 , 24F
每人可支配所得中位數的60趴
10/13 19:21, 24F
→
10/13 19:22, 1月前 , 25F
你看懂這個定義就會知道，最低生活費三倍的話，可支配所
10/13 19:22, 25F
→
10/13 19:22, 1月前 , 26F
得中位數一定也是三倍啊啊啊啊啊
10/13 19:22, 26F
推
10/13 19:23, 1月前 , 27F
剛google一下 歷年可支配所得 有個統計表可以查
10/13 19:23, 27F
→
10/13 19:23, 1月前 , 28F
民國85年 每個人中位數 179,669
10/13 19:23, 28F
→
10/13 19:23, 1月前 , 29F
民國113年 每個人中位數355,617
10/13 19:23, 29F
→
10/13 19:23, 1月前 , 30F
如果你文字看不懂，你可以帶入數字自己想像一下，好嗎
10/13 19:23, 30F
→
10/13 19:24, 1月前 , 31F
一定是可支配所得三倍，才會有最低生活費三倍的情況，我
10/13 19:24, 31F
→
10/13 19:24, 1月前 , 32F
真的覺得一直繞口令orz
10/13 19:24, 32F
推
10/13 19:27, 1月前 , 33F
可支配所得定義是：總收入扣除非消費性支出（如稅金、利
10/13 19:27, 33F
還有 48 則推文
還有 7 段內文
推
10/13 20:28, 1月前 , 82F
10/13 20:28, 82F
推
10/13 20:34, 1月前 , 83F
10/13 20:34, 83F
推
10/13 20:37, 1月前 , 84F
一定有相對客觀答案啊 例如30年前的手機門檻網路速度 3
10/13 20:37, 84F
→
10/13 20:37, 1月前 , 85F
0年前上網還要用市話線路撥接 你願意回到那時代嗎
10/13 20:37, 85F
推
10/13 20:39, 1月前 , 86F
不用30年啊，你看10年前那些十大美女，現在審美下
10/13 20:39, 86F
→
10/13 20:39, 1月前 , 87F
根本路人
10/13 20:39, 87F
推
10/13 20:39, 1月前 , 88F
10/13 20:39, 88F
推
10/13 20:39, 1月前 , 89F
在某些面向 同樣的成本 現在的人可以過著比之前的時代更
10/13 20:39, 89F
→
10/13 20:39, 1月前 , 90F
好的生活方式 這應該是可以量化的吧
10/13 20:39, 90F
→
10/13 20:39, 1月前 , 91F
你看這些數字，還是不覺得你文章中的比較有問題嗎？
10/13 20:39, 91F
→
10/13 20:44, 1月前 , 92F
美股科技股十年十倍的都一堆了...
10/13 20:44, 92F
推
10/13 20:47, 1月前 , 93F
數字錯了 就這樣
10/13 20:47, 93F
推
10/13 20:50, 1月前 , 94F
而且以中位數為出發點會永遠想不通房價跟股價的成長
10/13 20:50, 94F
→
10/13 20:50, 1月前 , 95F
10/13 20:50, 95F
推
10/13 20:54, 1月前 , 96F
民國85年喔..我剛入伍二兵月薪4300元固定，現在基本月薪
10/13 20:54, 96F
→
10/13 20:54, 1月前 , 97F
22000元+一些奇怪的津貼快30000。只有一個字..幹!
10/13 20:54, 97F
噓
10/13 21:06, 1月前 , 98F
最低生活費會差三倍是因為計算基準改過啦，跟生活哪有關係
10/13 21:06, 98F
→
10/13 21:07, 1月前 , 99F
民國85年的最低生活標準, 是各縣市的平均每人消費支出*60%
10/13 21:07, 99F
→
10/13 21:08, 1月前 , 100F
民國100年修正社會救助法, 把計算基準從消費支出改成可支配
10/13 21:08, 100F
→
10/13 21:08, 1月前 , 101F
所得中位數
10/13 21:08, 101F
→
10/13 21:09, 1月前 , 102F
可支配所得=消費支出+儲蓄+非消費支出(例如:房貸)
10/13 21:09, 102F
推
10/13 21:09, 1月前 , 103F
你說得對 難怪台北一直外流一直逃
10/13 21:09, 103F
推
10/13 21:15, 1月前 , 104F
空空每次論調都是收入沒增加幾倍啥的，QE鈔票印出
10/13 21:15, 104F
→
10/13 21:15, 1月前 , 105F
來有在管你收入幾倍膩
10/13 21:15, 105F
推
10/13 21:23, 1月前 , 106F
ib大有點出來了，是計算公式有變更導致
10/13 21:23, 106F
推
10/13 22:21, 1月前 , 107F
IB是不是歷史財經相關數據的考古魔人 怎麼古早時期的相
10/13 22:21, 107F
→
10/13 22:21, 1月前 , 108F
關數據都記得
10/13 22:21, 108F
推
10/13 22:24, 1月前 , 109F
這時代絕對比父母輩活得輕鬆 科技差太多了
10/13 22:24, 109F
→
10/14 05:52, 1月前 , 110F
那時候週休一日啦
10/14 05:52, 110F
→
10/14 08:02, 1月前 , 111F
房價物價都不知道漲幾番了
10/14 08:02, 111F
推
10/14 08:49, 1月前 , 112F
我覺得齁...自己收入低就不要戰別人的邏輯了...
10/14 08:49, 112F
→
10/14 08:49, 1月前 , 113F
你如果有自己想的那麼聰明 不會來這裡怨天尤人
10/14 08:49, 113F
→
10/14 08:49, 1月前 , 114F
資訊發達的年代 沒有什麼懷才不遇這種事
10/14 08:49, 114F
→
10/14 10:23, 1月前 , 115F
其實只有1.3倍，但看起來像3倍
10/14 10:23, 115F
推
10/14 11:25, 1月前 , 116F
懶得理會空空，民國70年代到現在也才40年的事情，一堆人都
10/14 11:25, 116F
→
10/14 11:25, 1月前 , 117F
生活在此區間，日子根本越過越爽，光是未開發國家數量，從
10/14 11:25, 117F
→
10/14 11:25, 1月前 , 118F
數年前的70～80%到現在剩不到20%，勞力密集產業從台灣的7
10/14 11:25, 118F
→
10/14 11:25, 1月前 , 119F
0年代開始，什麼製鞋塑膠等等，中間歷經轉移中國，現在開
10/14 11:25, 119F
→
10/14 11:25, 1月前 , 120F
始在東南亞製造，都可以看到世界的進步，就有人在那邊越過
10/14 11:25, 120F
→
10/14 11:25, 1月前 , 121F
越慘啊什麼的
10/14 11:25, 121F
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1exDXuJ6 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1exDXuJ6 (home-sale)