Re: [新聞] 桃園推可負擔住宅青年族群買得起,每坪2

看板home-sale (房屋交易)作者 (Hades)時間2小時前 (2025/11/06 16:10), 編輯推噓23(24152)
留言77則, 27人參與, 23分鐘前最新討論串2/3 (看更多)
桃園市政府十年前推出「可負擔住宅」政策,主打「買得起、住得久、不能炒」,希望幫 助青年與中產家庭落地生根。然而十年過去,當年入住的中壢首批住戶,如今卻陷入「想 賣賣不掉、想搬搬不了」的困境。 「當初覺得這是福音,現在變成枷鎖。」陳先生(化名)一家住在中壢的可負擔住宅,因 孩子升學希望搬近市區,但依規定只能以當年原價加通膨率賣回給政府。「十年來房價漲 了快一倍,我這間賣回去,拿到的錢連周邊中古屋的頭期款都不夠。」他苦笑說。 有住戶更指出:「倒不如當年買週邊坪數小一點的房子,至少能隨市場走、還能增貸。」 由於可負擔住宅禁止轉售,也無法作為抵押品貸款,住戶資金運用受到嚴重限制,無法進 行財務規劃或投資。「別人房子升值、拿去轉貸、換屋,我這間什麼都不能動,連貸一筆 學費都不行。」另一位林姓住戶無奈表示。 雪上加霜的是,政府財務吃緊導致回購速度緩慢。市府雖規定住戶可將房屋賣回政府,但 由於預算不足、回購程序冗長,造成大量排隊案件。部分住戶等待超過半年仍未被回購。 「政府說會買回,但沒錢。大家卡在原地,變成一堆等著脫身卻走不了的人。」有住戶直 言。 更令人擔憂的是,隨著部分屋齡提升、管理鬆散,加上新接手住戶品質參差,社區內陸續 出現違規出租、債務糾紛與環境維護問題。這讓原本想接手的購屋族群卻步,導致市府回 購後再轉售困難,形成惡性循環。 專家指出,當初設計著重「可負擔」與「穩定」,卻忽略「流動性」與「資產彈性」。文 化大學都市計畫學系教授郝西卡分析:「當住宅政策讓居民在家庭週期中無法調整,便會 失去原本的社會功能。」他建議,政府應建立回購再轉售機制,或開放部分市場化比例, 以避免形成「住宅孤島」。 OURs都市改革組織秘書長史魯空則指出,若中央《住宅法》沒有明確授權,地方政府難以 長期維持回購與管理:「沒有穩定法源和財政支持,制度再理想也會被現實拖垮。」 輿論也質疑,原本為協助青年安居的政策,十年後卻讓他們變成被政策綁住的一群。「這 不是可負擔,是可困住的住宅。」有網友直言。 桃園市政府回應,目前正研擬建立「回購轉售平台」及「住宅點數制度」,讓原住戶未來 可優先購買其他區域可負擔住宅,同時尋求中央補助以加速回購流程。市府強調,政策推 動初衷不變,但將持續檢討,確保公平與永續發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.248.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1762416651.A.15B.html

11/06 16:14, 2小時前 , 1F
八卦仔表示:房子就是買來住的,誰要賣
11/06 16:14, 1F

11/06 16:14, 2小時前 , 2F
你那邊台積電多少錢 報下名牌 感恩
11/06 16:14, 2F

11/06 16:15, 2小時前 , 3F
不會漲的房子沒人要買,這下子知道是啥意思了吧!
11/06 16:15, 3F

11/06 16:15, 2小時前 , 4F
倒是新北合宜宅的屋主們數錢數到笑呵呵……
11/06 16:15, 4F

11/06 16:16, 2小時前 , 5F
不是喔,當初不是說我們不是要炒房,我們只想要個住的地方
11/06 16:16, 5F

11/06 16:16, 2小時前 , 6F
結果要賣的時候,嘴臉又變成炒房仔
11/06 16:16, 6F

11/06 16:19, 2小時前 , 7F
省下的錢要自己想辦法啊,又要馬兒跑又要不吃草…
11/06 16:19, 7F

11/06 16:21, 2小時前 , 8F
樓上,以他們情勒仔的想法是,草是你們政府要無償提供,我
11/06 16:21, 8F

11/06 16:21, 2小時前 , 9F
們可是弱勢阿
11/06 16:21, 9F

11/06 16:22, 2小時前 , 10F
哇 房子是拿來住的 不是拿來炒的
11/06 16:22, 10F

11/06 16:22, 2小時前 , 11F
怎麼要賣的時候就嫌自己的房漲的不夠多?
11/06 16:22, 11F

11/06 16:24, 2小時前 , 12F
你政府就不能保證我低買高賣穩定獲利嗎
11/06 16:24, 12F

11/06 16:27, 2小時前 , 13F
當年原價加通膨率賣回 0風險賺錢 還不滿足喔
11/06 16:27, 13F

11/06 16:27, 2小時前 , 14F
樓上你在說三小,買600賣800,這樣還不叫炒房嗎
11/06 16:27, 14F

11/06 16:28, 2小時前 , 15F
看到史魯空笑爛,AI幫你取的嗎
11/06 16:28, 15F

11/06 16:28, 2小時前 , 16F
居住正義可以允許你這樣低買高賣嗎
11/06 16:28, 16F

11/06 16:31, 2小時前 , 17F
當初條款都寫得清清楚楚,成年人自己做決定不要事後返
11/06 16:31, 17F

11/06 16:31, 2小時前 , 18F
11/06 16:31, 18F

11/06 16:34, 2小時前 , 19F
文章出處?
11/06 16:34, 19F

11/06 16:34, 2小時前 , 20F
你用比較便宜價格買 已經是賺到了 比租屋還好
11/06 16:34, 20F

11/06 16:34, 2小時前 , 21F
為什麼不是原價賣回?
11/06 16:34, 21F

11/06 16:34, 2小時前 , 22F
阿龍應該出來譴責 為什麼0風險保證原價加通膨率賣回 這樣
11/06 16:34, 22F

11/06 16:34, 2小時前 , 23F
保證墊高房價的行為是對的嗎?
11/06 16:34, 23F

11/06 16:35, 2小時前 , 24F
要換屋自己存夠再換呀
11/06 16:35, 24F

11/06 16:35, 2小時前 , 25F
居住正義也有換屋的嗎?不是一生一屋嗎
11/06 16:35, 25F

11/06 16:36, 2小時前 , 26F
不是說自住沒差最好房價腰斬嗎?怎麼又抱怨沒增值了呢
11/06 16:36, 26F

11/06 16:38, 1小時前 , 27F
就講魯空心裡都想炒房啊
11/06 16:38, 27F

11/06 16:39, 1小時前 , 28F
這價格真的比外面租屋還好,還想要回售的時候加上通膨真的
11/06 16:39, 28F

11/06 16:39, 1小時前 , 29F
噁心而已
11/06 16:39, 29F

11/06 16:41, 1小時前 , 30F
蟲蟲好急喔^_^
11/06 16:41, 30F

11/06 16:42, 1小時前 , 31F
文章出處大概是ChatGPT吧
11/06 16:42, 31F

11/06 16:47, 1小時前 , 32F
我比較好奇的是那幾個鬼扯的名字,是chatGPT的主意
11/06 16:47, 32F

11/06 16:47, 1小時前 , 33F
,還是樓主自己改的
11/06 16:47, 33F

11/06 16:54, 1小時前 , 34F
這應該是創作文吧
11/06 16:54, 34F

11/06 16:54, 1小時前 , 35F
嘴臉真的很難看
11/06 16:54, 35F

11/06 16:54, 1小時前 , 36F
怎麼不乾脆去搶...
11/06 16:54, 36F

11/06 16:57, 1小時前 , 37F
10年前真的桃園有可負擔住宅嗎?
11/06 16:57, 37F

11/06 16:59, 1小時前 , 38F
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59, 38F

11/06 16:59, 1小時前 , 39F
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59, 39F

11/06 16:59, 1小時前 , 40F
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59, 40F

11/06 16:59, 1小時前 , 41F
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59, 41F

11/06 16:59, 1小時前 , 42F
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59, 42F

11/06 16:59, 1小時前 , 43F
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59, 43F

11/06 16:59, 1小時前 , 44F
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59, 44F

11/06 16:59, 1小時前 , 45F
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59, 45F

11/06 16:59, 1小時前 , 46F
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59, 46F

11/06 16:59, 1小時前 , 47F
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59, 47F

11/06 16:59, 1小時前 , 48F
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59, 48F

11/06 16:59, 1小時前 , 49F
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59, 49F

11/06 16:59, 1小時前 , 50F
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59, 50F

11/06 16:59, 1小時前 , 51F
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59, 51F

11/06 16:59, 1小時前 , 52F
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59, 52F

11/06 16:59, 1小時前 , 53F
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59, 53F

11/06 16:59, 1小時前 , 54F
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59, 54F

11/06 16:59, 1小時前 , 55F
授!郝西卡教授!
11/06 16:59, 55F

11/06 17:03, 1小時前 , 56F
這邏輯很奇怪,原本就用低於區域的價格購入了,怎麼會虧?
11/06 17:03, 56F

11/06 17:03, 1小時前 , 57F
開放政府回購還能參考通膨有機會比賣得比當初購入價高
11/06 17:03, 57F

11/06 17:04, 1小時前 , 58F
除了省下房租之外還多了一筆錢怎麼看都覺得可行阿
11/06 17:04, 58F

11/06 17:04, 1小時前 , 59F
樓上,那你這樣還不叫炒房,你的基本精神不是不炒房嗎
11/06 17:04, 59F

11/06 17:04, 1小時前 , 60F
不然是要租一輩子除了付出大量租金外然後甚麼都沒拿到嗎
11/06 17:04, 60F

11/06 17:05, 1小時前 , 61F
為什麼考慮到通膨因素會叫炒房?邏輯在哪?
11/06 17:05, 61F

11/06 17:05, 1小時前 , 62F
你問空空啊,問蟲蟲幹麻?
11/06 17:05, 62F

11/06 17:06, 1小時前 , 63F
你要問居住正義阿,他們就認定你低買高賣=炒房
11/06 17:06, 63F

11/06 17:06, 1小時前 , 64F
巷口的麵店因通膨物價上漲跟著漲價你也要說炒麵嗎?
11/06 17:06, 64F

11/06 17:07, 1小時前 , 65F
考慮通膨就能漲價,不算炒房,那外面市場中古屋也可以囉
11/06 17:07, 65F

11/06 17:07, 1小時前 , 66F
建議空空和居住正義先去旁邊打一架,蟲蟲旁邊看
11/06 17:07, 66F

11/06 17:07, 1小時前 , 67F
蟲蟲一直是始終如一
11/06 17:07, 67F

11/06 17:09, 1小時前 , 68F
去買房的時候叫屋主用當初購入價賣給你囉,看有沒有人理你
11/06 17:09, 68F

11/06 17:11, 1小時前 , 69F
不好意思,空空跟居住正義仔就是叫中古屋要用當初購入價賣
11/06 17:11, 69F

11/06 17:28, 1小時前 , 70F
這篇AI不錯
11/06 17:28, 70F

11/06 17:40, 57分鐘前 , 71F
文筆不錯 但應該加註是創作文
11/06 17:40, 71F

11/06 17:40, 57分鐘前 , 72F
買的時候就知道有轉賣限制,是在哭啥,跟本板房蟲一
11/06 17:40, 72F

11/06 17:40, 57分鐘前 , 73F
樣賣不到盤子價就哭政府哭央行
11/06 17:40, 73F

11/06 17:44, 53分鐘前 , 74F
簡單來說,不會漲 不能隨意處分 bad
11/06 17:44, 74F

11/06 17:44, 53分鐘前 , 75F
當年爽 現在後悔 然後繼續怪別人
11/06 17:44, 75F

11/06 17:54, 43分鐘前 , 76F
笑死 酸民真貪 政府真盤 傻子是兩個都傻
11/06 17:54, 76F

11/06 18:14, 23分鐘前 , 77F
買到房子的剎那,空空就會變房蟲了
11/06 18:14, 77F
文章代碼(AID): #1f35WB5R (home-sale)
文章代碼(AID): #1f35WB5R (home-sale)