Re: [閒聊] 把房地產跟生育綁在一起,不是一箭雙鵰?

看板home-sale (房屋交易)作者 (挖西林老背)時間8月前 (2025/12/11 17:44), 8月前編輯推噓7(708)
留言15則, 6人參與, 8月前最新討論串3/4 (看更多)
除非生育率是影響房地產的唯一因素 不然這些東西就是胡說八道而已 影響生育率的原因太多了 根本不是一個房價就可以影響 要去改房子,還不如從小用教育或宗教去影響 從小就開始教,小孩是很棒的,有小孩就是人生完美 你這樣改只會有一種後果 窮人生了小孩,一樣沒錢買房 有錢人生小孩,更有辦法累積資產 然後窮人因為小孩太多越來越窮 有錢人因為小孩多,資產越來越多,越來越有錢 最後大部分資產掌握在有錢人手中 ※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言: : RT : 台灣目前有兩個大問題 : 「生育率」跟「房市交易量」 : 生育最近剛剛公布了,11月歷史最低暴跌2-30%。房地產市場也一樣是近10幾年交易量最低 : 我覺得很奇怪,既然兩個都是大問題。那政府幹嘛不直接來一些把這兩個問題綁在一起的政策? : — : 比方說 : 育有一子女貸款8.5成 : 育有兩子女貸款9成 : 育有三子女9.5 等等 : 然後子女處於學齡前階段(6歲以前)可以擁有很低利率的寬限期,讓父母在這個最辛苦的時間段可以更有空間,大家有比較願意生。 : 周遭日本韓國還有一些國家都在救生育率,怎麼感覺我們都沒啥在搞? -- ─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██ ┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。 ─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤ ─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.44.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1765446240.A.EAA.html ※ 編輯: ketter (114.44.44.193 臺灣), 12/11/2025 17:44:53

12/11 18:22, 8月前 , 1F
請問現在是不是資產大多集中在有錢人手中?
12/11 18:22, 1F

12/11 19:14, 8月前 , 2F
為何有錢人生小孩越容易累積資產?
12/11 19:14, 2F

12/11 21:13, 8月前 , 3F
生育率驟降最大因素就是女權教育水準快速提升 經濟快
12/11 21:13, 3F

12/11 21:13, 8月前 , 4F
速提升的發展中跨越到已開發國家這個階段 尤其是經濟
12/11 21:13, 4F

12/11 21:13, 8月前 , 5F
體系已代工出口的國家 女生變得不笨 男生已經沒有任何
12/11 21:13, 5F

12/11 21:13, 8月前 , 6F
誘因可以讓他們心甘情願生小孩 男女也沒相應文化水準
12/11 21:13, 6F

12/11 21:13, 8月前 , 7F
去沉澱這個對立關係
12/11 21:13, 7F

12/11 21:26, 8月前 , 8F
1F倒果為因了吧
12/11 21:26, 8F

12/11 21:58, 8月前 , 9F
不是,是要發文的人去思考他的結論其實很怪,因為
12/11 21:58, 9F

12/11 21:58, 8月前 , 10F
資產往有錢人集中是資本主義自然就會發生,現在就
12/11 21:58, 10F

12/11 21:58, 8月前 , 11F
是這樣,而不是我們做了什麼少子化的操作才會集中
12/11 21:58, 11F

12/11 22:00, 8月前 , 12F
有錢人根本不會為了什麼住房無限寬還是高貸款成數
12/11 22:00, 12F

12/11 22:00, 8月前 , 13F
去多生…他們本來就無限寬
12/11 22:00, 13F

12/12 19:24, 8月前 , 14F
只能是大幅抽資產稅去補助生育
12/12 19:24, 14F

12/14 16:24, 8月前 , 15F
富人小孩越多 分產繼承後會變少喔 數學問題
12/14 16:24, 15F
文章代碼(AID): #1fEf9Wwg (home-sale)
文章代碼(AID): #1fEf9Wwg (home-sale)