Re: [請益] 新青安是否透支購買力

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sam)時間4天前 (2025/12/15 12:12), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 4天前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《kcy05785 (肥宅一號)》之銘言: : 這波新青安看到不少認為透支了購買力 : 魯蛇就來計算一下 其實很多事情都是人類在二戰後第一次才碰到 第一次人類超過半數可以活到65歲以上 所以開始有退休這個名詞,而且一開始以為退休後再5~10年就會掛了 所以勞退,公教退休也是降算,結果沒想到愈活愈久 房貸從20年變30甚至40年也是阿 現在一堆老人75歲還可以貸到30年的 但沒有完美100%都得益的制度 放寬40年得利的其實就是本來有資產的族群,大概8成多 但爸媽租房的,就完全無法得利反而會覺得被剝削 我個人覺得應該雙管齊下,一方面可以放寬到40年 但另一方面社宅租金應該市價3折就好,要平衡一下,6~7折真的太貴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.111.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1765771923.A.C88.html

12/15 12:19, 4天前 , 1F
3折這個錢坑政府補不起來的
12/15 12:19, 1F

12/15 12:46, 4天前 , 2F
政府已經默認社宅沒有自償性,關鍵是能補助租社宅魯蛇的
12/15 12:46, 2F

12/15 12:46, 4天前 , 3F
預算有多少?比起補助魯蛇來買票,那些預算是不是能用來
12/15 12:46, 3F

12/15 12:46, 4天前 , 4F
做效益更高的事?
12/15 12:46, 4F

12/15 12:48, 4天前 , 5F
社宅便宜一點真沒關係
12/15 12:48, 5F

12/15 12:48, 4天前 , 6F
只是汰換機制要嚴格
12/15 12:48, 6F

12/15 12:48, 4天前 , 7F
寧願給資金比較緊的家庭住
12/15 12:48, 7F

12/15 12:48, 4天前 , 8F
也不要給毒蟲這種壞分子==
12/15 12:48, 8F

12/15 12:52, 4天前 , 9F
為什麼不行?政府本來就該負責低端的安置啊
12/15 12:52, 9F

12/15 12:52, 4天前 , 10F
應付低端必須要公權力,怎麼可以丟給民間?
12/15 12:52, 10F

12/15 13:31, 4天前 , 11F
比造香港?
12/15 13:31, 11F
文章代碼(AID): #1fFugJo8 (home-sale)
文章代碼(AID): #1fFugJo8 (home-sale)