[新聞]紅單有效!付10萬定金建商卻毀約買方獲賠2

看板home-sale (房屋交易)作者 (阿扁是錶子)時間3周前 (2026/07/08 20:55), 編輯推噓62(63152)
留言116則, 77人參與, 2周前最新討論串1/5 (看更多)
影音/獨/紅單有效!付10萬定金知名建商卻毀約 買方獲賠2812萬 記者宋珮文 高雄一名曾小姐於108年在橋頭新市鎮購買預售屋,支付10萬元定金並簽下紅單,談定房價 1810萬元,不料建設公司事後反悔拒絕履約。曾小姐提告後,法院審理期間發現建商竟將該 房屋轉賣他人,售價高達4452萬元,二審法官認定紅單付定金即契約成立,判決建商須賠償 曾小姐2812萬元,全案定讞。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/07/08/20260708180049-f0568419.jpg
高雄一名曾小姐於108年在橋頭新市鎮購買預售屋,簽紅單付10萬建商卻毀約 房價飆漲轉 賣他人「判賠2812萬」(圖/TVBS) 曾小姐出示房屋買賣預約書,也就是俗稱的紅單,當時她支付10萬元訂金,雙方談定1810萬 元成交價,事後建設公司卻反悔不賣,曾小姐因此提起訴訟。該預售屋位於橋頭新市鎮大樓 ,曾小姐當初下訂的是一樓店面,沒想到建商公司最終拒絕出售。更令人意外的是,在整個 訴訟期間,建設公司竟又將房屋轉手賣給其他買家,售價高達4000多萬元,價格三級跳。 曾小姐表示,一審訴訟進行到一半時,建設公司就把房子偷偷賣掉了,因此她才另外提起訴 訟,針對損失利益進行求償。曾小姐看上的這間位於高雄橋頭新市鎮的預售屋,隨著台積電 進駐的利多消息,店面房價一路從每坪26萬元漲到現在喊價68萬元。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/07/08/20260708180744-319d73c4.jpg
在整個訴訟期間,建設公司竟又將房屋轉手賣給其他買家,售價高達4000多萬元,價格三級 跳(圖/TVBS) 曾小姐控訴建商毀約提告,案件一路打到二審,法官認為既然已支付10萬元訂金,契約便已 成立。雙方認知雖有差距,但在訴訟調解期間,建商竟然轉賣他人,以4452萬元的高價售出 ,坐實了所失利益。因此扣除曾小姐原本談定的1810萬元價差後,法官判決建商須賠償2812 萬元,全案定讞。曾小姐表示,這是遲來的正義,非常感謝一審、二審及最高法院的法官勿 枉勿縱,還給小老百姓一個公道。 建商公司於7日發表聲明,對於這次判決深表遺憾(圖/TVBS) 建商公司於7日發表聲明,對於判決深表遺憾。不動產律師黃韡誠(非當事律師)表示,簽 立紅單並收受定金,就負有簽訂本約的義務,若建商不願意簽立本約,至少必須將預約合法 解除後,才能另行出售房產。此案判決代表買賣預定的紅單具有契約效力,代銷人員應確定 價格後再收取定金,而非先收了錢再與業主談成交價。 https://news.tvbs.com.tw/local/3252261 心得: 紅單有效!付10萬定金知名建商卻毀約  本來就是要讓買方買到房子 卻轉賣給別人 建商賠錢給賣家也是應該要賠償的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.6.112.108 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1783515357.A.FB1.html

07/08 21:10, 3周前 , 1F
這案還真的可以成喔,不知道背後有誰
07/08 21:10, 1F

07/08 21:26, 3周前 , 2F
錯在轉賣高價給別人 顆顆
07/08 21:26, 2F

07/08 21:29, 3周前 , 3F
賺爛
07/08 21:29, 3F

07/08 21:34, 3周前 , 4F
這判決可成經典
07/08 21:34, 4F

07/08 21:38, 3周前 , 5F
!!! 我一直以為違約就15%而已~ 看起來是我想太多惹~
07/08 21:38, 5F

07/08 21:43, 3周前 , 6F
哇~10萬賺2812萬
07/08 21:43, 6F

07/08 21:55, 3周前 , 7F
雙方都賺 雙贏?
07/08 21:55, 7F

07/08 21:58, 3周前 , 8F
這恐龍法官根本亂判,台灣真的太多恐龍法官了啦
07/08 21:58, 8F

07/08 22:00, 3周前 , 9F
不符合比例原則,還有紅單上面明明都會寫罰則雙倍訂金
07/08 22:00, 9F

07/08 22:04, 3周前 , 10F
還在打官司還賣出,剛好坐實對方認為損失的價差啊
07/08 22:04, 10F

07/08 22:05, 3周前 , 11F
最難證明的就是損失怎麼算 結果建商幫你證明了
07/08 22:05, 11F

07/08 22:06, 3周前 , 12F
真的 建商直接幫忙證明損失
07/08 22:06, 12F

07/08 22:07, 3周前 , 13F
以後成為案例 訂金也要保護買方 不然之前都是保護賣
07/08 22:07, 13F

07/08 22:07, 3周前 , 14F
07/08 22:07, 14F

07/08 22:10, 3周前 , 15F
此案是被最高法院駁回上訴的喔 非常有份量的案例
07/08 22:10, 15F

07/08 22:13, 3周前 , 16F
資方大輸 紅單炒房 少賺還在哪裡機巴
07/08 22:13, 16F

07/08 22:30, 3周前 , 17F
超爽的 只花10萬賺2千多萬 比什麼少年股神還神
07/08 22:30, 17F

07/08 22:34, 3周前 , 18F
最高15%要房子還在沒動
07/08 22:34, 18F

07/08 22:34, 3周前 , 19F
這投報率可能連少年股神都自嘆不如
07/08 22:34, 19F

07/08 22:40, 3周前 , 20F
這建商也太笨,直接幫忙證明損失XD
07/08 22:40, 20F

07/08 22:44, 3周前 , 21F
建商裁決確定前把房子轉賣掉,已經不是單純違約問題,
07/08 22:44, 21F

07/08 22:44, 3周前 , 22F
轉賣價剛好證明曾小姐的損失,只能說建商的法務就是蠢
07/08 22:44, 22F

07/08 22:44, 3周前 , 23F
而已,蠢到給對方損失的證據
07/08 22:44, 23F

07/08 22:53, 3周前 , 24F
太笨了吧 法務在幹嘛
07/08 22:53, 24F

07/08 22:55, 3周前 , 25F
建商也沒賠啊 差額是接手人出的
07/08 22:55, 25F

07/08 22:57, 3周前 , 26F
我覺得這個判例好啊,往後建商就不敢亂來。向來都是建
07/08 22:57, 26F

07/08 22:57, 3周前 , 27F
商在搞老百姓,老百姓其實很難對抗建商
07/08 22:57, 27F

07/08 23:04, 3周前 , 28F
自證損失欸wwwww
07/08 23:04, 28F

07/08 23:13, 3周前 , 29F
溫馨
07/08 23:13, 29F

07/08 23:28, 3周前 , 30F
建商只是賺曾小姐那戶的錢 根本沒啥賠 獲利變曾小姐的
07/08 23:28, 30F

07/08 23:32, 3周前 , 31F
建商終於踢到鐵板
07/08 23:32, 31F

07/08 23:44, 3周前 , 32F
建商:少賺就是賠啊!!
07/08 23:44, 32F

07/08 23:54, 3周前 , 33F
懂了,建設應該找人頭先平轉過一手,現在善意第三人已
07/08 23:54, 33F

07/08 23:54, 3周前 , 34F
經不保險了,要善意第四人
07/08 23:54, 34F

07/08 23:55, 3周前 , 35F
不過法官一樣恐龍啦,買方到底損失了什麼?少賺兩千多
07/08 23:55, 35F

07/08 23:55, 3周前 , 36F
萬等於實質損失?原來法院認證:少賺就是賠!
07/08 23:55, 36F

07/09 00:05, 3周前 , 37F
法官這次很有腦
07/09 00:05, 37F

07/09 00:06, 3周前 , 38F
不賣別人就沒有實質損失
07/09 00:06, 38F

07/09 00:07, 3周前 , 39F
下次建商記得不能賣,打完官司才能處理
07/09 00:07, 39F
還有 37 則推文
07/09 09:24, 3周前 , 77F
少賺就是賠?我樂透差一號沒中頭獎,算我賠了 1 億元
07/09 09:24, 77F

07/09 09:24, 3周前 , 78F
07/09 09:24, 78F

07/09 09:31, 3周前 , 79F
確認損失金額真的是魔王關,建商幫認證,慘XD
07/09 09:31, 79F

07/09 09:40, 3周前 , 80F
房握在手,毀約賠10能換百換千,根本賺
07/09 09:40, 80F

07/09 09:41, 3周前 , 81F
買方告成功才是對,不然一直毀約玩假的
07/09 09:41, 81F

07/09 09:49, 3周前 , 82F
這法官判的很好
07/09 09:49, 82F

07/09 09:52, 3周前 , 83F
建商自己送頭
07/09 09:52, 83F

07/09 09:52, 3周前 , 84F
惡意違約,就讓建商賺的,變成原屋主賺的。
07/09 09:52, 84F

07/09 09:52, 3周前 , 85F
很好啊 不然消費者都被建商吃死死的
07/09 09:52, 85F

07/09 09:53, 3周前 , 86F
貪建商 活該
07/09 09:53, 86F

07/09 09:56, 3周前 , 87F
曾小姐其實賺更多 因為不用繳稅
07/09 09:56, 87F

07/09 10:15, 3周前 , 88F
定讞了 建商就北爛啊 還在訴訟就敢把房子賣掉 是不是
07/09 10:15, 88F

07/09 10:15, 3周前 , 89F
看法官沒有
07/09 10:15, 89F

07/09 10:20, 3周前 , 90F
2800萬都可以提供擔保假執行了,曾小姐不缺錢吧
07/09 10:20, 90F

07/09 10:23, 3周前 , 91F
好爽喔,紅單不是常常在撤銷的嗎,都去告一告
07/09 10:23, 91F

07/09 10:26, 3周前 , 92F
大家都有個誤解 預售屋定型化契約裡面從來沒有任一方
07/09 10:26, 92F

07/09 10:26, 3周前 , 93F
賠15%就能解約這種事 解約權利是在於他方也就是被違
07/09 10:26, 93F

07/09 10:26, 3周前 , 94F
約的那一方 買方反悔確實是可能被沒收15%的價金然後
07/09 10:26, 94F

07/09 10:26, 3周前 , 95F
建商可以解約另外賣 但建商賣方就沒有這種可以反悔不
07/09 10:26, 95F

07/09 10:26, 3周前 , 96F
賣的約款
07/09 10:26, 96F

07/09 10:43, 3周前 , 97F
很讚
07/09 10:43, 97F

07/09 11:04, 3周前 , 98F
爽死
07/09 11:04, 98F

07/09 11:05, 3周前 , 99F
房仲市場也該保障買方才對
07/09 11:05, 99F

07/09 11:12, 3周前 , 100F
推啦,建商難得輸耶
07/09 11:12, 100F

07/09 11:29, 3周前 , 101F
樓上 差一號就沒中啊,啥爛比喻
07/09 11:29, 101F

07/09 11:58, 3周前 , 102F
哈哈,以後毀約的建商就會被提告
07/09 11:58, 102F

07/09 11:58, 3周前 , 103F
然後法官參考這案子判決
07/09 11:58, 103F

07/09 12:16, 3周前 , 104F
單方違約還只是小問題,爭議沒解決就又賣給別人才是騷
07/09 12:16, 104F

07/09 12:20, 3周前 , 105F
遺憾個屁啦 夕鶴
07/09 12:20, 105F

07/09 12:35, 3周前 , 106F
橋頭有那麼貴的房子?? 是100坪嗎
07/09 12:35, 106F

07/09 14:52, 3周前 , 107F
好爽
07/09 14:52, 107F

07/09 16:42, 3周前 , 108F
挖靠~~~超爽~~!!!
07/09 16:42, 108F

07/09 20:28, 2周前 , 109F
基本上建商根本沒賠到,只是本來貪進口袋的被掏出來
07/09 20:28, 109F

07/09 20:29, 2周前 , 110F
相當於以1810萬賣給最初的買家,建商輸了名聲
07/09 20:29, 110F

07/10 00:36, 2周前 , 111F
建商真天才,自己提供賠錢證據
07/10 00:36, 111F

07/10 10:58, 2周前 , 112F
建商不是吃素的
07/10 10:58, 112F

07/10 12:31, 2周前 , 113F
違約不是都寫合約金額的10%?真的沒看過會賠買賣價差的
07/10 12:31, 113F

07/10 12:51, 2周前 , 114F
投資報酬率28000% 超級扯 還不用被扣稅金跟找房仲找接
07/10 12:51, 114F

07/10 12:51, 2周前 , 115F
盤的
07/10 12:51, 115F

07/10 22:37, 2周前 , 116F
賺爛了
07/10 22:37, 116F
文章代碼(AID): #1gJaZT-n (home-sale)
文章代碼(AID): #1gJaZT-n (home-sale)