Re: [新聞]紅單有效!付10萬定金建商卻毀約買方獲賠2

看板home-sale (房屋交易)作者 (Cheshire Cat)時間3周前 (2026/07/09 06:55), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 15人參與, 2周前最新討論串3/5 (看更多)

07/08 21:58,
這恐龍法官根本亂判,台灣真的太多恐龍法官了啦
07/08 21:58

07/08 22:00,
不符合比例原則,還有紅單上面明明都會寫罰則雙倍訂金
07/08 22:00
你才恐龍 這個案件就是建商兩光 1. 這個案件已經確認買賣成立,因為代銷和建商員工都說當下已經接受買賣合約 2. 但之後房價大爆噴,建商反悔不想用這價格賣,雙方沒有交集後進入民事階段 3. 建商在調解未完成,買賣契約未消滅前就先高價賣給另外一手 4. 原買家直接錨定所失利益拿到賠償 基本上就是建商以為沒人會跟他玩下去,實務上"所失利益"舉證極為困難 建商拖下去其實根本不可能付出這麼多賠償,但他就是想拿翹以為可以為所欲為 在還沒解決買賣糾紛前就先賣給另外一手,直接把證據拱手奉上 哈哈 高雄霸主以為法院家裡開的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.93.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1783551352.A.E4E.html

07/09 08:21, 3周前 , 1F
遇到懂玩的就吞下去吧,對買方而言完全可以奉陪到底不虧
07/09 08:21, 1F

07/09 08:24, 3周前 , 2F
早點違約金賠一賠也不過那張紅單的事,一堆坐地毀約的早
07/09 08:24, 2F

07/09 08:24, 3周前 , 3F
就該好好修理
07/09 08:24, 3F

07/09 08:31, 3周前 , 4F
總是要有第一個建商翻車 其他建商才知道不能這樣玩
07/09 08:31, 4F

07/09 08:32, 3周前 , 5F
你才恐龍XD
07/09 08:32, 5F

07/09 08:32, 3周前 , 6F
超好笑XD
07/09 08:32, 6F

07/09 08:32, 3周前 , 7F
建商都知道不能這樣玩,欺負一般人不懂而已,買方如果是
07/09 08:32, 7F

07/09 08:32, 3周前 , 8F
中小企業老闆看他們敢不敢
07/09 08:32, 8F

07/09 08:39, 3周前 , 9F
這人真的笑死 少賺本來就是賠 一直在那喊恐龍
07/09 08:39, 9F

07/09 09:21, 3周前 , 10F
我已經搞不清楚誰是恐龍誰是霸王龍
07/09 09:21, 10F

07/09 09:22, 3周前 , 11F
法律設計讓你可以上訴就是避免遇到一個恐龍法官
07/09 09:22, 11F

07/09 09:22, 3周前 , 12F
但你一直上訴到最後被駁回定讞 就是大部分法官都認可了XD
07/09 09:22, 12F

07/09 09:23, 3周前 , 13F
其實鄉民就說了 當初就乖乖違約賠15%不就好了
07/09 09:23, 13F

07/09 09:23, 3周前 , 14F
結果還把它賣掉 直接自證買方有損失XD
07/09 09:23, 14F

07/09 09:26, 3周前 , 15F
恐龍總愛說別人恐龍
07/09 09:26, 15F

07/09 10:28, 3周前 , 16F
最大錯誤就是建商還沒把這個案子處理好就先轉賣吧
07/09 10:28, 16F

07/09 10:28, 3周前 , 17F
不然處理好賠錢訂金N倍完結在賣也不用賠這麼多
07/09 10:28, 17F

07/09 11:20, 3周前 , 18F
我坦白說搞不好建商已經玩了好幾次翻車這一次而已
07/09 11:20, 18F

07/09 11:20, 3周前 , 19F
總和下來還是賺的
07/09 11:20, 19F

07/09 11:21, 3周前 , 20F
然後不要說建商 一般人也都會這樣欺負別人不懂法律
07/09 11:21, 20F

07/09 11:47, 3周前 , 21F
我也認為應該是有前例,只是這次翻車而已
07/09 11:47, 21F

07/09 12:48, 3周前 , 22F
這法官正常吧 假如建商在調解的時候沒賣掉 也只能賠違約
07/09 12:48, 22F

07/09 12:48, 3周前 , 23F
07/09 12:48, 23F

07/09 13:28, 3周前 , 24F
還不用繳房地合一稅 真的賺翻了
07/09 13:28, 24F

07/09 15:07, 3周前 , 25F
會不會是建商本來就打算賠15% 是買家不接受
07/09 15:07, 25F

07/09 16:36, 3周前 , 26F
不用賣直接賺價差
07/09 16:36, 26F

07/09 20:26, 2周前 , 27F
建商的行為跟詐賭沒兩樣,判賠剛剛好而已
07/09 20:26, 27F

07/10 15:04, 2周前 , 28F
這案子,建商早早付20萬元解約不就沒事了,因小失大
07/10 15:04, 28F
文章代碼(AID): #1gJjLuvE (home-sale)
文章代碼(AID): #1gJjLuvE (home-sale)