Re: [請益] 台北市的房子都是誰在買的?

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sam)時間6年前 (2017/11/16 12:01), 6年前編輯推噓33(37470)
留言111則, 21人參與, 6年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《Allyssa (舞動人生)》之銘言: : Rolf Benz, Poltrona Frau 這種在台灣擺沒幾套,只能翻型錄看國外照片訂購的 : 大塚家具是一整棟,每一層百坪在展示啊啊啊 : BoConcept, B&B italia 也是很早以前就進日本 : 捨不得砸千萬日幣,日本國產手作家具選擇也多到眼花撩亂,養活一堆職人 : 如果大家都租屋,頂多無印跟宜得利買買就好 : 哪稱得起這麼大的家居、建材市場 你說的這個就市場大阿 國際高階品牌要設點本來就是會優先考慮東京,北上廣深 人口都幾千萬耶 台北就算把新北加起來,不過六百萬,人口數太低了 但是如果你要比有錢人密度,東京是完全不能跟台北比的 來看看BCG的財富報告 https://imgur.com/a/pGyYw 這份資料是2007年 統計可以拿出一百萬美金現金股票的家庭數量,不包含不動產 日本在數量上一直都是全球前3,市場超級大 可以除以人口後的密度呢? 連前10名都擠不進去 反而台灣的有錢密度還擠進全球第7~8 全球城市財富報告 https://goo.gl/jEjSBX 人數 >1M >10M >30M 東京 279800 6760 2540 台北 76700 2840 1160 香港 227900 10180 4080 新加坡 217300 7000 2500 比有錢人數東京遠遠高於台北, 你是奢侈品廠商當然會優先選東京阿 可是除以人口算一下密度, 在台北撞到有錢人的機率,遠遠高於東京 尤其10億等級有錢人密度,東京遠遠看不到台北車尾燈 所以你說日本或東京有錢人比台灣多,這句話是對的 用人數比的話,美國人有錢人數是世界第1 可是用密度來看,大多數財富報告顯示 日本或東京就比台灣和台北窮了 東京有錢人密度輸台北好幾個等級, 人口密度又遠輸台北,房價低很多很正常 不過不管東京還是台北,都還是遠遠輸給香港 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.153.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1510804865.A.8F5.html

11/16 12:04, 6年前 , 1F
雙北實際居住應該超過八百萬吧
11/16 12:04, 1F
這種報告都是用設籍人口,台北只有270萬 台北有錢密度是驚人可怕,亞洲就只輸香港和新加坡

11/16 12:09, 6年前 , 2F
打這篇給乳酸看還是會以為大家跟他一樣= =
11/16 12:09, 2F

11/16 12:23, 6年前 , 3F
算密度 百億富豪大村密度可能比台北高...
11/16 12:23, 3F
這人口太少了沒啥意義

11/16 12:38, 6年前 , 4F
密度哥你的盲點還是一樣 https://imgur.com/a/VTe29
11/16 12:38, 4F

11/16 12:38, 6年前 , 5F
基本上要嘛你就把東京最有錢的一半拿來跟台北比
11/16 12:38, 5F

11/16 12:39, 6年前 , 6F
要嘛就把台北放大到新北+台北去比 不然肯定是嚴重失真的
11/16 12:39, 6F

11/16 12:40, 6年前 , 7F
另外台灣就一個台北了 日本是京阪神之外還有一堆二線城
11/16 12:40, 7F

11/16 12:42, 6年前 , 8F
不過這不影響你的結論就是了 密度上北市大於東京 不代表
11/16 12:42, 8F

11/16 12:44, 6年前 , 9F
北市去pk 都心有錢12/23區會贏 目黑區港區品川區千代田區
11/16 12:44, 9F

11/16 12:45, 6年前 , 10F
跟葛飾練馬板橋比 大概就跟大安三峽差不多
11/16 12:45, 10F

11/16 12:45, 6年前 , 11F
*中正大安信義區 pk 三峽 鶯歌 後龍
11/16 12:45, 11F

11/16 12:47, 6年前 , 12F
不過我得說我不確定這兩個去比誰會贏 結果來說你可能對
11/16 12:47, 12F

11/16 12:47, 6年前 , 13F
但是這個推論過程屬於有資料但是不完全合理的推論
11/16 12:47, 13F

11/16 12:48, 6年前 , 14F
因為幾乎可以肯定比較起來不會像現在比出來的差這麼多
11/16 12:48, 14F
我112數理背景,數學應該還算可以 我不會不知道你要講的意思 但我覺得不重要 畢竟台北人口也有兩三百萬,新加坡香港人口也有幾百萬 就算你拿蘇黎世只有幾十萬人口去跟東京比,我也覺得沒啥問題 蘇黎世有錢人就是多到爆炸阿 誤差當然有阿,但就是可以忽略 就算是科學研究,為了計算方便,很多誤差我們都是直接忽視 你再回去看一下數字 你看1M以上,台北只贏東京一點,你說有誤差不准,我不會反駁你 可是你看30M以上的,台北贏東京太多了,你在扯有誤差,那就是硬ㄠ了 我覺得你們的問題就是 不肯承認台北有錢人實在是太多了,密度又爆炸 只能用那些可以忽略的誤差來爭論 承認台北市,有錢人密度是亞洲第3,很痛苦嗎???

11/16 12:55, 6年前 , 15F
又來密度了
11/16 12:55, 15F
密度本來就蠻重要 不然香港房價不會是天價

11/16 12:56, 6年前 , 16F
看標題我直接下結論 噴噴嘍
11/16 12:56, 16F

11/16 12:57, 6年前 , 17F
之前看新聞說
11/16 12:57, 17F

11/16 12:59, 6年前 , 18F
一國國內需要有3000萬人 才能支撐起一個國內品牌
11/16 12:59, 18F

11/16 13:00, 6年前 , 19F
國內品牌 做起來之後 才能向海外擴張
11/16 13:00, 19F

11/16 13:00, 6年前 , 20F
成為國際品牌
11/16 13:00, 20F

11/16 13:01, 6年前 , 21F
因為會有規模經濟效果
11/16 13:01, 21F

11/16 13:02, 6年前 , 22F
呆灣人口不夠多 所以似乎品牌經營蠻困難的
11/16 13:02, 22F

11/16 13:03, 6年前 , 23F
而且 呆灣國家形象薄弱 品牌聲望沒有吸引力
11/16 13:03, 23F
台灣有錢人會這麼多,就是1960~1990卡到太好的位置 然後老一輩小時候都窮慣了,所以老了還是很省錢 這一切都要要感謝韓戰 沒有韓戰,台灣現在GDP應該只有4000~6000

11/16 13:07, 6年前 , 24F
人口影響沒那麼大
11/16 13:07, 24F

11/16 13:34, 6年前 , 25F
同意 入場門檻比例密度論 可以解釋現況
11/16 13:34, 25F

11/16 13:44, 6年前 , 26F
兄弟你112數理背景 你算給我看東京1M/10M/30每公里密度
11/16 13:44, 26F

11/16 13:45, 6年前 , 27F
和台北1M/10M/30M每平方公里密度 這樣可忽略啥?
11/16 13:45, 27F
我看不懂你在講甚麼耶 全球城市財富報告 https://goo.gl/jEjSBX 人數 >1M >10M >30M 東京 279800 6760 2540 台北 76700 2840 1160 香港 227900 10180 4080 新加坡 217300 7000 2500 東京現金股票100萬美金以上有279800人,台北76700人 比密度台北小勝,但應該在誤差範圍內 3000萬美金以上,東京有2540人,台北有1160人 比密度台北大勝,不管甚麼誤差都可以忽略,因為差太多了 你的問題是甚麼???

11/16 13:50, 6年前 , 28F
台北市有錢人多到roger dubuis都設點這無傭置疑 但是你的
11/16 13:50, 28F

11/16 13:51, 6年前 , 29F
密度的定義感覺是用人口去除 那我得說這樣除一定會有爭議
11/16 13:51, 29F

11/16 13:53, 6年前 , 30F
東京都622km2 1M以上每平方公里449人 10M 10.8人 30M 4人
11/16 13:53, 30F

11/16 13:54, 6年前 , 31F
台北市271km2 1M以上每平方公里283人 10M 10.5人 30M 4.3
11/16 13:54, 31F

11/16 13:54, 6年前 , 32F
這樣你說在台北撞到有錢人機率遠大於在東京撞到有錢人
11/16 13:54, 32F

11/16 13:55, 6年前 , 33F
不覺得邏輯有問題嗎?
11/16 13:55, 33F
還有 41 則推文
還有 3 段內文
11/16 19:49, 6年前 , 75F
幫大家總結:在街頭踹一腳 踹到有錢人的機率會大於
11/16 19:49, 75F

11/16 19:49, 6年前 , 76F
乳酸
11/16 19:49, 76F

11/16 19:56, 6年前 , 77F
就跟房版看到廢文作者是魯套跟劣質房仲的機率差不多
11/16 19:56, 77F

11/16 19:56, 6年前 , 78F
高吧!
11/16 19:56, 78F

11/16 19:58, 6年前 , 79F
相似率應該有94.87%
11/16 19:58, 79F

11/16 19:58, 6年前 , 80F
樓上自介
11/16 19:58, 80F

11/16 20:01, 6年前 , 81F
才說完馬上就...呵呵
11/16 20:01, 81F

11/16 20:03, 6年前 , 82F
看起來搞不好廢推文裡面的比例更高一點呢!
11/16 20:03, 82F

11/16 20:05, 6年前 , 83F
XD宅宅好兇
11/16 20:05, 83F

11/16 20:41, 6年前 , 84F
還是一句話 空空知道自己最窮就好 誰有錢與你無關
11/16 20:41, 84F

11/16 21:08, 6年前 , 85F
40歲還這樣子 拍拍 共勉之
11/16 21:08, 85F

11/16 21:10, 6年前 , 86F
通常齁想買但買不起的 心靈通常比較偏激
11/16 21:10, 86F

11/16 23:37, 6年前 , 87F
永遠都會看到幻想別人跟自己一樣廢的廢物,哈哈
11/16 23:37, 87F

11/16 23:39, 6年前 , 88F
牌子舉太久廢氣吸多了嗎? 呵
11/16 23:39, 88F

11/16 23:40, 6年前 , 89F
賣不出去嗆人買不起還是賣不出去啦! 傳單多印點牌子
11/16 23:40, 89F

11/16 23:40, 6年前 , 90F
多舉點比較實在啦!
11/16 23:40, 90F

11/16 23:40, 6年前 , 91F
說話那麼不實在哪個有腦的要跟你買阿
11/16 23:40, 91F

11/16 23:41, 6年前 , 92F
再說跟本就一整個無腦嗆,可悲
11/16 23:41, 92F

11/16 23:49, 6年前 , 93F
房版就是被你們這種人搞的烏煙障氣,討論流於爭吵
11/16 23:49, 93F

11/16 23:50, 6年前 , 94F
水桶真的該浸好浸滿
11/16 23:50, 94F

11/17 00:38, 6年前 , 95F
樓上在崩潰什麼,自己嘴那麼臭還說別人搞得烏煙障氣
11/17 00:38, 95F

11/17 01:12, 6年前 , 96F
猴子不知道...
11/17 01:12, 96F

11/17 01:17, 6年前 , 97F
ilovestudykk = asuscp123 ??
11/17 01:17, 97F

11/17 01:20, 6年前 , 98F
同意Kris大大的看法 要談撞到有錢人的機率 自然要用面
11/17 01:20, 98F

11/17 01:20, 6年前 , 99F
積來除
11/17 01:20, 99F

11/17 01:38, 6年前 , 100F
batista1980:永遠都會看到幻想別人跟自己一樣廢的廢
11/17 01:38, 100F

11/17 01:39, 6年前 , 101F
物,哈哈
11/17 01:39, 101F

11/17 01:39, 6年前 , 102F
batista1980:房版就是被你們這種人搞的烏煙障氣,討
11/17 01:39, 102F

11/17 01:39, 6年前 , 103F
論流於爭吵
11/17 01:39, 103F

11/17 01:39, 6年前 , 104F
嘖嘖嘖,何苦自己打臉自己呢
11/17 01:39, 104F

11/17 07:51, 6年前 , 105F
你自己說要撞到有錢人的機率,當然要考慮空間問題
11/17 07:51, 105F

11/17 07:52, 6年前 , 106F
還說你是112理工組....
11/17 07:52, 106F
撞到,遇到,見到,認識,有差嗎 這只是用字習慣,哪份研究報告會考慮面積或空間的,你找出來看看 https://imgur.com/a/jCeX1 比數量,日本百萬美金有錢人數量是世界第2,台灣是世界第8 比密度,也就是比例 台灣世界第8~9,請你告訴我日本第幾??? 一堆人"拒絕"承認台北或台灣,有錢人密度比東京或日本還高 這心態其實蠻有趣的

11/17 09:10, 6年前 , 107F
不適拒絕承認有錢人密度高,麻煩用字要精準,這是理工
11/17 09:10, 107F
https://imgur.com/a/jCeX1 那根據這份資料,你覺得台灣和日本,哪個國家有錢人密度比較高??? 呵呵 還是你覺得BCG的研究報告不值得評論???

11/17 09:11, 6年前 , 108F
最基本要求,不要讓人以為理組水準就只有這樣
11/17 09:11, 108F

11/17 09:19, 6年前 , 109F
還以為咬文嚼字是文組專長,原來理工也時興這套
11/17 09:19, 109F
※ 編輯: Sam27 (111.252.153.65), 11/17/2017 09:49:39

11/17 15:27, 6年前 , 110F
香港明明就1M密度高,房價才屌打台灣。故意只看最
11/17 15:27, 110F

11/17 15:27, 6年前 , 111F
有錢的密度,顆顆
11/17 15:27, 111F
文章代碼(AID): #1Q3Gs1Zr (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q3Gs1Zr (home-sale)