討論串[心得] 關於社會住宅.
共 28 篇文章
內容預覽:
一直在糾結於一個鬼打牆的推論. 為什麼一直在區分有錢人跟窮人啊？. 台北只有這兩種人嗎？. 社宅收入條件不就主要區分. 家庭所得50分位以上. 跟. 家庭所得50分位以下. 這兩種嗎？. 然後社宅規定有優先保障弱勢啊. 弱勢族群有分配比率下限耶. 弱勢族群還有額外租金補貼耶. 怎麼會感覺弱勢很慘很可
(還有140個字)
內容預覽:
台灣的社宅比重真的很低,也多半處於供不應求的情況,. 政府好多年前就一直在講要多蓋社宅,問題執行率如何?. 說要多蓋,要嘛就是有房階級的居民與包租公怕衝擊房價與房租,. 試想,對於原本一坪1500還能滿租,又能逐年調漲租金的包租公來說,. 政府搞了一堆一坪租不到1000又能長租的社宅,他們會不跳腳?
(還有150個字)
內容預覽:
這邊其實有一點小問題. 就是算比例不應該用戶數來算 應該用坪數來算. 畢竟你大房一戶就是會排擠好幾戶小房. 如果改用坪數來算的話 44P的佔比會超過24%. 如果這45戶也都改成兩房 可以增加至少40戶兩房. 而且空間規劃會屌打目前明倫社宅的兩房 (方正 vs 扇形). 同樣的說法 一個政策有76%
(還有383個字)
內容預覽:
三房的問題. 1:在地觀感. 照你說的更極致處理,可以把兩房全部改為一房,房數更多!. 反正大套房也可以塞夫妻倆個沒啥問題. 但你不注重在地觀感,之後的社宅推動只會阻力越來越大. 2:還是有人家口眾多有大坪數需求. 這能比?. 萊豬進口假設只換到"虛幻"的國際地位. 沒有換到實質的貿易協定,那就是徹
(還有369個字)