Re: [心得] 關於社會住宅.

看板home-sale (房屋交易)作者 (踢打)時間4年前 (2020/12/05 14:38), 4年前編輯推噓15(17275)
留言94則, 12人參與, 4年前最新討論串14/28 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的! : 真的! : 這就是他最大的缺點! : 以最有名的明倫社宅為例 : 1房型(14/16/20坪) 264 戶 : 租金為 1.29萬/1.47萬/1.84萬 : 二房型(27坪) 71 戶 : 租金為 2.48 萬 : 三房型(44坪) 45 戶 : 4.05 萬 : 所有批判都聚焦三房型 4.05 萬 : 問題這種房型才占 12% 不到! 這邊其實有一點小問題 就是算比例不應該用戶數來算 應該用坪數來算 畢竟你大房一戶就是會排擠好幾戶小房 如果改用坪數來算的話 44P的佔比會超過24% 如果這45戶也都改成兩房 可以增加至少40戶兩房 而且空間規劃會屌打目前明倫社宅的兩房 (方正 vs 扇形) : 真正的實用1房2房高達 88% 以上! : 正常上班族單身住 1.29~1.47 萬 : 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 萬 : 2.48 萬可以撐到第二個小孩 : 至於最多人罵的三房型 4.05 萬 : 就是給有兩個小孩以上,甚至有老一輩住的 : 新房+捷運+公園 的條件下 : 有在雙北找過房的就知道, : 這種租金/坪數比得找到捷運末端站去了 : 明倫雖說是北大同,算是天龍區邊陲 : 但還贏過士林北投文山這種偽天龍區 : 位置就在圓山捷運站花博正對面,出捷運走路一分鐘, : 這是連我這麼挑剔捷運距離的人 : 都說不出缺點的位置 : 我要是剛出道工作那時,有這種社宅出租 : 我還不六年住好住滿? : 光每天省下來通勤 1hr 的時間拿來進修 : 我現在大概可以選總統了~顆顆 : dpp 政府前面才剛剛示範過 : 炒冷菜/沒用的房市調控政策都可以五條九條大肆報導 : 梗圖連發,寫的振振有辭 : 明倫社宅這要是民進黨的政績,那還不網軍 666 一波刷爆? : 可惜是柯文哲蓋的 : 所以報導就只能都噹那個 12% 不到的三房 4.05 萬租金 : 然後對於真正的有用的一房型兩房型就無視帶過! : 這是我最討厭民進黨的地方 : 可以為了政治目的把好的政績抹紅抹黑! 同樣的說法 一個政策有76%做對了 所以我們可以忽視剩下的24%錯誤?? 這就讓我想到政府跟我們說萊豬想吃都吃不到一樣 哪有人只看最好而忽視最糟情況啦 而且這個最糟還不是極低的機率發生 (ppm等級) : 這邊回答很多人的疑問 : 社宅的定位是啥? : 答案就是給有為青年存第一桶金用的! : 套房一萬多的租金你租不起,老實說也不適合住北市! : 這種社宅就是給有為青年可以安心打拼第一桶金 : 六年,該進修的進修,該升遷的升遷 : 也差不多存到頭款,該進入人生下一個階段 : 該搬走買自己的窩,把資源留給下一代青壯年 : 另一方面來說,六年你頭款都還存不到,表示你人生失敗 : 乖乖回中南部去做個保全,或者退到新北二線買房 : 把資源留給有用的人! : ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言: : : 其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. : : 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. : : 最重要一點就是,他只能住六年. : : 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. : : 那你就適合住社會住宅. : : 畢竟你以後不出沒台北,你不想在台北買房子.租屋的話社會住宅租金比較低. : : 所以對你有利益. : : 但是社會住宅對於弱勢和低薪,基本上是沒有幫助的. : 他的確對弱勢跟低薪沒有很大幫助 : 但是對於白手起家,很有能力但沒資源的起步中的青壯年 : 很有幫助 : 就像打電動,開荒初期武力8x就是不可多得的良將 : 打到後期自然就變成雞肋 : ceca 兄出身家庭富足就像是後期的曹操 : 自然覺得社宅是雞肋 : 但是對於逆勢打拼中的韓馥,陶謙喬瑁來說 : 創業初期要能有這種彌足珍貴的資源 : 那可是求都求不來的! 其實社宅唯一的好處就是新 如果只要求 大樓 有保全 室內25P上下 房租40K以下 交通方便 蛋黃區 這些條件 選項還是不少 另外一直有人提補助的 是不知道補助其實不好領嗎? 大多數的人能領到的補助大概就5%上下 像44P那戶 你想領滿補助4500 你家戶所得要158萬以外 人均所得還不能超過17000 1,580,000/17,000/12 = 7.74 也就說家裡要有8位以上才符合資格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.55.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607150328.A.9B6.html

12/05 14:41, 4年前 , 1F
家庭人口多就該死就對了
12/05 14:41, 1F
你哪裡看到該死了? 可不可以不要在心中黑他們?

12/05 14:45, 4年前 , 2F
重點是人均所得17000的家庭 怎可能去租四萬豪華社宅啊
12/05 14:45, 2F

12/05 14:47, 4年前 , 3F
兩個低收父母帶五個小孩 沒問題
12/05 14:47, 3F

12/05 14:51, 4年前 , 4F
兩老帶三個小孩就達標了
12/05 14:51, 4F

12/05 14:51, 4年前 , 5F
問題在於考零分擺爛的台南桃園高雄沒人理,要是真有這麼
12/05 14:51, 5F

12/05 14:51, 4年前 , 6F
關心居住正義,這些事情哪會這一兩年都沒人討論,直到台
12/05 14:51, 6F

12/05 14:51, 4年前 , 7F
北有新聞又突然人人都這麼在意居住正義了
12/05 14:51, 7F

12/05 14:52, 4年前 , 8F
承認自己若柯則發Q就算了,還要用關心國家的名義來包裝就
12/05 14:52, 8F

12/05 14:52, 4年前 , 9F
太噁心了
12/05 14:52, 9F

12/05 14:53, 4年前 , 10F
推薦八德社宅,5000元有找,八德二號在招租唷
12/05 14:53, 10F

12/05 14:53, 4年前 , 11F
桃園有社宅喔
12/05 14:53, 11F

12/05 14:53, 4年前 , 12F
12/05 14:53, 12F

12/05 14:53, 4年前 , 13F
但說實在 都洗來桃園了就趕快買吧 住社宅住久了
12/05 14:53, 13F

12/05 14:53, 4年前 , 14F
房子會漲到你買不起
12/05 14:53, 14F

12/05 14:54, 4年前 , 15F
為什麼一定要針對政治人物攻擊 我真的不太明白
12/05 14:54, 15F

12/05 14:54, 4年前 , 16F
真的現況討論 可以避免不理性的發言
12/05 14:54, 16F

12/05 14:55, 4年前 , 17F
同樣一件事情 難道不是柯做就對嗎? 不是吧?
12/05 14:55, 17F

12/05 14:55, 4年前 , 18F
就事論事 是不是很困難?
12/05 14:55, 18F

12/05 14:56, 4年前 , 19F
在台灣就事論事很困難啊,一堆人眼裡只有黨派而已
12/05 14:56, 19F

12/05 14:57, 4年前 , 20F
桃園狂砍當初規劃的社宅,當零分差不多啦,論數量跟台中
12/05 14:57, 20F

12/05 14:57, 4年前 , 21F
也沒差很多,跟盧大媽同一個等級很慘好嗎
12/05 14:57, 21F
我台北人 台北長大 定居台北 還要管高雄台南桃園的社宅? 台北又不靠海 ※ 編輯: TllDA (118.165.55.225 臺灣), 12/05/2020 14:58:21

12/05 14:58, 4年前 , 22F
桃園中壢舊大樓三房一萬二三的一大堆,幹嘛一定蓋社宅
12/05 14:58, 22F

12/05 14:58, 4年前 , 23F
社宅只有雙北才有必要性
12/05 14:58, 23F

12/05 14:59, 4年前 , 24F
那桃園當初是規劃開心的嗎
12/05 14:59, 24F

12/05 14:59, 4年前 , 25F
問題是 桃園說穿了不需要社宅啊 蓋社宅的八德一坪
12/05 14:59, 25F

12/05 14:59, 4年前 , 26F
不到20萬 蓋社宅幹嘛
12/05 14:59, 26F

12/05 14:59, 4年前 , 27F
前面我就說過啦\ 規劃是用來安撫人心的啊
12/05 14:59, 27F

12/05 15:00, 4年前 , 28F
真的要蓋的時候發現 阿靠邀 根本行不通
12/05 15:00, 28F

12/05 15:00, 4年前 , 29F
如果覺得全國只有雙北需要,那全國政策廣蓋公宅是說假的
12/05 15:00, 29F

12/05 15:00, 4年前 , 30F
12/05 15:00, 30F

12/05 15:00, 4年前 , 31F
說騙選票太難聽了 只能說 說得遠比執行容易
12/05 15:00, 31F

12/05 15:00, 4年前 , 32F
如果覺得根本不需要,那豈不是浪費超大一筆錢只為了裝裝
12/05 15:00, 32F

12/05 15:00, 4年前 , 33F
樣子
12/05 15:00, 33F

12/05 15:00, 4年前 , 34F
我覺得不是真假的問題 而是有沒有必要的問題
12/05 15:00, 34F

12/05 15:01, 4年前 , 35F
你出了雙北 蓋社宅幹嘛
12/05 15:01, 35F

12/05 15:01, 4年前 , 36F
南部就酷愛透天 你蓋社宅誰要住啊
12/05 15:01, 36F

12/05 15:01, 4年前 , 37F
而且當初房價這麼便宜 你蓋社宅住個幾年 房子漲起來
12/05 15:01, 37F

12/05 15:01, 4年前 , 38F
不就GG了
12/05 15:01, 38F

12/05 15:01, 4年前 , 39F
社宅就是給暫時待在台北國家棟樑住的
12/05 15:01, 39F

12/05 15:02, 4年前 , 40F

12/05 15:02, 4年前 , 41F
就是現在的爵卿 要幫爵卿存錢 給年輕人希望
12/05 15:02, 41F

12/05 15:02, 4年前 , 42F
也不是給窮人流浪漢住的 貧窮線上下請自行離開台北
12/05 15:02, 42F

12/05 15:02, 4年前 , 43F
如果覺得除了北部不需要,那國家目前狂稅金到處亂蓋欸,
12/05 15:02, 43F

12/05 15:02, 4年前 , 44F
幾百幾千億在燒
12/05 15:02, 44F

12/05 15:02, 4年前 , 45F
出了雙北、房租有那麼誇張嗎?
12/05 15:02, 45F

12/05 15:03, 4年前 , 46F
就像ceca說的 政府錢太多要消耗啊 宇宙港都要蓋了
12/05 15:03, 46F

12/05 15:03, 4年前 , 47F
只差沒有蓋高鐵上玉山山頂
12/05 15:03, 47F

12/05 15:04, 4年前 , 48F
蓋幾間社宅也算對人民有交代 OS: 我都蓋囉 我實現政見
12/05 15:04, 48F

12/05 15:04, 4年前 , 49F
問題是雙北以外傻傻住社宅 錯過起漲點
12/05 15:04, 49F

12/05 15:05, 4年前 , 50F
桃園預計要蓋幾千戶,這可不是啥蓋幾戶有個交代而已
12/05 15:05, 50F

12/05 15:08, 4年前 , 51F
北市根本不該蓋 沒錢就去外縣市住
12/05 15:08, 51F

12/05 15:08, 4年前 , 52F
你看看桃園台中 這幾年房價漲多少
12/05 15:08, 52F

12/05 15:08, 4年前 , 53F
還有狂奔的台南 你住社宅的結果就是 存頭期也趕不上
12/05 15:08, 53F

12/05 15:09, 4年前 , 54F
一年漲10% 加薪有這麼快嗎
12/05 15:09, 54F

12/05 15:09, 4年前 , 55F
我不贊成雙北以外蓋社宅啊 阿燦要蓋也沒辦法
12/05 15:09, 55F

12/05 15:10, 4年前 , 56F
因為這是DPP的政見不是嗎?當初大家選市長都在比賽
12/05 15:10, 56F

12/05 15:10, 4年前 , 57F
要蓋社宅 反正猴子就塞塞香蕉 就會安靜一段時間
12/05 15:10, 57F

12/05 15:11, 4年前 , 58F
北市還是應該蓋 只是要給爵卿住 不是什麼多元
12/05 15:11, 58F

12/05 15:11, 4年前 , 59F
就那麼幾間還多元 多什麼元 是很多間嗎
12/05 15:11, 59F

12/05 15:12, 4年前 , 60F
幫助年輕人度過最沒錢的時間才是北市社宅的立意吧
12/05 15:12, 60F

12/05 15:12, 4年前 , 61F
不然為什麼只能住六年? 就要趕人走
12/05 15:12, 61F

12/05 15:12, 4年前 , 62F
翻譯:住了六年你還不能買房,就是你自己的問題了
12/05 15:12, 62F

12/05 15:14, 4年前 , 63F
不趕的話就真的變貧民窟了,一堆窮人為了給政府養,故意
12/05 15:14, 63F

12/05 15:14, 4年前 , 64F
不上進
12/05 15:14, 64F

12/05 15:14, 4年前 , 65F
桃園的社宅功能跟台北就不一樣了 可能真的是收留弱勢
12/05 15:14, 65F

12/05 15:14, 4年前 , 66F
不然桃園租金這麼低 房價相對低 住社宅幹嘛 潮而已
12/05 15:14, 66F

12/05 15:15, 4年前 , 67F
是啊 既然會趕人 就代表是暫時性的住所 搞什麼多元?
12/05 15:15, 67F

12/05 15:15, 4年前 , 68F
多元了六年 還是要把人趕走 何必呢?
12/05 15:15, 68F

12/05 15:15, 4年前 , 69F
就像政府緊急紓困 一群地主還跑去領錢 是不是不害臊
12/05 15:15, 69F

12/05 15:16, 4年前 , 70F
結果還被新聞爆出來
12/05 15:16, 70F

12/05 15:50, 4年前 , 71F
社宅的功能在活化資產啦 不然那些地又不能賣 政府哪有
12/05 15:50, 71F

12/05 15:50, 4年前 , 72F
12/05 15:50, 72F

12/05 15:50, 4年前 , 73F
順便整合社福 在這之前的社福都直接灑錢 現在政府自己
12/05 15:50, 73F

12/05 15:50, 4年前 , 74F
賺回來 爽的咧
12/05 15:50, 74F

12/05 15:53, 4年前 , 75F
台灣定義的弱勢就是創造出來的族群 不一定代表真正的弱
12/05 15:53, 75F

12/05 15:53, 4年前 , 76F
勢 那是當初為了創造三民主義好棒棒 台灣扶貧超成功的
12/05 15:53, 76F

12/05 15:53, 4年前 , 77F
政策出來的
12/05 15:53, 77F

12/05 15:54, 4年前 , 78F
六年一看就是為了台北好啊 六年都不能出去租房的 留台
12/05 15:54, 78F

12/05 15:54, 4年前 , 79F
北做什麼
12/05 15:54, 79F

12/05 16:45, 4年前 , 80F
跟柯粉認真? 你去A特定人士的文 整天吹柯清廉會做事
12/05 16:45, 80F

12/05 16:46, 4年前 , 81F
現在連"社宅本來就不該給弱勢 該給需要努力的人"
12/05 16:46, 81F

12/05 16:47, 4年前 , 82F
這論點都出來了
12/05 16:47, 82F

12/05 17:17, 4年前 , 83F
真的要為柯P好就要給他指教 而不是造神
12/05 17:17, 83F

12/05 17:17, 4年前 , 84F
造神最後就會像某個人物一樣 快起快落
12/05 17:17, 84F

12/05 17:45, 4年前 , 85F
都能用社宅不該給弱勢這論點幫柯凹 就不要再一直說
12/05 17:45, 85F

12/05 17:45, 4年前 , 86F
別人綠共了
12/05 17:45, 86F

12/05 17:53, 4年前 , 87F
綠共狂炒房 罵個蓋社宅的咖 笑死
12/05 17:53, 87F

12/06 09:44, 4年前 , 88F
很明顯你不住台北也沒有小孩,不明白台北多的是要同時照
12/06 09:44, 88F

12/06 09:44, 4年前 , 89F
顧長輩養育子孩的家庭。居然會說三房是錯誤政策,不懂社
12/06 09:44, 89F

12/06 09:44, 4年前 , 90F
會現實就出門去了解,只會在網路上假惺惺帶風向嗎?怎麼
12/06 09:44, 90F

12/06 09:44, 4年前 , 91F
沒見你評過台南高雄社宅
12/06 09:44, 91F

12/06 09:46, 4年前 , 92F
社宅有三成留給弱勢,裝不知道的是告春家他是文盲嗎?
12/06 09:46, 92F

12/06 18:08, 4年前 , 93F
標準的解決做事的人
12/06 18:08, 93F

12/06 18:10, 4年前 , 94F
給5566:這樣都租不起還幻想在台北市生活?
12/06 18:10, 94F
文章代碼(AID): #1Voohucs (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇):
62
165
文章代碼(AID): #1Voohucs (home-sale)