Re: [心得] 關於社會住宅.

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間4年前 (2020/12/05 15:11), 編輯推噓3(419)
留言14則, 5人參與, 4年前最新討論串15/28 (看更多)
※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言: : ※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : : 社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的! : : 真的! : : 這就是他最大的缺點! : : 以最有名的明倫社宅為例 : : 1房型(14/16/20坪) 264 戶 : : 租金為 1.29萬/1.47萬/1.84萬 : : 二房型(27坪) 71 戶 : : 租金為 2.48 萬 : : 三房型(44坪) 45 戶 : : 4.05 萬 : : 所有批判都聚焦三房型 4.05 萬 : : 問題這種房型才占 12% 不到! : 這邊其實有一點小問題 : 就是算比例不應該用戶數來算 應該用坪數來算 : 畢竟你大房一戶就是會排擠好幾戶小房 : 如果改用坪數來算的話 44P的佔比會超過24% : 如果這45戶也都改成兩房 可以增加至少40戶兩房 : 而且空間規劃會屌打目前明倫社宅的兩房 (方正 vs 扇形) 三房的問題 1:在地觀感 照你說的更極致處理,可以把兩房全部改為一房,房數更多! 反正大套房也可以塞夫妻倆個沒啥問題 但你不注重在地觀感,之後的社宅推動只會阻力越來越大 2:還是有人家口眾多有大坪數需求 : : 真正的實用1房2房高達 88% 以上! : : 正常上班族單身住 1.29~1.47 萬 : : 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 萬 : : 2.48 萬可以撐到第二個小孩 : : 至於最多人罵的三房型 4.05 萬 : : 就是給有兩個小孩以上,甚至有老一輩住的 : : 新房+捷運+公園 的條件下 : : 有在雙北找過房的就知道, : : 這種租金/坪數比得找到捷運末端站去了 : : 明倫雖說是北大同,算是天龍區邊陲 : : 但還贏過士林北投文山這種偽天龍區 : : 位置就在圓山捷運站花博正對面,出捷運走路一分鐘, : : 這是連我這麼挑剔捷運距離的人 : : 都說不出缺點的位置 : : 我要是剛出道工作那時,有這種社宅出租 : : 我還不六年住好住滿? : : 光每天省下來通勤 1hr 的時間拿來進修 : : 我現在大概可以選總統了~顆顆 : : dpp 政府前面才剛剛示範過 : : 炒冷菜/沒用的房市調控政策都可以五條九條大肆報導 : : 梗圖連發,寫的振振有辭 : : 明倫社宅這要是民進黨的政績,那還不網軍 666 一波刷爆? : : 可惜是柯文哲蓋的 : : 所以報導就只能都噹那個 12% 不到的三房 4.05 萬租金 : : 然後對於真正的有用的一房型兩房型就無視帶過! : : 這是我最討厭民進黨的地方 : : 可以為了政治目的把好的政績抹紅抹黑! : 同樣的說法 一個政策有76%做對了 所以我們可以忽視剩下的24%錯誤?? : 這就讓我想到政府跟我們說萊豬想吃都吃不到一樣 : 哪有人只看最好而忽視最糟情況啦 而且這個最糟還不是極低的機率發生 (ppm等級) 這能比? 萊豬進口假設只換到"虛幻"的國際地位 沒有換到實質的貿易協定,那就是徹頭徹尾的錯誤 而且是要吃到肚子裏,危害生命安全的錯誤 三房的規劃只是因為你用不到所以你覺得錯 實際上對與錯還很難講 而且房型規劃錯頂多比較難用並不是不能用! 一個危害生命安全的錯誤 vs 房型規劃(不確定是否)錯誤 拿來相提並論你認真? : : 這邊回答很多人的疑問 : : 社宅的定位是啥? : : 答案就是給有為青年存第一桶金用的! : : 套房一萬多的租金你租不起,老實說也不適合住北市! : : 這種社宅就是給有為青年可以安心打拼第一桶金 : : 六年,該進修的進修,該升遷的升遷 : : 也差不多存到頭款,該進入人生下一個階段 : : 該搬走買自己的窩,把資源留給下一代青壯年 : : 另一方面來說,六年你頭款都還存不到,表示你人生失敗 : : 乖乖回中南部去做個保全,或者退到新北二線買房 : : 把資源留給有用的人! : : 他的確對弱勢跟低薪沒有很大幫助 : : 但是對於白手起家,很有能力但沒資源的起步中的青壯年 : : 很有幫助 : : 就像打電動,開荒初期武力8x就是不可多得的良將 : : 打到後期自然就變成雞肋 : : ceca 兄出身家庭富足就像是後期的曹操 : : 自然覺得社宅是雞肋 : : 但是對於逆勢打拼中的韓馥,陶謙喬瑁來說 : : 創業初期要能有這種彌足珍貴的資源 : : 那可是求都求不來的! : 其實社宅唯一的好處就是新 : 如果只要求 大樓 有保全 室內25P上下 房租40K以下 交通方便 蛋黃區 這些條件 : 選項還是不少 這點我同意 就 cp 值來說,應該是去收購/設定地上權的舊大樓 就政府出面我想很多企業會願意把舊大樓出售/質設給政府 但是! 就台灣的政治環境來說,規規矩矩按規定發包 辛辛苦苦蓋間新大樓都一堆人雞蛋裏挑骨頭了 真有認真的傻子願意跳下來去做收購/設定舊大樓, 再來規劃內部整修裝潢發包驗收~ 我想都可以想到絕對被政敵各種釘! 買的貴被釘黑箱作業,買的便宜被釘莫須有的利益交換 然後消防安規絕對都是被政敵用頂級標準檢查 大樓舊難免有些地方不到位,少一個就準備被無限上綱釘到死 柯p再怎麼願意做事也是有上限 這種馬蜂窩看有沒有更 M 屬性的人願意做~ : 另外一直有人提補助的 : 是不知道補助其實不好領嗎? : 大多數的人能領到的補助大概就5%上下 : 像44P那戶 你想領滿補助4500 你家戶所得要158萬以外 人均所得還不能超過17000 : 1,580,000/17,000/12 = 7.74 也就說家裡要有8位以上才符合資格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607152267.A.BCE.html

12/05 15:13, 4年前 , 1F
通通大小套房 就好 床位不夠購上下鋪給人自己省錢
12/05 15:13, 1F

12/05 15:14, 4年前 , 2F
三房真的是錯誤規格要2房以下
12/05 15:14, 2F

12/05 15:19, 4年前 , 3F
如果套房裡面住的都是創業的年輕人 觀感也不會不好吧
12/05 15:19, 3F

12/05 15:20, 4年前 , 4F
三房根本就是錯誤的規格 錯得離譜
12/05 15:20, 4F

12/05 15:20, 4年前 , 5F
會住三房的都是家庭 家庭只能住六年要幹嘛
12/05 15:20, 5F

12/05 15:20, 4年前 , 6F
是要完成什麼目標嗎?
12/05 15:20, 6F

12/05 15:20, 4年前 , 7F
應該把409、錦新強制徵收
12/05 15:20, 7F

12/05 15:21, 4年前 , 8F
重點好笑的是 收入太高的家庭還不准住
12/05 15:21, 8F

12/05 15:21, 4年前 , 9F
收入低的家庭住了也存不到錢
12/05 15:21, 9F

12/05 15:21, 4年前 , 10F
還有把萬華鑽石大樓 強制徵收就好了
12/05 15:21, 10F

12/05 15:21, 4年前 , 11F
不然你就開放給法官 律師 這種高薪職業住
12/05 15:21, 11F

12/05 15:21, 4年前 , 12F
超多元的 而且他們才住得起啊
12/05 15:21, 12F

12/05 15:24, 4年前 , 13F
規劃不好會成為治安死角。木柵有個公宅就這樣
12/05 15:24, 13F

12/05 21:07, 4年前 , 14F
你接受"強暴是為了解決生育率"這種鳥說法?!
12/05 21:07, 14F
文章代碼(AID): #1VopABlE (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VopABlE (home-sale)