討論串[心得] 關於社會住宅.
共 28 篇文章
內容預覽:
沒想到這議題可以討論到這麼沸沸揚揚. 我還以為這沒什麼好討論. 先給美國這邊資訊 因為美國有一半都是民主黨支持者. 所以public housing 一直是熱門議題. 美國社宅沒少蓋過 但是老一點都是貧民窟化. 新一點是結合社區再造那種概念 通常在大都市附近 會去考慮1.收入2.家庭組合. 然後都有
(還有701個字)
內容預覽:
U兄有要討論，我來認真回一下. 先是趕人問題，這問題很容易找到答案，就是公宅量不足阿，如果全部資源都撥給. 一小部份的人，那其他人要怎麼辦?? 資源不足就大家輪著用啊，總不會突然就. 天上掉下來一大堆公宅可以發給每一個在台北生活困苦的市民吧. ****************************
(還有2653個字)
內容預覽:
講真的，真的有為青年在需要租社宅前. 早就能夠靠自己成功了. 需要政府幫忙補貼租金的這樣一個*人才*. 能不能開花結果都還是問題. 我是執政者當然就是要即戰力. 其實柯文哲沒講明的是. 沒錢請被洗出台北市. 現階段蓋社宅就是讓牛鬼蛇神通通住在一起. Jamo要說拿社宅栽培年輕人我也是笑破肚皮. 這種
(還有163個字)
內容預覽:
三房的問題. 1:在地觀感. 照你說的更極致處理,可以把兩房全部改為一房,房數更多!. 反正大套房也可以塞夫妻倆個沒啥問題. 但你不注重在地觀感,之後的社宅推動只會阻力越來越大. 2:還是有人家口眾多有大坪數需求. 這能比?. 萊豬進口假設只換到"虛幻"的國際地位. 沒有換到實質的貿易協定,那就是徹
(還有369個字)
內容預覽:
這邊其實有一點小問題. 就是算比例不應該用戶數來算 應該用坪數來算. 畢竟你大房一戶就是會排擠好幾戶小房. 如果改用坪數來算的話 44P的佔比會超過24%. 如果這45戶也都改成兩房 可以增加至少40戶兩房. 而且空間規劃會屌打目前明倫社宅的兩房 (方正 vs 扇形). 同樣的說法 一個政策有76%
(還有383個字)