Re: [新聞/判決書]治攝護腺發現肺病變未告知病患 ꜠…

看板medache (醫療心酸)作者 (tropics)時間18年前 (2007/06/23 23:23), 編輯推噓15(15012)
留言27則, 4人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《chaoso (jona)》之銘言: : ※ 引述《Duarte ()》之銘言: : 只希望各位同行們不要做損人不利己的事 : 也要多一分小心 : 畢竟花一兩分鐘翻一下報告 : 是可以省下兩百萬的 以後住院出院~-->routune約回胸腔內科 F/U CxR 以後急診離院~-->routune約回胸腔內科 F/U CxR 反正跟病人說:片子看起來毛毛的 要再追蹤 只要約掛號就有證據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.222.122

06/23 23:27, , 1F
這種事老早就在發生了,我勸你用另一個方向來思考:你的病
06/23 23:27, 1F

06/23 23:28, , 2F
人X光發現可能是有問題(不管是自己發現還是報告有打)->自
06/23 23:28, 2F

06/23 23:29, , 3F
己先告知病人,照會別科;還是只安排門診掛號,讓你不知道別
06/23 23:29, 3F

06/23 23:31, , 4F
的醫生會怎麼說你的情況.何者較佳應該很容易理解.這次這
06/23 23:31, 4F

06/23 23:32, , 5F
個案例到底被告的醫師責任為何其實不容易判斷,不過我看到
06/23 23:32, 5F

06/23 23:34, , 6F
一票人不試著提高自己醫療行為中該有的警覺性,只會說一些
06/23 23:34, 6F

06/23 23:36, , 7F
氣話,將發現問題的責任推給別人,這樣只會讓你死的更快
06/23 23:36, 7F

06/23 23:37, , 8F
有此案例後誰敢不提高警覺性!?
06/23 23:37, 8F

06/23 23:38, , 9F
氣話之外,相信以後胸腔科門診必定車水馬龍...
06/23 23:38, 9F

06/23 23:38, , 10F
從這篇文章那三行看來,何來警覺?只有氣話和推卸責任而已
06/23 23:38, 10F

06/23 23:40, , 11F
某些醫院放射科報告的完全正常率低的可以...
06/23 23:40, 11F

06/23 23:45, , 12F
報告異常就轉介的話也和那三行不會距離太遠
06/23 23:45, 12F

06/23 23:48, , 13F
這樣會被說成濫用健保, 核刪. 健保局又不會上法庭, XD
06/23 23:48, 13F

06/23 23:49, , 14F
看來以後除了文獻之外,得拿判決書申覆了
06/23 23:49, 14F

06/24 00:04, , 15F
健保核刪就告上民事庭不知道是不是可行?
06/24 00:04, 15F

06/24 00:03, , 16F
突然想到,住院照會和出院約診的差異可能在於核刪對象不同
06/24 00:03, 16F

06/24 00:05, , 17F
之前互推鬧到大法官->健保核刪要走行政訴訟的給付訴訟
06/24 00:05, 17F

06/24 00:08, , 18F
老師名言: 寧可寫申覆也不要上法院
06/24 00:08, 18F

06/24 00:08, , 19F
釋字第533號
06/24 00:08, 19F

06/24 00:11, , 21F
被病人告怕了不敢告健保局?難怪被健保局吃定...
06/24 00:11, 21F

06/24 00:14, , 22F
健保局亂刪似乎違反信賴保護原則...
06/24 00:14, 22F

06/24 00:17, , 23F
抱歉,會錯K大之意了
06/24 00:17, 23F

06/24 00:17, , 24F
恐怕不是 '似乎' 是 '高度懷疑' (建議 excisional biopsy)
06/24 00:17, 24F

06/24 00:18, , 25F
上不上法院的確是困難的抉擇, 但是一概不上健保局就高興了!
06/24 00:18, 25F

06/24 00:19, , 26F
問題是已經invasion into great vessel
06/24 00:19, 26F

06/24 00:23, , 27F
恐怕還是只有 cremation 是唯一治療法了.
06/24 00:23, 27F
文章代碼(AID): #16VJhM8s (medache)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16VJhM8s (medache)