PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: 以實證醫學檢視台灣健保

看板medache (醫療心酸)作者 (borer)時間18年前 (2008/05/20 03:39), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《mk (誠徵外拍麻豆～～～)》之銘言： : 如果只是用醫療上所花的錢多寡來考量... : 我支持健保局的作法 --> 因為價錢差不了多少... : 但是若是加上 Negative finding --> 自宮不申報 (小醫院/診所常見) : Invasive procedure所需要承擔的風險 : 這兩者的考量呢?? : 如果有提出確切證據證明健保局的作法比國外的Guideline好... : 我一定會支持這種作法的... 就像你一開始分析的時候, 提出了 '花費' 的考量, 作為 '好不好' 的判斷. 在引用任何的 Guideline 的時候, 也得要仔細辨別該指引的價值取向, 有些是追求費用較低, 療效相同, 就要考慮在台灣的情境下, 成本的比重問題. 有些是追求治療效果較優, 未考慮成本問題, 就要考慮國內病人對治療的反應率. 引用 Guideline 或是 RCT 的結果, 雖然有高的證據力, 但是也不代表其結果必然可靠. -- 人生而孤讀. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.201.140
推
05/20 06:20, , 1F
只要健保局有證據指出比較好 一定可以服人的呀...
05/20 06:20, 1F
推
05/20 08:00, , 2F
不過如果健保局有證據...那這投書不就是做球給人打嗎？
05/20 08:00, 2F
推
05/20 08:03, , 3F
甚至只要有似是而非的「證據」，你也不太可能開記者會跟他拼
05/20 08:03, 3F
→
05/20 08:04, , 4F
新聞版面。
05/20 08:04, 4F
推
05/20 08:34, , 5F
很好呀 那就照健保局的規定呀
05/20 08:34, 5F
→
05/20 08:34, , 6F
現在健保局是站在［省錢］的角度來做事　無實證依據
05/20 08:34, 6F
→
05/20 09:48, , 7F
給付與否常常是財務考量為主, 而且有強大的保守主義作用著.
05/20 09:48, 7F
→
05/22 20:13, , 8F
我們科一大堆病人在吐血...照健保的作法不知死幾個了
05/22 20:13, 8F
‣ 更多 Duarte 的文章
文章代碼(AID): #18CTTwea (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Duarte 的文章
文章代碼(AID): #18CTTwea (medache)