PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

[情報] 女童開刀失明半癱 起訴醫師

看板medache (醫療心酸)作者 (Hopkins Boy)時間15年前 (2010/08/04 07:18), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
繼續起訴吧 家屬要求1500萬... 乾脆把全台灣的醫生都起訴光光算了 麻醉不當 阻塞呼吸／女童開刀失明半癱 起訴醫師 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/4/today-life5.htm 〔記者余瑞仁／桃園報導〕桃園縣壢新醫院麻醉醫師謝永成於九十六年五月二日 ，為骨折開刀的鄒姓女童施行全身麻醉，涉嫌疏於注意女童發生呼吸阻塞，導致 血液氧氣供應不足、腦部永久傷害，造成女童終身失明、四肢中度障礙後遺症， 檢方調查認定麻醉醫師有疏失，昨天依業務過失重傷害罪嫌將他提起公訴。 對此，壢新醫院昨天表示，謝醫師為資深醫師，此案發生時，謝醫師已經盡力搶 救女童，事後還曾帶著女童前往中國上海求診，並且表達願意照顧女童終身，因 家屬要求一千五百萬元而無法和解。對於檢方的起訴，院方尊重檢方職權並靜待 法院判決。 檢方起訴指出，案發時八歲的鄒姓女童就讀小學二年級，因被同學推擠從二樓鐵 欄杆跌落一樓，造成肱骨骨折，被送往平鎮市的壢新醫院治療，由謝永成先進行 全身麻醉。 謝永成進行麻醉後，進行另一件麻醉，返位未久，麻醉小組通知女童心跳只剩每 分鐘十幾下，謝立即進行急救，同時要求骨科醫師儘快完成手術，事後仍無法催 醒女童，轉送加護病房治療，但女童因腦部缺氧，遺留終身雙眼失明與四肢中度 障礙的重大後遺症。 案經女童家屬提告，檢方將本案送請衛生署醫事審議委員會鑑定，鑑定意見認為 麻醉紀錄中未勾選潮氣末二氧化碳監測器與監測數值，而這項監視器為銜接於呼 氣管前端，可以即時監測呼吸次數、呼吸二氧化碳分壓，如果病患發生呼吸道阻 塞，會立即反應、更快發現問題。病童原無癲癇、抽搐病史，腦病變應為缺氧造 成，缺氧原因可能為呼吸道阻塞，果真如此的話，則麻醉醫師就有疏失之嫌。 不過謝永成抗辯缺氧原因可能為藥物過敏，但檢察官根據麻醉紀錄調查，認為臨 床上僅剩發生過敏機率非常低的巴比妥類製劑，但這種藥物作用僅十五至三十分 鐘，鄒姓病童是在麻醉後四十分鐘發生休克，已經超過藥物作用時間，因此推定 女童的缺氧應為呼吸道阻塞所致，認定麻醉醫師有疏失嫌疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.180.131
推
08/04 07:42, , 1F
過敏持續時間跟藥物作用時間根本無關阿
08/04 07:42, 1F
→
08/04 07:42, , 2F
我還看過 SJS 持續一個禮拜的咧 有啥藥物可以持續一個禮拜
08/04 07:42, 2F
→
08/04 07:43, , 3F
馬的這個判決超離譜
08/04 07:43, 3F
推
08/04 07:45, , 4F
超過藥物作用時間就不會有過敏反應？這檢察官.........
08/04 07:45, 4F
推
08/04 09:31, , 5F
推擠同學家長: 好家在, 我不用賠...
08/04 09:31, 5F
→
08/04 09:32, , 6F
根據新聞描述,這樣的情形比較像是 fat embolism
08/04 09:32, 6F
→
08/04 09:33, , 7F
所以醫審會才會需要二氧化碳的數值
08/04 09:33, 7F
→
08/04 09:41, , 8F
如果是呼吸道阻塞,應該是直接die on table,不可能急救得回來
08/04 09:41, 8F
推
08/04 11:35, , 9F
為什麼檢察官都可以跨領域任意糾正醫學專業問題?
08/04 11:35, 9F
→
08/04 11:36, , 10F
看了有夠無言
08/04 11:36, 10F
推
08/04 14:49, , 11F
8歲應該是用volume control,塞住機器就叫到爆了
08/04 14:49, 11F
→
08/04 14:51, , 12F
就算老機器不會叫,那個漏氣噴出來的聲音也會嚇死人
08/04 14:51, 12F
→
08/04 14:52, , 13F
不過我對於心跳剩十幾還不停刀不解
08/04 14:52, 13F
→
08/04 14:59, , 14F
另外,真的出錯,不能說的內情有很多就是了,病例也未必可信
08/04 14:59, 14F
→
08/04 15:04, , 15F
IV加錯東西,機器setting轉錯,etc..
08/04 15:04, 15F
→
08/04 15:06, , 16F
真的只是塞住airway到心跳10會腦受損的,這麼多年還沒看過
08/04 15:06, 16F
→
08/04 15:12, , 17F
痰可以抽,氣管會spasm,肺泡可不會,壓力大就用手ambu.
08/04 15:12, 17F
→
08/04 15:15, , 18F
很想推fat embolism,但"雙"眼失明實在很怪...
08/04 15:15, 18F
→
08/04 15:23, , 19F
又,embolism表現心跳減慢表示傷及腦幹
08/04 15:23, 19F
→
08/04 15:24, , 20F
病人不太可能恢復意識和脫離呼吸器
08/04 15:24, 20F
→
08/04 15:26, , 21F
"片面資料"來看 比較像spasm的急救不當
08/04 15:26, 21F
→
08/04 15:32, , 22F
即便anaphylatic,未注意之前心跳先驟升也難辭其咎
08/04 15:32, 22F
推
08/04 15:35, , 23F
如果是女童的話，那個民事判下來足以傾家蕩產
08/04 15:35, 23F
→
08/04 15:42, , 24F
錯是一定會犯的,可是國家沒給我們足夠的錢來罰...
08/04 15:42, 24F
推
08/04 16:17, , 25F
我想大家就不用繼續在網路上望文生義了吧...我雖然不是
08/04 16:17, 25F
→
08/04 16:18, , 26F
當事人,但我現在身邊的麻姐有幾個正好是壢x醫院過來的,
08/04 16:18, 26F
→
08/04 16:19, , 27F
據傳這位謝醫師人還不錯,這個case應該算是有點被陰了...
08/04 16:19, 27F
→
08/04 16:20, , 28F
至於其中內情就像某樓說的(不可說),只能說...科科..看來
08/04 16:20, 28F
→
08/04 16:20, , 29F
要先存到1500萬,多的才能拿去買房子......XD
08/04 16:20, 29F
推
08/04 16:37, , 30F
為什麼都要用"涉嫌"之類的辭彙 講得好像醫療是犯罪...
08/04 16:37, 30F
推
08/04 17:01, , 31F
cortical blindness ?
08/04 17:01, 31F
推
08/04 17:31, , 32F
麻醉後四十分鐘發生休克,不像是spasm (通常發生在麻醉不足時)
08/04 17:31, 32F
推
08/04 17:46, , 33F
聽起來像是fat embolism, desaturation
08/04 17:46, 33F
→
08/04 17:47, , 34F
接下來hypoxic encephalopathy, cortical blindness
08/04 17:47, 34F
事實上... 應該是女童在深度麻醉時作夢 不小心在夢裡死了， 所以進入了深度的渾沌狀態........... (誤) ※ 編輯: hopkinsboy 來自: 118.166.195.105 (08/04 17:51)
推
08/04 20:06, , 35F
其實的確也有可能是fat emboli 不過這個做brain image應該
08/04 20:06, 35F
→
08/04 20:07, , 36F
可以看的出來? 就像是stroke?
08/04 20:07, 36F
推
08/04 20:09, , 37F
天曉得鑑定是怎麼鑑定的...
08/04 20:09, 37F
→
08/06 16:23, , 38F
8/14大前研一演講 預售票開跑 http://0rz.tw/3Sbc7
08/06 16:23, 38F
推
08/09 13:18, , 39F
"推定"是呼吸道阻塞 刑事可以推定有罪？ 唉
08/09 13:18, 39F
→
08/09 13:19, , 40F
有人把錢放口袋 花掉之後變大水庫 可以推定無貪汙
08/09 13:19, 40F
→
08/09 13:20, , 41F
病人受傷什麼原因都還沒查出來 推定"呼吸道阻塞致重傷"
08/09 13:20, 41F
‣ 更多 hopkinsboy 的文章
文章代碼(AID): #1CMAFVOw (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hopkinsboy 的文章
文章代碼(AID): #1CMAFVOw (medache)