Re: [問題] 關於急診、照會
菜鳥醫師誤診 醫院判賠
【中央社╱台北15日電】 2010.06.15 07:24 pm
中國醫藥大學附設醫院因指派剛取得醫師執照滿3個月的醫師為病患急診，卻未診斷出病
患骨折，遭病患提告求償。最高法院今天判決，醫院應賠病患新台幣337萬餘元定讞。
現年33歲的陳姓女子，民國90年12月間因車禍右腳劇痛，至中國醫藥大學附設醫院就診。
醫院指派取得醫師執照3個月的傅姓醫師為陳女急診，但傅姓醫師未診斷出陳女右腳骨折
，僅以挫傷治療，造成陳女後續看診時，診療醫師以治療挫傷方式，為陳女針灸、按壓、
外敷。
陳女因治療多時卻始終感覺不適，決定轉看骨科，骨科醫師於91年11月間，調出陳女急診
時拍攝的X光片，才發現陳女腳部骨折，但陳女已因錯誤診療方式，腳板數十塊骨頭移位
，無法癒合。陳女因而向醫院及看診醫師提告求償，要求醫療費、減少勞動力損害等賠償
。
台中高分院審理時認為，醫院指派取得醫師執照3個月的醫師為陳女急診，雖未違法，但
與一般民眾觀念中，前往教學醫院可受較專業的治療，明顯悖離，認定醫院有瑕疵，判醫
院應賠陳女醫藥費、勞動力減少損害及精神撫慰金337萬1028元。
案件上訴到最高法院後，最高法院將上訴駁回，全案定讞。
【2010/06/15 中央社】
1.民眾掛急診，很多都是已經自己診斷是嚴重的病
2.法官也說，民眾掛大醫院急診，就是要較專業的治療
3.既然是嚴重的病又要專業的治療…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.194.240
推
03/20 11:31, , 1F
03/20 11:31, 1F
→
03/20 11:32, , 2F
03/20 11:32, 2F
→
03/20 11:32, , 3F
03/20 11:32, 3F
→
03/20 11:33, , 4F
03/20 11:33, 4F
→
03/20 11:33, , 5F
03/20 11:33, 5F
→
03/20 11:34, , 6F
03/20 11:34, 6F
推
03/20 11:52, , 7F
03/20 11:52, 7F
推
03/20 13:30, , 8F
03/20 13:30, 8F
→
03/20 13:31, , 9F
03/20 13:31, 9F
推
03/20 13:33, , 10F
03/20 13:33, 10F
推
03/20 16:30, , 11F
03/20 16:30, 11F
→
03/20 16:30, , 12F
03/20 16:30, 12F
→
03/20 16:32, , 13F
03/20 16:32, 13F
→
03/20 18:09, , 14F
03/20 18:09, 14F
→
03/20 23:34, , 15F
03/20 23:34, 15F
推
03/21 10:15, , 16F
03/21 10:15, 16F
→
03/21 18:26, , 17F
03/21 18:26, 17F
討論串 (同標題文章)
medache 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
80
180