[申覆] 醫學(二) 10

看板medstudent (醫學生)作者 (小飛機)時間15年前 (2010/08/03 22:14), 編輯推噓14(1405)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
10.下列何者與心室顫動(ventricular fibrillation)的成因較無關? (A)心臟肥厚(hypertrophy) (B)心肌缺血(ischemia) (C)血鉀過高(hyperkalemia) (D)Purkinje system傳導阻滯 答案:A 但查了E-medicine: http://emedicine.medscape.com/article/158712-overview 在下面的Causes中有 Hypertrophic cardiomyopathy 故本題無答案 建議送分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.175.250

08/03 22:17, , 1F
推!
08/03 22:17, 1F

08/03 22:18, , 2F
e大可以申這題嗎?
08/03 22:18, 2F

08/03 22:18, , 3F
幫補參考資料:美國心臟協會Journal http://0rz.tw/4jjcR
08/03 22:18, 3F

08/03 22:18, , 4F
感覺e-medicine不太正式
08/03 22:18, 4F

08/03 22:19, , 5F
我也覺得該申覆這題~~只是手邊沒有好資料~~拜託E大了
08/03 22:19, 5F

08/03 22:20, , 6F
大推 感謝f大 我會寄這題
08/03 22:20, 6F

08/03 22:22, , 7F
推!!!
08/03 22:22, 7F

08/03 22:23, , 8F
推!!這題真的奇怪...感謝大大
08/03 22:23, 8F

08/03 22:23, , 9F
hypertrophy 跟HOCM 差很多吧 @@
08/03 22:23, 9F

08/03 22:33, , 10F
這題太怪了..一定要申..
08/03 22:33, 10F

08/03 22:33, , 11F
那麼可以寫是題意不清 因為HCM也是以心臟肥後表現
08/03 22:33, 11F

08/04 01:34, , 12F
拜託E大了
08/04 01:34, 12F

08/04 01:37, , 13F
我也會寄 寄越多 機率越高 加油~
08/04 01:37, 13F

08/04 08:11, , 14F
感謝 這篇不知道有沒有高偶可以找到教科書上比較有力的背
08/04 08:11, 14F

08/04 08:12, , 15F
書呢? 因為journal申覆的機會會相對比較低一點 而且如
08/04 08:12, 15F

08/04 08:13, , 16F
果美國心臟協會的journal 能這麼說 那表是在教科書上或
08/04 08:13, 16F

08/04 08:14, , 17F
許可以找到相關的話呼應 這樣申覆程估經會就高很多
08/04 08:14, 17F

08/04 08:18, , 18F
抱歉用新注音打了一堆錯字@@"
08/04 08:18, 18F

08/04 11:27, , 19F
偶真的不速波波 偶指宿用新注音 忘了選字
08/04 11:27, 19F
文章代碼(AID): #1CM2H1lI (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
14
19
文章代碼(AID): #1CM2H1lI (medstudent)