Re: [討論] 請教一醫學法律倫理問題
第一、患者有權隱匿，運作良好的醫院應該都有辦法作到「家屬完全查不到」
但是仍有隱憂，最好請患者留下白紙黑字，證明醫院沒有拐騙他來盜賣器官。
第二、病人表示開就對了 後果他自行負責？
別傻了，台灣人永遠可以後悔說他可以不必負責，更棒的是，法官也同意。
什麼「同意書未經充分解釋」之類的，你請民間公證人火速來院公證也救不了你，
(法官大可說公證人不具醫療專業，無法證明已充分解釋)。所以，別跟自己的錢與
刑事紀錄過不去。
第三、會有啥法律或倫理上的後果？
火速結束這段醫療契約，就是最好的結果。
第四、開不開呢？
如果外科醫師不想讓前妻拿到贍養費的話，開下去說不定可以美夢成真。
第五、老師說剛好拿它來在德高望重的大老面前討論一下好了？
千萬不可。大老證明他是大老的最好方法就是把你的處理方式批評地萬無一是。
適合大老的題材最好是百見如故地陳年舊題，才有機會在哈欠之後驚險過關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.147.5
→
07/08 01:32, , 1F
07/08 01:32, 1F
→
07/08 01:32, , 2F
07/08 01:32, 2F
→
07/08 01:34, , 3F
07/08 01:34, 3F
→
07/08 01:34, , 4F
07/08 01:34, 4F
→
07/08 01:35, , 5F
07/08 01:35, 5F
→
07/08 01:35, , 6F
07/08 01:35, 6F
→
07/08 07:49, , 7F
07/08 07:49, 7F
→
07/08 07:50, , 8F
07/08 07:50, 8F
→
07/08 07:52, , 9F
07/08 07:52, 9F
→
07/08 07:53, , 10F
07/08 07:53, 10F
推
07/08 08:10, , 11F
07/08 08:10, 11F
推
07/08 19:01, , 12F
07/08 19:01, 12F
推
07/08 22:31, , 13F
07/08 22:31, 13F
→
07/08 22:35, , 14F
07/08 22:35, 14F
→
07/08 22:36, , 15F
07/08 22:36, 15F
→
07/09 00:46, , 16F
07/09 00:46, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
3
16
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章